sam7> Я, вот, очень негативно отношусь к штрафам "за нарушение форматирования".sam7> Какое-то время назад даже злость каждый раз брала.sam7> Ведь не всегда можно провести эту грань.
Ну так штраф ставится не в спорном случае, а когда запредельщина. Например, надписи буквами на половину экрана. Или когда кто-то всю страницу перекорёжил и даже не посмотрел на свой результат.
sam7> Например, человеку напрямую не отвечаешь, но явно продолжаешь его тему/речь.
Если это именно явное продолжение — то никакого наказания. Если ты внимательно прочтёшь выше, то увидишь, что основное наказание в этом случае, что я упоминал, когда сообщение вне темы ответа, но по исходной теме. И при переносах приходится лишние переносы делать.
Практический гипотетический пример:
Тема, например, о авианосцах. Возникает спор, который плавно переходит в оценки ударных возможностей Су-33. Понятно, что назрел перенос в новую тему. Вырезаем всю ветку в "Ударные возможности Су-33". Пересматриваем. Видим, что внезапно, кто-то в формате ответа на сообщение уже про Су-33 вдруг пишет материал по авианосцам. Абсолютно не привязанный. И теперь у нас сообщение по авианосцам оказывается в теме по Су-33. И приходится его вырезать и переносить обратно в "Авианосцы". Вот за эти лишние действия и возможен штраф.
Или практика реальная, из штрафов Дмитрия:
-- Тема
про МГМ.
-- Intento туда пишет
сообщение о заявлениях Савченко, достойных МГМ. В принципе, оно и в МГМ уместно, но по Савченко есть выделенная тема. Поэтому сообщение переносится туда (без всяких штрафов — оно ничего не нарушает).
-- После переноса обнаруживается, что Дмитрий
в ответ на сообщение про Савченко пишет о блокаде Крыма Правым сектором.
Где Савченко, и где Крым? Сообщение про Крым оказывается в теме Савченко. Приходится делать лишнюю работу, переносить сообщение. Правда, уже не в МГМ, а в выделенную тему по блокаде Крыма. Писал бы именно, отвечая в тему МГМ, а не на сообщение про Савченко — проблемы бы не было.
sam7> Человек абсолютно явно отвечает предыдущему пользователю, а пишет «Ответ в тему».
Это тоже некорректно, но если всё в рамках темы (т.е. не приходится потом переносить в другую тему/подтему), то ненаказуемо. Наказываться может в двух случаях:
1. Это непривязанный ответ на офтопичное сообщение. Тогда при переносе ветки в другую, более подходящую тему, непривязанное сообщение останется в старой теме. И в лучшем случае придётся его переносить дополнительно, в худшем перестанет быть вообще понятным, на какое сообщение это был ответ. Бывает, что перенесёшь несколько веток в 2-3 разных подтемы, потом раз — видишь непривязанное сообщение непонятно на что отвечающее. В этом случае я почти всегда ставлю штраф.
2. Если тема новостная, то непривязанный ответ воспринимается как новость, чем нарушает работу новостной логики.
sam7> А в таких дебильных случаях и штрафовать не хочется - видно, что человек совсем не понимает физики явления.
"Не может — научим. Не хочет — заставим" ©.
sam7> Но, все же, когда дают ответ на последнее сообщение (хотя это не ответ) - хоть понятно, это рядом, удобно.
На это мой стандартный ответ — самое удобное будет для пользователей собрать все темы всех форумов в одну большую общую и добавить одну только большую кнопку "ответить".
Не нужно ориентироваться на неумех.
sam7> Но когда явный ответ, но лезут вверх «Ответ в тему» - это можно объяснить только тем, что люди не понимают систему, но боятся Балансера
Это значит, что нужно вести разъяснительную работу. Но почему это должен делать я один?