ttt>> Весь вопрос за какое время экстраполировать
bashmak> Собственно без разницы - даже если учитывать мировой кризис 1901-1903 и революцию 1905-1907 все не так плохо у РИ. Так что хоть от коронации Н2 до 1917 - для не слишком хорошего результата, или от 1908-1914/1917 для результата получше.
Если сравнивать 1914 и 1939 практически никаких перемен в экономическом соотношении сил не произошло
Места в порядке ВВП и ПП те же
Те страны (например США) которые побыстрее развивались в 20-х наиболее жестоко пострадали от кризиса 30-х
Так что почти наверняка виртуальная Россия была бы на месте 1913
А выбирать лучший период и от него плясать - результаты такие получите..
Я как то в молодости начитавшись Германа Кана (может слышали) считал какую бы имела экономику Япония если бы сохраняла темпы 1960-1973
У меня (и у Кана) получилось что Япония сейчас производила бы ВВП больше чем весь остальной мир
В реале же экономика Японии в полной ... уже 15 лет и проблеска не видно
ttt>> В целом за длительный период отставание от Германии например почти не уменьшилось
bashmak> Только вот в Германии после ПМВ было не слишком кучеряво.
Во первых кто войну выиграл и получал репарации а кто проиграл и платил их?
Во вторых если смотреть 30-е годы то в Германии было несколько лучше понятно из за чего - гос вмешательство и тп
ttt>> Да Россия бы опередила всех
bashmak> Нет не опередила бы. Но все тоже самое чего добился СССР у нее бы было. И кроме этого было бы много чего еще, чего СССР так и не добился.
очень спорно
Я же сказал что соотношение сил за 25 лет по миру почти не поменялось
Почему у России должно быть лучше? Голословно можно многое чего сказать..
bashmak> При 4+ рождениях на женщину - это не существенно. Это полюбому лучше, чем все те потери что были в реале.
Спорно все это
4+ рождений после ПМВ было только совсем в отсталых странах типа Албании там
Не было такого ни в Италии, ни в Испании и тп