[image]

Кто нас защищает..

 
1 4 5 6 7 8 32
+
-
edit
 

aspid_h

литератор
★☆
Накатанный алгоритм для многих стран: справка о судимости, справка от психолога, курсы (несколько дней с зачетом-стрельбой в конце курса).
При прохождении у нас еще и полицейские выдают справку, что человек может покупать ствол (в зависимости что решит чиновник в пагонах - нужОн тебе огнестрел или нет). Но! = ) Когда выберешь оружие в магазине, его сперва отстреливают и пополняют полицейскую базу данных по пулям и гильзам. Через три года надо снова пройти по инстанциям.
   3.0.103.0.10

ttt

аксакал

ttt>> Раз пошел с нелегальным значит другого не было - остались бы все живы
Arzu> эммм... это как?
Arzu> утверждение как минимум спорное.

В таких спорах все спорное :)

Иначе не спорили бы :)
   6.06.0
RU Bug-Hunter #02.05.2009 11:23  @Sergofan#02.05.2009 07:19
+
-
edit
 

Bug-Hunter

втянувшийся

Sergofan>Одно дело бандит, грабящий магазин, другое дело майор в форме.

ну кто знает кто это на самом деле, можно сказать "некто в форме майора милиции", и если этот персонаж представляет непосредственную опасность, норовя проделать лишние отверстия в личном организме, то реакция на мой взгляд должна быть примерно такой как написал ув.
AGRESSOR, правда тезис о добирании в голову имхо сомнителен, если персонаж уже не шевелется, по моему в большинстве государств могут завопить о превышении и т.п.
   

Arzu

опытный

ttt> В таких спорах все спорное :)
ttt> Иначе не спорили бы :)
это и понятно. Но так категорично утверждать, что "раз пошел с нелегальным значит другого не было"?.. хм.
   

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ttt> Попадалась такая статистика, хоть неполная, приведу после выходных
ttt> Да с сотнями я загнул, признаю :)

Да ничего, мы привыкли. :F
   
US AGRESSOR #02.05.2009 11:58  @Bug-Hunter#02.05.2009 11:23
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Bug-Hunter> правда тезис о добирании в голову имхо сомнителен, если персонаж уже не шевелется, по моему в большинстве государств могут завопить о превышении и т.п.

Если персонаж не шевелится, это еще не значит, что все кончено. Он может быть оглушен, он может притворяться. В любом случае, надо обезопасить оружие (т.е. прибрать его или, на худой конец, ногой куда-нибудь в сторону подальше отшвырнуть). Что же до добивания, то это выбор каждого. Предпочту отвечать за свои действия перед судом, но не получить от недобитка пулю в спину, или чтобы погиб кто-то еще. Тем более я уже открыл по нему огонь на поражение.

И я не думаю, что в такой ситуации меня бы кто-то осудил за превышение - если пидар начал палить по невинным людям, какие могут быть разговоры о превышении?

Превышении чего? Допустимого для убийства кол-ва выстрелов? :)
   
+
-
edit
 

majera

опытный

Bug-Hunter>> правда тезис о добирании в голову имхо сомнителен, если персонаж уже не шевелется, по моему в большинстве государств могут завопить о превышении и т.п.
AGRESSOR> Если персонаж не шевелится, это еще не значит, что все кончено...
AGRESSOR> Превышении чего? Допустимого для убийства кол-ва выстрелов? :)

У нас точно оправдают. ИМХО, в России тоже. Достаточно сказать, что по твоему мнению совершался террористический акт (а с этим хрен поспоришь) и ты думал что на убийце "пояс шахида" ...
   3.0.103.0.10

Arzu

опытный

AGRESSOR>> Превышении чего? Допустимого для убийства кол-ва выстрелов? :)
majera> У нас точно оправдают. ИМХО, в России тоже.
ну, не факт. Тут, мне кажется, все зависит от ситуации и от того, с какой ноги сегодня встал опер, расследующий дело, какой сон снился прокурору и т.д.. Насчет террористического акта действительно не поспоришь, хотя сейчас это вряд ли будет оправданием (в России, я имею в виду).
   

john5r

аксакал
★★☆
Arzu> Object not found!

а, ну как же. ясен красин скинхэд. бойтесь русских фашистов.

хлебом не корми, дай все к этому свернуть
   

Arzu

опытный

john5r> а, ну как же. ясен красин скинхэд. бойтесь русских фашистов.
john5r> хлебом не корми, дай все к этому свернуть

ну кто ж виноват, что статью так озаглавили? Рейтинг, понимаш. Пока это единственный сайт, на котором так написали. Но и один из немногих, на которых есть видео - с остальных убрали.
   

majera

опытный

majera>> У нас точно оправдают. ИМХО, в России тоже.
Arzu> ну, не факт...
С какой бы ноги он не стал терр. акт должен быть федеральным делом. Как бы судья не крутился, доказать что сиё не может быть и терр. актов в России никогда не было и не будет доказать нельзя. Так что, факт. Почти...
   3.0.103.0.10
RU Bug-Hunter #02.05.2009 14:04  @AGRESSOR#02.05.2009 11:58
+
-
edit
 

Bug-Hunter

втянувшийся

AGRESSOR> Превышении чего? Допустимого для убийства кол-ва выстрелов? :)

да наверное вы правы в случае c массовым убийством в принципе делать нечего, кроме как надежно нейтрализовать урода, тут и хедшот в помощь хе-хе.
в РФ в данном конкретном случае правда сложновато это чисто технически было бы, ту же Сайгу с собой не поносишь, а резиноплюй это сами знаете что..кое-где правда согласен с тезисом что насыщать наше больное во многом общество оружием это как бы не очень, я даже знаю кто вооружится первым, но разжигать как говориться не буду. Было бы здорово имхо если разрешение выдавали только самым адекватным, отсеяв психов, нарков и всяческих адептов зеленого змия, эх мечты
   
RU Александр Леонов #02.05.2009 17:49  @Arzu#02.05.2009 12:37
+
-
edit
 
Arzu> ну, не факт. Тут, мне кажется, все зависит от ситуации и от того, с какой ноги сегодня встал опер, расследующий дело
1.Опера дел не расследуют
2.необходимая оборона по УК РФ допускает причинение смерти престпнику посягающему на жизнь человека, т.е. пока посягательство не окончилось.
Если между выстрелами будет минимальное время ( а в случае с агрессором так и будет))) то это ИМХО не обходимая оборона.
   
RU Sergofan #02.05.2009 19:47  @Александр Леонов#02.05.2009 17:49
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

А.Л.> 2.необходимая оборона по УК РФ допускает причинение смерти престпнику посягающему на жизнь человека, т.е. пока посягательство не окончилось.

Александр, я вас верно понял: если охренвший от безнаказанностои майор никого не убил, а только стрелял по людям, то я в него стрелять не могу, ибо он же еще никого не убил?
   
US AGRESSOR #02.05.2009 19:54  @Sergofan#02.05.2009 19:47
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Sergofan> Александр, я вас верно понял: если охренвший от безнаказанностои майор никого не убил, а только стрелял по людям, то я в него стрелять не могу, ибо он же еще никого не убил?

Стрельба по людям - уже посягательство на их жизнь. Вне зависимости от результатов: попал или не попал, убил или ранил. Одно только наведение оружия на людей может быть расценено как посягательство.
   

ttt

аксакал

Arzu> это и понятно. Но так категорично утверждать, что "раз пошел с нелегальным значит другого не было"?.. хм.

Ну скажем мягко, "нежней" (с) В И Чапаев

"Если бы не было под рукой нелегального может быть все было бы по другому"

Кто знает? У психопатов голова странно работает ;)
   6.06.0

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ttt> "Если бы не было под рукой нелегального может быть все было бы по другому"

Ну да, сел бы, например, на мощный джип и передавил бы кучу народу.
   
+
-
edit
 

ttt

аксакал

Bug-Hunter> в РФ в данном конкретном случае правда сложновато это чисто технически было бы, ту же Сайгу с собой не поносишь, а резиноплюй это сами знаете что..

Чем так плох резиноплюй? При умелом использовании - сбил с ног и из магазина

А с короткого расстояния в голову - смертей полно было

Bug-Hunter> Было бы здорово имхо если разрешение выдавали только самым адекватным, отсеяв психов, нарков и всяческих адептов зеленого змия, эх мечты

Никакой надежной методики выявлять психов не было, нет и не будет скорей всего

Если бы она была не было бы ни Чикатило, ни Джека Потрошителя ни ..

При чудной оружейной свободе Чикатило - уважаемый человек - зав мастерскими - купил бы себе пистолет и нащелкал бы еще больше приклепав глушитель
   6.06.0

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ttt> Чем так плох резиноплюй?

Тем что это говно, которое никому ничего не гарантирует. Полно было случаев, когда преступники или зачинщики беспорядков активно действовали, даже получив резиновую пулю-кольцо или шар из нормального полицейского дробовика 12-го калибра, до которого по мощности любой "Осе" семь лет говном плыть.

ttt> При умелом использовании - сбил с ног и из магазина

Ага, а он тебе вдогонку из настоящего ствола засадит. Вот будет весело.

ttt> А с короткого расстояния в голову - смертей полно было

Как же так! Смеют всякому быдлу такую страшную вещь доверять! Ведь перестреляют же друг друга. :lol:

ttt> Никакой надежной методики выявлять психов не было, нет и не будет скорей всего

Есть, и давным-давно. Просто никто не прогоняет массово народ через такие тесты, позволяющие выявить асоциальные и психопатические наклонности. К тому же часто эти тесты дают неоднозачный ответ, который требует дополнительного собеседования с опытным психологом. Это требует времени, денег. Но если бы Чикатило пошел бы устраиваться работать в КГБ, или там в ракетное училище РВСН с перспективой сидеть за "красной кнопкой" - он бы не прошел.

ttt> При чудной оружейной свободе Чикатило - уважаемый человек - зав мастерскими - купил бы себе пистолет и нащелкал бы еще больше приклепав глушитель

Потрясающая неграмотность как в психологии, так и в оружейном деле. Да еще подаваемая с апломбом. Во-первых, "приклепать" глушитель, мягко говоря, не так-то просто. Даже если у тебя будет нормальный ПБС, сделанный в заводских условиях солидной фирмой, на обычный пистолетный ствол купленного в магазине пистолета ты его не привернешь, как это в кино показывают. Для глушителя используется специальный длинный ствол, выступающий спереди за габариты кожуха-затвора и имеющий посадочное место, используют специальные патроны с ослабленным зарядом и тяжелой пулей...

Во-вторых, ты не знаешь психологии маньяков. Для них пистолет - пошлость. В США только один кретин из маньяков использовал пистолет. Все остальные действовали исключительно контактно, поскольку для них это суррогат секса, а удар ножом символизирует проникновение сами понимаете чего и куда.
   
Это сообщение редактировалось 02.05.2009 в 23:13

ttt

аксакал

ttt>> "Если бы не было под рукой нелегального может быть все было бы по другому"
AGRESSOR> Ну да, сел бы, например, на мощный джип и передавил бы кучу народу.

Конечно :)

Он даже к магазину на частнике ехал :)

Помимо того, у меня сама логика фразы "Убить можно джипом, поэтому давайте пистолеты разрешим" вызывает некоторый нездоровый осадок ;)

Можно наверное в телеге с лошадью ездить по Питеру, но почему то все ездят в машинах

Руссо 5 постов выше говорил что в америке огнестрелом делается 70 процентов (СЕМЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ) убийств - 10 000 в год

А доказанных случаев убийств джипами не помню ни в США ни в России
   6.06.0

Arzu

опытный

ttt> "Если бы не было под рукой нелегального может быть все было бы по другому"

ага. Может быть, а может и не быть. И если бы он вышел из дома на две минуты позже, то не остановил бы ту машину, водителя которой застрелил, передумал бы куда-либо ехать и все такое. Фантазировать на тему "Что было бы, если бы" можно долго, но случилось то, что случилось.
   

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ttt> Конечно :)

Есть сомнения, что это можно сделать?

ttt> Он даже к магазину на частнике ехал :)

И что ему мешало бы использовать автомобиль того же частника? Предварительно убив того.

ttt> Помимо того, у меня сама логика фразы "Убить можно джипом, поэтому давайте пистолеты разрешим" вызывает некоторый нездоровый осадок ;)

Все правильно. Просто это называется логикой. Не переживай, это не так страшно.

ttt> Можно наверное в телеге с лошадью ездить по Питеру, но почему то все ездят в машинах

Ты это о чем?

ttt> Руссо 5 постов выше говорил что в америке огнестрелом делается 70 процентов (СЕМЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ) убийств - 10 000 в год

Нелегальным огнестрелом, ты забыл добавить. Преимущественно.

ttt> А доказанных случаев убийств джипами не помню ни в США ни в России

Потому что маньяки с сорванной крышей все же единичны. Использование джипа для массовых убийств по своей "логике" примерно равноценно беспричинной стрельбе по людям, но и такая стрельба исключительно редка. В большинстве случаев убивают по каким-то причинам. И всегда это конфликт в контакте с убийцей.
   

Arzu

опытный

ttt> А доказанных случаев убийств джипами не помню ни в США ни в России
эээ... типа, не сбивают пешеходов?.. Или стрелять в людей он может, а вот джипом давить моральные принципы не позволяют?

ttt> Помимо того, у меня сама логика фразы "Убить можно джипом, поэтому давайте пистолеты разрешим" вызывает некоторый нездоровый осадок ;)
ну, кстати, такой фразы в принципе не было и логика во всем, что сказал Агги, была иной. Зачем выворачивать фразы-то?
   

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Arzu> ну, кстати, такой фразы в принципе не было и логика во всем, что сказал Агги, была иной. Зачем выворачивать фразы-то?

А это у него стиль такой. Привыкайте, мэм. Без этого попытки подвести базу под овечью трусость и недоверие к собственным согражданам проваливаются с треском.
   

ttt

аксакал

ttt>> Чем так плох резиноплюй?
AGRESSOR> Тем что это говно, которое никому ничего не гарантирует.

Уважаемый Агрессор!

Это только вы думаете что пистолеты в кармане гарантируют безопасность. Солдаты всех без исключения армий мира имеют поркруче чем пистолеты - тем не менее гибнут сотнями тысяч

Почему то мне кажется что преступник первый направит на вас пистолет и не станет ждать пока вы достанете свой

Главное же то что вы из первого (ну или одного из немногих) за всю истории России публичных стрелковых инцидентов делаете жупел - оправдание для вооружения огнестрелом всех, а значит для вооружения огнестрелом всех преступников, потому что ни в одном государстве мира за историю человечества преступники не были вооружены хуже простых людей

Это только в блоге Макса Попенкера старательная подборка придурков лезущих с кулаками на пистолеты

Типа героя любовника застрелившего безоружного мужа шедшего к нему на разборку

Все чисто - мужа нет, подонок стал героем

ttt>> При умелом использовании - сбил с ног и из магазина
AGRESSOR> Ага, а он тебе вдогонку из настоящего ствола засадит. Вот будет весело.

Он может засадить тебе и получив пулю - вспомни знаменитую бойню агентов ФБР в америке

ttt>> А с короткого расстояния в голову - смертей полно было
AGRESSOR> Как же так! Смеют всякому быдлу такую страшную вещь доверять! Ведь перестреляют же друг друга. :lol:

В смысле?

ttt>> Никакой надежной методики выявлять психов не было, нет и не будет скорей всего
AGRESSOR> Есть, и давным-давно. Просто никто не прогоняет массово народ через такие тесты, позволяющие выявить асоциальные и психопатические наклонности. К тому же часто эти тесты дают неоднозачный ответ, который требует дополнительного собеседования с опытным психологом.

Меньше Ломброзо надо читать :)

Нет таких надежных тестов. Максимум они дают какую то вероятность

Это может быть достаточно для отказа в РВСН где не надо объяснять причины, но не для простых людей - тебя судами замучают о дискриминации

ttt>> При чудной оружейной свободе Чикатило - уважаемый человек - зав мастерскими - купил бы себе пистолет и нащелкал бы еще больше приклепав глушитель
AGRESSOR> Потрясающая неграмотность как в психологии, так и в оружейном деле. Да еще с апломбом. Во-первых, "приклепать" глушитель, мягко говоря, не так-то просто.

Да?

А откуда у тебя такая грамотность?

Если мне такое токаря говорили - им я не должен верить, а тебе должен?

AGRESSOR> Во-вторых, ты не знаешь психологии маньяков. Для них пистолет - пошлость. В США только один кретин из маньяков использовал пистолет. Все остальные действовали исключительно контактно, поскольку для суррогат секса, а удар ножом символизирует проникновение сами понимаете чего и куда.

Бедный пошлый кореец ЧО.

Бедный пошлый Вашингтонский снайпер

Вот обиделся бы он на тебя за твои глубокие знания по психологии..
   6.06.0
1 4 5 6 7 8 32

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru