Юрий-239> На мотоблоках фермеры только по дворам катаются? Малая механизация не работает, для красоты стоит?
Для производства зерна она не используется - совсем не используется. Поэтому приплетать ее сюда не в кассу.
Юрий-239> Вы по ссылке ходили? Там приведена совокупная мощность всех сельхозмашин на 100 га. Этот параметр мощность тракторов учитывает.
Ходил. Цифирки я эти уже видел неоднократно и знаю как их получили. Мне не верите- сходите посмотрите статью в БСЭ
Сельскохозяйственное машиностроениеУже к 1937 СССР по годовому производству зерноуборочных комбайнов вышел на 1-е место в мире — 44 тыс. шт. против 29 тыс. в США... Высокие темпы роста Сельскохозяйственное машиностроение позволили к 1962 превзойти уровень производства с.-х. техники США. В 1973 в СССР изготовлено зерноуборочных комбайнов в 3,4 раза больше, чем в США.
Если мы каждый год в 1935-1941 и с 1962-1990 производим комбайнов больше чем США. Причем с каждым годом разрыв в производстве комбайнов растет - это о чем говорит? В 1973 - 3.4 раза, к 80му - в 5 раз к 1990 чуть ли не в 16!!!
Тоже самое и по тракторам. Если трактор работает 3 года, а не 20, то надо производить в 7 раз больше тракторов для паритета. Если производительность каждого трактора меньше, то и производить надо еще больше тракторов. Это требует кучу людей в производстве, кучу обслуживающего персонала... - все только потому, что кто-то производит говенные комбайны/трактора.
Юрий-239> Приведите источники, откуда берете "фактический" урожай в РСФСР.
Из советских же источников. 30% потерь при уборке/перевозке/хранении и 30% зерна не вышедшего никуда из колхозов. - вот и считайте сами.
Юрий-239> Каким образом привес на кг кормов задает абсолютное производство мяса?
Он задает - сколько кормов надо потратить чтобы получить 1 кг мяса. Учитывая, что хлеб мы покупали зарубежем - выгоднее было покупать за рубежем сразу мясо.
Юрий-239> Кроме того, по поводу привеса, не надо забывать, что СССР нет уже 20 лет, а технологии не стоят на месте.
СССР 70 лет был, а с технологиями в сельхозе так и незадалось ни разу за все 70 лет, за исключением периода НЭПа, но там как раз без государства/технологий обошлись.
Юрий-239> И ещё, если сравнивать с другими странами, нужно учитывать процент стойлового содержания, холодостойкость пород. В Аргентине можно любых коров круглый год в пампе пасти. А в СССР без стойлового содержания выживают только выносливые и малопродуктивные породы (а стойловое содержание дороже).
Основное производство мяса/молока во всем мире - стойловое. Только так его можно сделать эффективным и интенсивным. В СССР же именно тяготел к выпасному животноводству - казахстан, бурятия, алтай, потому что кормами нормально обеспечить не мог и потому что так было дешевле(но даже при такой дешивизне производство мяса было не рентабельным в 1985-1990 годах). Поэтому такая засада и была, что с мясом что с молоком. Канада, ЕС, да таже Бразилия - по вашему все стада выпасают? И коров и птиц и свиней?
Юрий-239> Будем сравнивать разведение баранов в Австралии и в Центральной Азии? У азиатских баранов метаболизм должен быть существенно иным для выживания.
Сравните производство птицы - оно повсюду индустриальное, производство свинины. 50% производства коров на мясо в мире - стойловое.