au>> Платежеспособного спроса на операции с 5-6-значной ценой не существует в природеrusso> 5-и значной ценой — еще как существует. 6-и — с оговорками, больше для среднего класса.russo> Из кармана эти деньги платить сразу не надо, есть кредиты; есть и страховка.
Я специально написал слово "платежеспособного" перед "спроса". Это когда вы лезете в тумбочку и достаёте 5-6 значную сумму. А когда вы расчитываете на кредиты и прочие бесплатные деньги — это уже бесплатная медицина. Если время расплаты подошло, пациенту 50 лет, в кармане тыща, а счёт на сто тыщ, кредит такой не вернёт никогда.
Ещё раз повторяю мысль про платежеспособных с тумбочкой. Если сократить спрос до платежеспособного, все расходы упадут на них, и они станут неплатежеспособными. Более того, спектр возможностей медицины упадёт так же, и им просто не предложат ничего — никто не будет уметь такое делать, если останется 1% от существующей практики. 10 операций в год по 10 лимонов или 1000 операций по 100 тыщ — одни и те же деньги, только врачей в 100 раз меньше, а они не на деревьях растут. Это коллапс.
russo> Нет, не стыдно. Если они хотят чтобы их спасли, или их родственники делают за них это решение (если пациент не в сознании).
Вы отстаиваете право людей делать ошибки — их выбор, но лишаете их права расплатиться за них. Где логика? Или нянчите с пелёнок до гроба, или не нянчите. Но в интересах медицины определиться заранее.
russo> Я считаю что евтаназию надо разрешить.
А государство никогда и не запрещало. Только не надо навязывать медицине функции кайсякунина. Это не её специализация, а противоположное ей. Впрочем, это оффтоп.
Kaishakunin
From Wikipedia, the free encyclopedia
(Redirected from Kaishaku)
Jump to: navigation,
search
For the manga group, see Kaishaku (manga group).
…
// Дальше — en.wikipedia.org
au>> Вы хотите медицину как бизнес (см. выше) — это и есть медицина как бизнесrusso> Если кто-то может предложить то самое единичное решение — он его предложит, ибо бизнес.russo> Остальное все — конспирология.
Мантры это. Бизнес делает только деньги, всё остальное вторично — это его цель и задача. Впрочем, вы не слышите, ну и ладно.
russo> Т.е. нужна гора разных датчиков. Универсальный имплант усложняется на глазах.
Биочипы гуглите. Там гора датчиков в виде чипа с разными химическими рецепторами на датчиках, в общем это разовая (пока работает рецептор, как я понял) биолаборатория. Типа такого:
Protein microarray - Wikipedia, the free encyclopedia но на чипе, способном передать информацию об обнаруженном наружу.
russo> Сфероконически рассуждая, да.russo> Но превентивно монтировать эти импланты имхо будет неэффективно в сравнении с ежегодной профилактикой.
Сколько "стоит ежегодная профилактика"? Полчаса беседы со специалистом стоит трёхзначных денег. Умножьте на население средней страны, пусть на 1е7 — миллиарды бабла в год, каждый год. За эти деньги жменю имплантов для каждого можно получить при их массовом производстве.
russo> Это еще почему? Потому что революционное чутье так говорит?
Затраты бы снизило потому что лечить начальную стадию того же рака дешевле и проще, чем конечную. Это и есть суть
выигрыша времени. Результаты тоже очень разные.
russo> Нормальная стратегия. Мрут человеки массово в 50 от заболевания А — давайте разработаем профилактику и лечение заболевания А. После того как это сделано люди начинают доживать до 60, где их выкашивает заболевание Б — и работают уже над ним.russo> А вот стратегия "надо сразу над бессмертием работать, фиг ли" — это уровень филина из анекдота.
Вы сами филина и выдали. Я пишу что медицина должна помогать жить, а не получать запросы типа: "Дорогие сэры банкиры! Ввиду того что я крупно проигрался на лошадках и получил к оплате счёт на все мои деньги плюс 50%, требую в кратчайшие сроки оплатить эти счета вашей безграничной щедростью, потому что продавать усадьбу мне не комильфо, а кредиторы уже у дверей. БЕГОМ!!!"