Canon G7 убит. Нужно думать о замене :-/

Balancer> Однако, где ж теперь 32 тыс. руб. надыбать? :-/

А G7 никак-никак не чинится?

Ведмедь> А G7 никак-никак не чинится?

Сегодня буду ковырять, небольшой шанс есть. Но очень маленький Либо объектив накрылся, либо матрица. Что-то в их сочленении болтается оторванное.

Balancer> После ряда обзоров и обсуждений склоняюсь к Canon EOS 500D.


а зачем именно 500? 450? 1000 ладно, но почему именно 500?

MIKLE> а зачем именно 500? 450? 1000 ладно, но почему именно 500?

Видео

Balancer> Первичный отбор получается где-то такой: http://market.yandex.ru/...

Прикольно то, что там и Panasonic Lumix DMC-LX# затесались

marata> Прикольно то, что там и Panasonic Lumix DMC-LX# затесались

Я же говорил, что это отбор по параметрам. А потом пошёл ручной отбор. У Люмиксов генетический ужас с видео, поэтому сразу отсеялись

...

Как я говорил, выбираю нынче из Nikon D5000 и Canon EOS 500D.

А пока, как временную меру, пока будем копить на зеркалки, возьму жене, наверное, такое (чтобы ей с собой в сумочке таскать и убить было не жалко):

Kodak V1073 — описание и цены на Яндекс.Маркете

Balancer> Интересная особенность. Видеоролики с примерами для EOS 500D сняты в основном «как есть». Типичная бытовая домашняя съёмка одним куском. А для D5000 чаще попадаются в профессиональной обработке. С качественной нарезкой и наложенной музыкой.
Balancer> И фиг поймёшь, то ли Никоном пользуются больше профессионалы (от видео), то ли его ролики не особо выложишь без обработки

Так понял что у Канона НD запись возможна гораздо продолжительней - 18 минут против 5 у Никона, и частота кадров выше.Поэтому возможно приходится никоновские сшивать.

Вот Здесь как обычно после энной страницы)) таки добрались до обсуждения реальных примеров:

вантох> Вот Здесь как обычно после энной страницы)) таки добрались до обсуждения реальных примеров:

Ну, я в той теме, как раз, и сижу сейчас (KRoN73 )

Kuznets> бери г10

Тогда уже G9, пока ещё есть

Kuznets> а для видео надо камеру

Два девайса с собой таскать - это ужас.

Kuznets> видео в фотике - паллиатив, только для 30-сек роликов годится.

Ну-ну

Качай образцы с D5000 on Vimeo или Canon EOS 500D on Vimeo (или смотри в онлайне, но это Flash и не 1280x720 )

Kuznets> ПС а лучше (просто для экономии) попробуй починить г7 может оно не так дорого встанет.

Попробую. Но апгрейд всё равно давно назрел. И качество видео уже не удовлетворяет, и фото

Balancer> Сегодня на прогулке жена ...

жену наказал томлением?

а по сабжу - поюзал у знакомой еос 30дэ - оч понравилась машинка, но дорогой, сучок...подумываю купить, придётся обосновать необходимость (для себя)

Balancer> Тогда уже G9, пока ещё есть

если деньги позволяют - лучше г10

Balancer> Два девайса с собой таскать - это ужас.

таскай один.
и ничего не ужас кстати. вот зеркало и здоровую камеру с собой таскать это ужас. особенно с пыхой и парой объективов. а компакт и маленькую - нормально.

Kuznets>> видео в фотике - паллиатив, только для 30-сек роликов годится.
Balancer> Ну-ну

да ну

Balancer> Качай образцы с D5000 on Vimeo или Canon EOS 500D on Vimeo (или смотри в онлайне, но это Flash и не 1280x720 )

дома посмотрю. там хотя б оптический зум во время съемки прикрутили? или как и раньше - шашечками?

Balancer> Но апгрейд всё равно давно назрел. И качество видео уже не удовлетворяет, и фото

и не будет или готовь штук пять-десять баксов и места для чемоданов
имхо в съемке важнее все-таки объект и сюжет а не 5% разницы в качестве. ты ж не для выставки и не за деньги а для себя. мне например ГОРАЗДО важнее оказывается размер и яркость экрана и скорость включения/автофокуса чем те самые 5-10% или 12мп vs 14мп....

Kuznets>> бери г10
Balancer> Тогда уже G9, пока ещё есть
Ну или так - но лучше - из этих.

Тратить деньги на видео в зекалке... потом начнешь тратить деньги на объективы когда увидишь границу штатника.

Balancer>> Тогда уже G9, пока ещё есть
Kuznets> если деньги позволяют - лучше г10

Они в Москве почти одинаково стоят. G10 на той же матрице имеет чрезмерное разрешение (т.е. оно и у G9 уже чрезмерное, и даже у G7, но G10 - совсем кранты), соответственно - шум, расход карточки... У G10 нет 1024x76815. У G10 меньше зум. И это при более коротком фокусном. Наконец, G10 просто немного тяжелее В плюсах только непонятно зачем нужные 640x48060 и широкий угол.

Я из этих двух выбрал бы G9

...

А так - нет, ориентируюсь сейчас на Kodak V1073 + (D5000 или 500D).

Kuznets> дома посмотрю.

Вот посмотри Хотя бы во флеше, чтобы оценить степень решения, если полные ролики по 60-160Мб качать поломает. Особенно почему-то впечатляют ролики у D5000. Т.е. видео-то он снимает хуже, чем 500D, но народ это видео снимает более профессионально Если на 500D основная часть роликов - это банальные тесты и документальная съёмка, то на D5000 это обычно очень профессионального вида произведения.

там хотя б оптический зум во время съемки прикрутили? или как и раньше - шашечками?

У зеркалки этот зум, вообще-то, объективом делается Что поставишь, то и будет.

Kuznets> и не будет или готовь штук пять-десять баксов и места для чемоданов

Ну, 55-200 или 55-250 со временем докупать придётся - это уже точно. Но это 9-12 тыс. рублей Пережить можно

Kuznets> имхо в съемке важнее все-таки объект и сюжет а не 5% разницы в качестве.

Там не 5% разница, увы. Т.е. для простого запечатления жизненных событий - мыльницы хватает по уши. Потому Kodak V1073 и буду брать. Всего 6842 рубля в pleer.ru Оно где-то на уровне моего старого Canon A80 снимает (плюс отличнейшее за эти деньги для такой малютки 1280x72030 видео), но дешёвое и маленькое А вот когда захочется красоты - тут уже мыльницы мало.

Тут ещё прикол вот в чём. Пока на 17" сидел с плохоньким TN-Film, мне и мыльницы хватало по качеству. Как на 22" ширик перелез с тем же TN-Film, но улучшенным - так уже G7 перестало хватать И кожа пластмассовая видна, и отсутствие фактуры на лице, и замытость деталей...


Kuznets> ты ж не для выставки и не за деньги а для себя.

Именно

Kuznets> мне например ГОРАЗДО важнее оказывается размер и яркость экрана

Это нужно только один раз Ну, или если отснятое не на десктопе смотреть, а на фотике.

Kuznets> и скорость включения/автофокуса

Вот тут-то зеркалки и уделывают мыльниц. Включение за 0.4сек, мгновенный фокус в почти любых условиях. Ничтожный лаг.

Kuznets> чем те самые 5-10% или 12мп vs 14мп....

Гы. Вот на мегапиксели я где-то после 6-7МПкс уже не смотрю И тут, скажем, 12МПкс у D5000 мне только в плюс, чем 15МПкс у 500D. Меньше пикселей - меньше шумов

yacc> потом начнешь тратить деньги на объективы когда увидишь границу штатника.

Так я уже эту границу вижу Я же многие десятки сэмплов пересмотрел. При чём если у D5000 китовый объектив ещё поприличнее (в т.ч. и потому, что там разрешение матрицы меньше, конечно), то у 500D - всё хуже. И, и в том и в другом случае, нужен будет ещё зум. Привык я часто вдаль снимать

Вот, скажем, фотки с 55-250 (~10-12 тыс. руб) для Canon: Первые впечатления о 55-250 IS (С картинками) :: Форум :: Клуб Foto.ru

На мой взгляд, 500D лучше. У него еще и видео - FullHD, правда всего 20 кадров в секунду.

А всякие ультразумы типа SX1 не рассматриваются?

hcube> А всякие ультразумы типа SX1 не рассматриваются?

Не-а

Balancer> Так я уже эту границу вижу Я же многие десятки сэмплов пересмотрел. При чём если у D5000 китовый объектив ещё поприличнее (в т.ч. и потому, что там разрешение матрицы меньше, конечно), то у 500D - всё хуже. И, и в том и в другом случае, нужен будет ещё зум. Привык я часто вдаль снимать
Balancer> Вот, скажем, фотки с 55-250 (~10-12 тыс. руб) для Canon:
Неа ... не видишь Потому что :
а) я имел ввиду 70-200 / 2.8 ( поснимашь на бюджетку - еще как захочется зная что можно поставить )
б) и много ты без штатива видео наснимаешь с таким объективом?

Balancer> Вот посмотри Хотя бы во флеше, чтобы оценить степень решения,

мда. цветопередача неплохая но остальное все...

Balancer> У зеркалки этот зум, вообще-то, объективом делается Что поставишь, то и будет.

тороможу. равно как и автофокусы ихние

Balancer> Меньше пикселей - меньше шумов

это не факт. мне говорили что у г10 шумодав гораздо лучше настроен чем на г9.

yacc> б) и много ты без штатива видео наснимаешь с таким объективом?

да кстати, тряска там везде очень прилично заметна. и дергания при горизонтальной проводке (а на хоум видео это как бы очень часто).

Kuznets> мда. цветопередача неплохая но остальное все...

Ты флешки смотрел или скачанное HD видео? Это, как бы, две огромных разницы. Особенно те ролики, что не на коленке для теста лепились, а со знанием дела снималсь

Kuznets> это не факт. мне говорили что у г10 шумодав гораздо лучше настроен чем на г9.

Шумодав - это шумодав. А физическая площадь элемента матрицы - это физическая площадь Для качественной съёмки я даже на G7 делал RAW'ы. И шумы, если что, удалял уже в том же NeatImage.