zyxman> Ylytch, а можно в двух словах, как у вас виртуализация применяется?
zyxman> - Мне вот просто подумалось, что не обязательно это делать именно этим продуктом именно этого производителя - я бы взял и все водрузил на какой-нить qemu в picoBSD - оно не так хорошо оптимизировано, зато открытое и можно самому патч наложить.
Ээээ, тут какбы разговор о двух совершенно разных сущностях
У нас где то половина парка серверов это VM на ESX+Storage(SAN).
Я не думаю что существует какое то бюджетное решения,сравнительно близкое к enterprise солюшенс в этой области
Тут у Вас как минимум несколько проблем будет.
Первое: ESX это исключительно мощное решение, включает в себя не основную ОС на которой хостятся виртуалки, а специально написанное
под виртуализацию ядро-гипервизор vmkernel, в то время как вы предполагаете хостить ВМ на основной оси, что сразу просадит производительность.
Второе: у нас юзается связка ESX-хосты +сторадж на FC+HA+multipath, получить подобную производительность и отказоустойчивость каким либо бюджетным образом, очень маловероятно.
И в третьих, qemu до последнего времени НЕ ПОДДЕРЖИВАЛ аппаратную виртуализацию, а только программную, одного лишь этого хватит чтобы поставить жирный крест на каких либо перспективах подобной связки в продакшн.
В вашем случае я бы обратил взгляд на халявный ESX3/4i.
Там тот же VMkernel, но вырублены возможности кластеризации и прочие вкусности, но основной функционал сохранен полностью, лезет это счастье на флеш воткнутую в сервак с возможностью бута с USB, а все дисковое пространство сервера можно юзать как VMFS storage, то есть отдать под виртуалки
краткий, не совсем четкий правда, обзор смотрим тут
Чем отличаются VMware ESX \ VMware ESXi - VMware VI Wiki
Дальше можно гуглить в направлении ресурсов vmware.com vmguru.com vmgu.ru etc.
Там,кстати, и альтернативные решения приведены.