bashmak> Главное, если это правда, то энергетические переспективы выглядят заманчиво.
Дык, ессно, как прочтёшь - первая мысль про генератор
Но... см. позапрошлый пост
Чтобы энергобаланс хотя бы в нуль сошёлся - чует моё сердце, попотеть надо много больше, чем с термоядом.
Ионизация и поддержание ионизованного состояния - процесс энергозатратный, как ни крути.
Чтобы всё сошлось, да еще с профитом (если это вообще возможно) - придётся попотеть, выбирая подходящий изотоп и условия ионизации (какая-нибудь смесь газов, скажем).
Кстати, ты энергобаланс единичного акта хотя бы - не можешь прокомментировать, а?
Вот для этого фосфора - есть цифирки по энергии распада, причём именно для распада из "голого" состояния?
bashmak> Потому что там уже сидит другой электрон. Заменив электрон на свой, а старый выкинув на бесконечность - никакого профита не полуишь. Тоже самое что и твой электрон изначально ушел на бесконечность.
Не-не, я немножко не про то. Ну и у обычного нейтрального атома ведь всегда есть поверх занятых свободные электронные оболочки. Валентные или просто пустые, например (которые "принимают" чужую электронную пару при донорно-акцепторной химсвязи - то есть они как бы есть, говорить о них корректно). И они вполне свободны даже у нейтрального атома. Почему бы "распадному" электрону туда не сесть? Это чем-то запрещается?
Ну и, конечно, при распаде номер ядра увеличивается, так что у нас как бы получается однократно ионизованный атом, если бета-электрон вываливается на бесконечность, а если захватывается - то имеем нейтральный атом повышенного номера. И казалось бы, это должен быть возможный вариант, нет?
bashmak> Сечение реакции - интеграл от квадрата матричного элемента по фазовому объему. Чем больше фазовый объем - тем больше сечение.
Не, не въезжаю
Это что за теория, где/как такое выводится?
bashmak> По идее можно вообще в бесконечное число раз: например атом стабилен и просто энергетически не выгодно распадаться. Но мы обдираем все электроны и распад становится энергетически выгодным за счет энергии связи электрона на этой орбите.
Ну да, только такой случай для генератора неинтересен по определению
bashmak> Банально то оно банально, только у мужиков, которые это померили ушло несколько лет на доказательство того, что они не верблюды.
А, то есть у них
телега была впереди лошади сначала эксперимент? Ну да, тогда да
Намаялись поди...