[image]

Условный поединок морской АК-130 с подобными калибрами танков и береговых орудий.

Теги:армия
 
1 15 16 17 18 19 42
RU kirill111 #13.07.2009 18:00  @Wyvern-2#10.07.2009 22:59
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
alexx188>> Как-то нехорошо закончился этот спор..
Wyvern-2> Морским душам всегда трудно принять покаянно факт, что БЕРЕГ это непотопляемый корабль неограниченого водоизмещения с бесконечным боезапасом :) БЕРЕГ можно застать врасплох, модно наскочить и нагадить - но если берег огрызнется то ни один корабебель не выдюжит.



Историю высадки в Нормандии будем вспоминать? Или там германских батарей по побережью Атлантики?
На островах Гернси не высаживались до конца войны только за их "нужностью".
   7.07.0

MIKLE

старожил

Capt(N)>>> офуеть аргумент!
MIKLE>> да ролучше мантр про всепрошающие 33 узла...
Capt(N)> не хуже твоих,про танк на 60 км/ч :lol:

учите матчасть.

Т-64 — ArmorWiki

G+ Т-64 — советский основной боевой танк. Создан в начале 1960-х, серийно выпускался с 1964 года, принят на вооружение Советской Армии в 1967 году под маркой «средний танк Т-64». На основе конструкции Т-64 в дальнейшем были разработаны танки Т-72, Т-80 и Т-84. Работы по созданию на заводе № 75 нового танка, начатые в первой половине 50-х годов, через десять лет напряжённых поисков и экспериментов завершились созданием танка Т-64. Он стал родоначальником нового класса боевых машин, именуемых сегодня «основными боевыми танками». // Дальше — armor.kiev.ua
 

Система управления огнём 1А33 предназначена для обеспечения ведения эффективного огня из пушки и спаренного с ней пулемёта по танкам и другим бронированным целям, движущимся со скоростями до 75 км/ч, по малоразмерным целям типа ДОТ или ДЗОТ, а так же по живой силе противника при стрельбе с места или сходу

Capt(N)> умоляю, не надо! :lol:

надо, федя, надо. прицеливаемся в квадрат, и ждёте как вы сами в него нос навоститрите. а поном дёргаем за верёвочку. и хана котёнку...
   
MD Wyvern-2 #13.07.2009 18:33  @kirill111#13.07.2009 18:00
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
alexx188>>> Как-то нехорошо закончился этот спор..
Wyvern-2>> Морским душам всегда трудно принять покаянно факт, что БЕРЕГ это непотопляемый корабль неограниченого водоизмещения с бесконечным боезапасом :) БЕРЕГ можно застать врасплох, модно наскочить и нагадить - но если берег огрызнется то ни один корабебель не выдюжит.
kirill111> Историю высадки в Нормандии будем вспоминать?

Будем. С аэрофото, на которых на квадратный метр пляжа приходилось два-три трупа десантников...
   3.0.113.0.11
RU Barbarossa #13.07.2009 18:36  @alexNAVY#12.07.2009 19:08
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
alexNAVY> ".... и тут на поверхности появились два противовкорабельных танка...."

ПТ-76. Неторопясь подплывут к тральщику и расстреляют его.
   3.0.113.0.11

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> по вопросу: ессно готовясь к бою, мы оценим обстановку и данные разведки, нанесем на планшет рубежи эффективного огня береговых средств противника,
Vale> ... о которых есть данные...
да конечно,данные полученные как от собственных средств, так и из других

>> возможные навигационные и минные опасности у побережья
Vale> ... о которых есть данные...
карты с навигационными препятствиями как правило есть всегда,информация о минах и их возможностях ессно разведка.
Я не вижу никаких противоречий в том,что пишу если только мы не говорим о сфероконе
   7.07.0

MIKLE

старожил

Capt(N)> да конечно,данные полученные как от собственных средств, так и из других
Прикреплённые файлы:
 
   
RU Barbarossa #13.07.2009 18:47  @Capt(N)#13.07.2009 17:36
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Capt(N)> .Ессно,если есть возможность высадить ККП - корабельный корректировочный пост(ессно скрытно) это нам в плюс,ну и всякие там дым завесы и проча,проча,проча...
Аквалангистов с ПЛ? кстсати они могут точно навести огонь с ГК эсминца.
   3.0.113.0.11

Vale

Сальсолёт
★☆
Кэп, я всего лишь о том, что данные разведки могут быт не полны, и вполне может быть так, что номинально чистый от танков и артиллерии берег может вдруг огрызнуться.

Как Диксон - от которого немцы ну никак не ожидали "подлости" в виде наличия 6-дюймовой артиллерии.
   

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Vale> Кэп, я всего лишь о том, что данные разведки могут быт не полны, и вполне может быть так, что номинально чистый от танков и артиллерии берег может вдруг огрызнуться.
Да, я же и не спорю об этом! В любом бою побеждает тот кто обладает большей информацией о противнике и может оперативно реагировать на изменения в обстановке боя.Я повторюсь,флот(корабли) имеют рук.доки регламентирующие применение оружие по береговым целям (разным),они в процессе боевой подготовки реально к этому готовятся и принимая решение на бой,командир рассчитывает свои возможности по подавлению/уничтожению цели. Вполне может быть ситуация, когда исходя из исходных условий выделенным нарядом сил и средств задача не будет решена с поставленным уровнем,но это уже другая песня. А если здесь топ,о том как в кустах сидят хитрые танкисты, а корабль с дуру стоит на дистанции их прямого выстрела,то мне эту пионерскую ситуацию рассматривать дальше не интересно.
   7.07.0
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
MIKLE> см послевоеную обработку немецкого авианосца графф цеппелин или как его тама на балтике.
MIKLE> реально в те годы средлство было одно-по 2-4 мвшины с каждорго борта-и клещи торпедами. бомбить с пикирования корабль в море с работающей пво-дурных нема. окромя японии.

Ага. Точно. То-то американцы долгое время рассматривали свои торпедоносцы как средство отвлечения японских истребителей...
   3.0.113.0.11
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

sas1975kr> Ага. Точно. То-то американцы долгое время рассматривали свои торпедоносцы как средство отвлечения японских истребителей...

американцы и линкоры рассматривали как главную силу флота :Р
   
+
-
edit
 

Bug-Hunter

втянувшийся

MIKLE> а так-на т64ь и ко-скорост до 60км/ч учитываются штатно-можно выцеливать илюминаторы/башенки/рубку... кыс-кыс-кыс...

на расстоянии 10 км, какая там у ОФС начальная скорость если на то пошло?
я ставлю на кораблик в вакууме против тех несчастных 6 танков, при том что изначально имелся в виду эсминец советской постройки (ак 130 2 штуки) :) разрывами корабельных снарядов можно побить оптику, стволы и проч. особо не претендуя на уничтожение бронеобъектов.
   
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

MIKLE>> а так-на т64ь и ко-скорост до 60км/ч учитываются штатно-можно выцеливать илюминаторы/башенки/рубку... кыс-кыс-кыс...
Bug-Hunter> на расстоянии 10 км,

с 10км от него толку ноль.

Bug-Hunter> я ставлю на кораблик в вакууме против тех несчастных 6 танков, при том что изначально имелся в виду эсминец советской постройки (ак 130 2 штуки) :)

против 956-го можно и пару артполковы выстать. я-б немучился и батарей градв... того...
   
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
pokos> Задача "попасть в 4-й иллюминатор по левому борту" "Берегу" не ставится.

УАСами все окна пересчитаем. ;-)
   3.0.113.0.11
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
sas1975kr>> Ага. Точно. То-то американцы долгое время рассматривали свои торпедоносцы как средство отвлечения японских истребителей...
MIKLE> американцы и линкоры рассматривали как главную силу флота :Р

Майкл. Вопрос в применяли.
Ну хреновая у них торпеда была.
Потому долгое время пикировщики были единственной реальной боевой силой.
Поэтому твой пассаж про торпедоносцы не верен.

Торпедоносцы всегда были средством добивания НК. Против авианосцев , эсминцев и крейсеров пикировщик был наиболее эффективен.
Против линкоров мощи не хватало. Но первую скрипку все равно играли пикировщики - снижая своими атаками способности ПВО и возможности уклонения.
   3.0.113.0.11
+
-
edit
 

pokos

аксакал

Полл> Да-да-да, цель идущая на скорости в 20 и более км/ч и совершающая повороты - это цель неманеврирующая, конечно же!
Дорогой товарищ Полл! Когда есть электронные наводчики, цель с располагаемой перегрузкой 0,3Ж - это неподвижная цель. Уж поверь.
Полл> Осталось добавить дистанцию до цели.
3 секунды полёта снаряда - это не дистанция, а херня.
   6.06.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
pokos> Дорогой товарищ Полл! Когда есть электронные наводчики, цель с располагаемой перегрузкой 0,3Ж - это неподвижная цель. Уж поверь.
Фигня визжала, но саддист Покос продолжал экзекуцию. Поскольку товарищ Полл с танками и НОП от них общался очень тесно - он позволит себе не поверить. Если господин Покос покажет в Т-72 "электронный наводчик" (и что это вообще за хрень?!!) - я преисполнюсь к господину Покосу немалого уважения. Поскольку сам слышал только про электронный баллистический вычислитель на танке, вносящий изменения в прицельную марку в самых продвинутых на сегодня танковых СУО в лучшем случае.

pokos> 3 секунды полёта снаряда - это не дистанция, а херня.
Еще раз, медленно и печально - кораблю для ведения эффективного огня не требуется подходить к берегу на дистанцию менее 10 км. За 3 с на 10 км не улетят даже БОПС.

sas1975kr> Ну хреновая у них торпеда была.
Ыг?!! А "хорошая торпеда" это что - с самонаведением по КС? :)
   
+
-
edit
 

Bug-Hunter

втянувшийся

MIKLE> против 956-го можно и пару артполковы выстать. я-б немучился и батарей градв... того...

можно, но изначально то хотели шестью т80 кораблик забороть аж с 10 км и чуть ли не непрямой наводкой :)
   
IL alexx188 #13.07.2009 20:52  @Полл#13.07.2009 20:35
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

Полл> Фигня визжала, но саддист Покос продолжал экзекуцию. Поскольку товарищ Полл с танками и НОП от них общался очень тесно - он позволит себе не поверить. Если господин Покос покажет в Т-72 "электронный наводчик" (и что это вообще за хрень?!!) - я преисполнюсь к господину Покосу немалого уважения. Поскольку сам слышал только про электронный баллистический вычислитель на танке, вносящий изменения в прицельную марку в самых продвинутых на сегодня танковых СУО в лучшем случае.

Про "электронный наводчик" никогда не слышал, но попасть в подвижную цель первым выстрелом на 2-2.5 км можно (Мк.3В/Мк.4 - СУО с автосопровождением цели). С увеличением дистанции становится труднее и труднее. Примерно с 3.5-4 км уже очень тяжело.
   3.53.5
RU Barbarossa #13.07.2009 21:00
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
ТОка хочу заметить, что на ЧФ один корабль имеет на вооружении 130 АУ. А остальные -76 мм. Я так понимаю что с 76 мм против танков лучше не лезть.
   3.0.113.0.11
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Bug-Hunter> можно, но изначально то хотели шестью т80 кораблик забороть аж с 10 км и чуть ли не непрямой наводкой :)

исходный посыл раскритикован выше.
   
+
-
edit
 

pokos

аксакал

Полл> ..Если господин Покос покажет в Т-72 "электронный наводчик" (и что это вообще за хрень?!!)
Ваще, речь за "Берег", у которого в "электроный наводчик" ходит, помимо прочего, ищо и вертолёт...
Полл> ..Поскольку сам слышал только про электронный баллистический вычислитель на танке, вносящий изменения в прицельную марку в самых продвинутых на сегодня танковых СУО в лучшем случае.
Для цели, которая за время полёта снаряда проходит полкорпуса - и этого за глаза.

Полл> Еще раз, медленно и печально - кораблю для ведения эффективного огня не требуется подходить к берегу на дистанцию менее 10 км.
На большей дистанции он береговую батарею даже не обнаружит....
   6.06.0

pokos

аксакал

Capt(N)> ну тогда о чем мы спорим? все у Вас в шоколаде,к ведению такого боя не готовитесь,...
Да мы не ленивые. Отрываем капониры, траншеи под самоходки, расставляем "Шилки" и "тунгуски" на возвышенностях так, чтобы у них только антенны торчали, ставим посты наблюдения.

И любое корыто со 130мм пулемётами просто не имеет шансов супротив пары береговых подвижных орудий того же калибра.
корыто ПОЙМЁт ,что по нему содят только тогда, когда поимеет пару пробоин. Если повезёт, то и обнаружит, откуда по нему стреляли. А уж поразить неприятеля у него нет првктически никаких шансов.

Потому плавающие бронированные гробы в нормальной войне и оказались бесполезными ажник с Первой Мировой...
   6.06.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> ну тогда о чем мы спорим? все у Вас в шоколаде,к ведению такого боя не готовитесь,...
pokos> Да мы не ленивые. Отрываем капониры, траншеи под самоходки, расставляем "Шилки" и "тунгуски" ...
Вы это, таво,стартовый топик посмотрите и осетра урежьте :P
   3.0.113.0.11
1 15 16 17 18 19 42

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru