[image]

Идиот-клуб нумер [7]

 
1 37 38 39 40 41 257
RU 3-62 #18.07.2009 07:57  @Yuri Krasilnikov#17.07.2009 19:19
+
-
edit
 

3-62

аксакал

☠☠
А между тем... LRO ставит вопрос - кто первый из опровергунов в очереди на получение шутовского колпака? :)

Lenta.ru: Прогресс: Зонд LRO снял места посадки лунных модулей Apollo

Зонд Lunar Reconnaissance Orbiter произвел съемку лунной поверхности, где с 1969 по 1972 годы совершили посадку пять из шести лунных модулей американской программы Apollo. Ожидается, что после достижения финальной орбиты, зонд перешлет на Землю более качественные снимки уже всех шести модулей.

// www.lenta.ru
 


И как там в опровергунсуом стане? Визг и истерика?
   8.08.0

ViperNN

втянувшийся

3-62> И как там в опровергунсуом стане? Визг и истерика?
Какой визг? Какая истерика? Фотошоп там у них и беспилотные лунные модули. Ну и ожидание затмения 22 июля зачем то до кучи.
   

korneyy

координатор
★★☆
3-62> И как там в опровергунсуом стане? Визг и истерика?

Ни фига. "Бьются мальчиши от темной ночи до светлой зари." (с)

Вот модератор у авантюристов автритетно заявляет:

"Я в фотошопе вагон таких модулей нарисую."

Были или нет американцы на Луне? (Страница 91) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи

// www.avanturist.org
 


Небезызвестный Юра Б. на хоботе кается:

Итак, объявляю всем что
Я ДУРАК
Сидорову поверил что не будут фотошопить.
Отфотшопили все-таки.



На большой чего-то войти не могу :(
   6.06.0
RU Yuri Krasilnikov #18.07.2009 09:58  @korneyy#18.07.2009 09:18
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

korneyy> На большой чего-то войти не могу :(

Ну, там блондинко Си моим гонорарам из "Комсомолки" позавидовала:

http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=37382.msg941601#msg941601
Кстати, смотрите как интересно,
ведь Юрий Донатович Красильников зарабатывает конкретные деньги - печатаясь в Комсомольской Правдe:

"Лунный разведчик" сфотографировал "Аполлоны"!

Скептикам, не верящим в то, что американцы побывали на Луне, теперь придется туго // www.kp.ru
 

Американцы на Луне

Подводим итоги обсуждения «лунной программы». Большинство читателей согласилось с нашими утверждениями, но возникли и новые вопросы, ответить на которые мы и попытались сегодня // www.kp.ru
 

И PhD 7:40 - здесь же он Rain, тоже имеет конкретный гешефт - т.к. пишет на тему Аполлонов, чуть ли не научные статьи себе в копилку публикаций.

А когда афёра НАСА будет раскрыта, они же оба ещё напишут по книжке - почему никак невозможно было разоблачить НАСА раньше и какие дураки были неверующие в астронавтов на Луне.
 


Могу сообщить, (чтобы блондинко померла от зависти), что гонорара за заметку на сайте "Комсомолки" (без публикации в бумажном номере) хватит где-то на пару килограммов хлеба :)
   
PL Дядюшка ВB. #18.07.2009 13:37  @korneyy#18.07.2009 09:18
+
-
edit
 
korneyy> Сидорову поверил что не будут фотошопить.
korneyy> Отфотшопили все-таки.

Так ведь ничего удивительного то. Это-ж сразу было ясно, что опровергательство так просто не помрет. Одно только хорошо, что будет аргумент для таких людей, как Карев, например. А невменяемые фрики на БФ и хоботе как плясали раньше, так и будут плясать под дудку. На то они и невменяемые. Ну и особняком стоят те, кто на этом делал бабло, как например Мухин, Попов. Они то, естественно, бабло и дальше будут делать (кто ж будет отказываться от прибыли) вот только теперь вынужденны будут при этом расписаться в полной невменяемости. И получат соответствующее к себе отношение среди нормальных людей.
   3.0.113.0.11
RU deymos34 #20.07.2009 05:30  @Дядюшка ВB.#18.07.2009 13:37
+
-
edit
 

deymos34

втянувшийся

В ходе случившегося с опроверганцами приступа истерии по случаю годовщины высадки и приуроченной к ней публикации фотографий ЛРО в ЖЖ прорезался кадр, подозрительно напоминающий Щуся!

Moon Walkers

В последнем журнале Time прочитал про судьбы американских астронавтов, которым довелось ходить по лунной поверхности. Я не знал, что их было всего двенадцать, в… // alzheimer.livejournal.com
 

Стилистика сообщений очень похожа ИМХО.
   3.0.113.0.11
RU Yuri Krasilnikov #21.07.2009 08:35
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

На "авантюристе" некий "экзарх" впервые увидел фото ЛМ:

Были или нет американцы на Луне? (Страница 87) - Форум - Глобальная Авантюра :

Как говорят в авиации - некрасивое не летает. Этот несуразный картонный шкаф склеенный скотчем вообще непонятно как при старте при перегрузках не развалился. И вообще как он влез в головной обтекатель.
Сравните хотя бы с нашими изящными аппаратами серии луна или советскими лунными тракторами. Во всяком случае все симметрично и гладко, мятый картон и скотч не использовали. И тем более ракетную струю для корректировки тряпочками не отводили.
А всем проплаченным насофилам, которые убивают столько время на форумах, пытаясь доказать недоказуемое, пусть все возьмут по матрасному флажку и стройными рядами идут в одно место. Лично мне вы ничего не докажете.
 


:F
   
RU Yuri Krasilnikov #21.07.2009 10:46  @Yuri Krasilnikov#21.07.2009 08:35
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

На "авантюристе" - прощальная гастроль звонаря aka "коколола" (он прозрачно намекнул, что возвращается на старое место работы, на площадь без памятника рядом с "Детским Миром", и больше писать не будет. Сирота нумер 12 пожалел об его уходе :) )

Были или нет американцы на Луне? (Страница 88) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org
 

Если Вы изначально ищите следы подделки а не просто смотрите фото,то очень многое можно увидеть. Тут ещё надо сразу принять то что это ЛУНА! и Земными мерками её мерять нельзя!Как получилось с фото панорамы когда Солнце на пару часов проходит пол небосвода.
 


Класс! Чтобы человек вот так крупно расписался в собственном идиотизме :lol:
   
RU an_private #21.07.2009 16:49  @Yuri Krasilnikov#21.07.2009 10:46
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

Y.K.> На "авантюристе" - прощальная гастроль звонаря aka "коколола"
Рано радоваться - он как Пугачева - объявил очередную "прощальную гастроль" и тех пор звонит там не переставая :)
Трепло.
   7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #21.07.2009 17:07  @an_private#21.07.2009 16:49
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

an_private> Рано радоваться - он как Пугачева - объявил очередную "прощальную гастроль" и тех пор звонит там не переставая :)
an_private> Трепло.

Ну, звонарь - он звонарь и есть :)
   
RU an_private #21.07.2009 19:16
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

Это надо цитировать дословно:

Владимир Щербак
> Убогий это ты , штопорок . Ты даже имя своего классика не знаешь : дфмн пОпов сроду был Александром . Так что мелкое шулерство у тебя не получилось .
Shtopor
>Александр - это его литературный псевдоним!
   7.07.0
UA Sheradenin #21.07.2009 20:50
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Я зато придумал какой вопрос задавать на собеседовании кандидатам :) :) Потенциально невменяемых, невежественных и не умеющих учится весьма чётко можно отсеять ;)
   3.5.13.5.1
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
"kolokola" с авантюриста принимает внешнюю оболочку ЛМ за его корпус и вопиет, почему тот сделан и мятого картона и скотча. "А ёжики кололись, плакали, но продолжали лезть на кактус" (с)
   8.08.0
RU Yuri Krasilnikov #22.07.2009 18:22
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

На "авантюристе" некий ООА строит планы разоблачения НАСА на корню:

Были или нет американцы на Луне? (Страница 95) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org
 

Присоединяюсь к мнению, что работа с изобразительным рядом упрется в ничто – сознаются, что «немножко досняли», для популяризации. Т.е. ловко увернутся от удара по заднице, подставив морду лица, как в анекдоте.
Проверка суммарная выданных килограммов с опросом под запись ученых – да. Эти довольно хорошо понимают, что такое документирование. Одно дело – высказывать «мнение», другое – врать под видеозапись. Тут никаким грантом потом не замажешь пятно на имени. Потому то они и сознаются в лаже, когда припрут доказательствами.
И перекрестный допрос Армстронга со товарищи. Причем самый перспективный для этих дел – Базз (или как там его точно?). Судя по поведению, он самый реактивный – проврется, сорвется и сознается раньше других. Армстронг как раз будет молчать как убитый. (Сошлюсь на мнение Сименона – трудней всего допрашивать деревенского м.дака. Все нервы порвешь, а он на самые прямые доказательства будет либо молчать либо тупо спрашивать «Ну и чо»? У Ж. Сименона опыт – полиции).
 


"Несть глупости горшия, яко глупость!" (с)
   
BY Медвед_шалун #22.07.2009 18:25  @Yuri Krasilnikov#22.07.2009 18:22
+
-
edit
 

Медвед_шалун

новичок
Y.K.> На "авантюристе" некий ООА строит планы разоблачения НАСА на корню:
Y.K.> "Несть глупости горшия, яко глупость!" (с)

А допрашивать Армстронга с Олдриным они собираются после взятия Вашингтона или как?
   3.5.13.5.1
RU Foxpro #22.07.2009 19:02  @Yuri Krasilnikov#22.07.2009 18:22
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Y.K.> На "авантюристе" некий ООА строит планы разоблачения НАСА на корню:
Y.K.> "Несть глупости горшия, яко глупость!" (с)
Еще и нагло врет про Сименона :) .
   6.06.0
RU Falstaff #22.07.2009 20:38  @Медвед_шалун#22.07.2009 18:25
+
+1
-
edit
 

Falstaff

втянувшийся

Медвед_шалун> А допрашивать Армстронга с Олдриным они собираются после взятия Вашингтона или как?

По телефону. А то в реале один вот додопрашивался
   8.08.0
RU flateric #22.07.2009 21:00  @Falstaff#22.07.2009 20:38
+
-
edit
 

flateric

опытный

Falstaff> По телефону. А то в реале один вот додопрашивался

Базз - хук левой Сибрелу - director's cut

Барт получает пендюлей от Эда Митчелла

выдержанный Армстронг "Вы не заслуживаете ответов, мистер Сибрел"

мухозоид vs. Леонов и Караш
   2.0.172.372.0.172.37
RU Taras66 #22.07.2009 21:32  @Медвед_шалун#22.07.2009 18:25
+
-
edit
 

Taras66

опытный

Медвед_шалун> А допрашивать Армстронга с Олдриным они собираются после взятия Вашингтона или как?

Дык как же иначе...
тут ( Суд народа - Вопрос к опровергателям ) предлагают именно так

Шестипалов >> нет главного — стройной схемы, объясняющей, как афера была реализована, от и до.

Alex_Vakuum > Зачем она Вам, схема? Впрочем, если уж приспичило, то придется подождать до тех пор, пока американская территория не будет занята советскими войсками. Только тогда следствие, может быть, разберется.
 
   3.53.5
RU Yuri Krasilnikov #23.07.2009 14:23
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Зинаид на "большаке" жжот!

http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=37382.msg947829#msg947829
Вектор горизонтального ускорения ошметка не совпадает с вектором горизонтального ускорения взлетной ступени-вы это имели в виду? Или что то другое,вобщем хотелось бы поподробнее.
 


Какое "горизонтальное ускорение" может быть без сопротивления воздуха? :D
   
PL Дядюшка ВB. #23.07.2009 14:41  @flateric#22.07.2009 21:00
+
-
edit
 
flateric> мухозоид vs. Леонов и Караш

Мухин точно больной. Его вообще никто не спрашивает, а он встревает в разговор порядочных людей и орет как горилла. Интересно, зачем туда пригласили такого клоуна - чиста для того, чтоб показать из каких кадров рекрутируются опровергатели?
   3.0.113.0.11
RU flateric #23.07.2009 15:10  @Дядюшка ВB.#23.07.2009 14:41
+
-
edit
 

flateric

опытный

ассоциативный ряд Мухин-Луна вызывает воспоминания о First Men In The Moon по Уэллсу
Прикреплённые файлы:
 
   2.0.172.372.0.172.37
Это сообщение редактировалось 23.07.2009 в 15:16
RU an_private #23.07.2009 23:56
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

Нет, это надо сюда копировать. На cnews появилась некая дама, просто брызжущая креативом:
> Никакого шлейфа от сопел, никакой воронки пыли, ничего. В безвоздушном пространстве должно же оставаься какое-то облако пыли некоторое время (я не специалист по этому вопросу),
Ну и бриллиант:
> когда они вернулись, приводнились в океане, елки... от такой фигнявки - без двигателей, без топлива, безо всего - и она у них не СГОРЕЛА, хотя должна была! даже не сильно-то и обуглилась. и они САМИ вылезли из люка, так и показали! Вспомните наши первые полеты в космос: люк изнутри открыть было НЕВОЗМОЖНО! Потому как металл запекался в атмосфере. А америкосы открыли. Не иначе как консервным ножом в комплекте выживания, хи. Или ломом. Против которого нет приема, как известно.
   7.07.0
+
-
edit
 

flateric

опытный

креатифф с сухого.ру NASA и Голливуд - Страница 25


>В общем все это подтверждается тоолько словами НАСА "мамой кляянусь, "Скайлаб" был.

>Есть же предположение, что этот "Скайлаб" предстаяля собой пустую жестянку, весом в пару десятков тонн. Именно отсюда и >сказки про "поломки", отсюда полное отсутствие видеоматериалов длиннее 40 секунд, отсюда и "повреждения" и >"преждевременная смерть" - потому что имея намного меньшую массу и меньшую инерцию пустая жестянка не могла продержаться >на орбите столко, сколько должен был летать полноценный Скайлаб.


>И никаких доказательств того, что существовал реальный Скайлаб, а не пустая жестянка, не существует.

>А это по сути сразу же ставит под сомнение и существование и надежной функционирование самой ракеты Сатурн5

Цитата:
Никогда больше такое не говори, что бы тебя не поднимали на смех. Это всё равно что сетовать почему к Н-1 не пришпандорили "Буран"

>отчего же не задать? Наши вон делали сверхмощную Энергию, цепляли к ней Буран

>У аерикануцев уже есть Сатурн5. Осталось прицепить к нему сам челнок - и вперед, на орбиту! А вот поди ж ты - Сатурн юспускают в унитаз, и Шаттл делают с нуля. Видимо из экономии. Чудеса.

>Американцы, по их слоам, уже имели сверхмощную ракеты. Осталось прицепить челнок... ан нет! Они ракету на свалку, а >челнок делают с нуля. Где логика?

>может быть и ракеты-то никакой не было? Вот ведь в чем вопрос...
   2.0.172.372.0.172.37

AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU an_private #27.07.2009 13:41
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

О, на авантюристе таки задали классический вопрос приверженца геоцентрической системы :)
А с чего Вы взяли, что созвездия с Луны такие, как и с Земли?

Были или нет американцы на Луне? (Страница 109) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org
 

:D
   7.07.0
1 37 38 39 40 41 257

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru