Edu> Вот...начинаете усваивать смысл сказанного мной ранее "комплекс ПВО ЭМ"! ЗиФ-75+ФУтБ+ФутН весьма серьезный по тем временам комплекс и вероятность отбиться на ОТХОДЕ, была высокая.
Во-1 я что то не замечал, что бы вы об этом говорили.
Во-2 Этот "комплекс ПВО" ничто по сравнению с ПВО Египта в зоне Канала. Которую израильтяне в то время прорывали обычно вообще без потерь.
В-3 "Комплекс ПВО" сам по себе не сражается - воюют люди. Вы уже забыли, что он сам же написал об экипажах ЭМ?
Edu> По твоему, Зуб настолько заврался, что тривиальную пальбу "на кого Бог положит" с рейда представил масштабной (конечно, по местным меркам) операцией с привлечением разнородных сил и средств?
А если подумать? Зуб уже пойман на лжи, причем неоднократной. И это на десятке предложений!
во-1 уже, по-моему, никто не сомневается, что израильские "потери" - чистой воды ложь.
во-2 Смотрим, что он пишет о 30-ках: корабли, видите ли, новые и современные (явно ответ на египетскую критику этих кораблей). Это эсминец, чей проект разработан еще до ВМВ - современный в 1969 году? В самом СССР первые тридцатки вывели в резерв еще в 60-м! И добавленный ЗИФ-75 картины не меняет. Напомню, что советские 56м и 57 получали по 4 установки, а не одну. Да и вообще, эти "удачные" установки на советском ВМФ не прижились, их быстро прекратили выпускать, а на проекте 57 заменяли на 30мм АК-230.
Edu> - зачем столько патетики?
Патетика - делать из мухи слона.
Edu> -где ты встретил слово "рейд"? Я назвал - классическая Набеговая операция.
Какой набег в нескольких милях от своей же ВМБ? Вам не кажется, что вы путаете понятия?
Edu> По моему, все сходится.
Да я уже понял. Вы хотите набег - и рассматриваете это как набег. не смущаясь фактами (и их отсутствием). ваше право. Но не старайтесь меня заставить думать так же. как вы.
Edu> ...Причем, проведенная... силами "молодого флота в периоде становления".
Да уж, встал так встал... Чем закончились его бои в 73-м с гораздо более меньшим по численности израильским напомнить?
Edu> Не исключено...разумеется, при соблюдении целого ряда условий.
Ну так докажите! Вперед! А то вдруг параЭМ за несколько минут добилась того. чего не добивались эскадры английских и американских ЛК за несколько дней. В чем же секрет? В из рук вон плохой подготовке экипажей этих ЭМ?
Edu> Таковая возможность в конкретной ситуации у БА, по моему скромному О, несомненно имелась (см. выше)
С вашим скромным О не поспоришь. Я, зная реальные успехи систем ПВО как на этом ТВД, так и на других, не вижу, как пятью автоматами отбиться от 40 Фантомов. Или десятью. Но вы же оперируете не фактами, а О. А значит, аргументами вас переубедить не получиться. Сдаюсь.
Edu> Возможно, подразумевалось общее к-во ВЦ, наблюдаемых/сопровождаемых средствами эсминцев.
То есть вы признаете, что и тут Зуб... как бы это повежливей... приврал. Вот скажите, откуда это желание верить именно Зубу, если вы сами понимаете, что он врет то тут, тот там. Ну не могу я этого понять! Неужели из-за банального "он наш"? Вот вы обижаетесь, что с вами не хотят обсуждать действия ЭМ. А что обсуждать то? Все все уже поняли. Результат операции очевиден. что осталось неясным? Где были ЭМ во время ведения огня: в 5 км южнее ПС или в 10 восточнее? Да какая разница! Это ровно ничего не меняет. а спорить можно до бесконечности, благо ваш единственный источник не потрудился сообщить ни точного места своих кораблей. ни точного расположения целей. Так о чем тут спорить то? О том, что так исторические книги не пишутся? Ну так это все уже поняли. Стрелял ли он вообще? А если стрелял, то хоть по целям? Опять мы ничего сказать не можем. так как источник себя полностью дискредитировал явной ложью. Ну так что? Плюньте. Ничего интересного тут для обсуждения не осталось.