[image]

Обсуждение Правил и жизни форума вообще VII

 
1 28 29 30 31 32 181
UA Pro100Pavlovith #20.08.2009 13:05  @Serge77#20.08.2009 12:43
+
-
edit
 

Pro100Pavlovith

втянувшийся

Non-conformist>> Устройство, читающее wmv, свидетельствует скорее о своей продвинутости, нежели о "стандартности".
Serge77> О каких устройствах ты говоришь? О вертушках и телефонах? Ты что, форум читаешь на вертушке? Или ролики, скачанные на форуме, все смотрят на вертушках?
Serge77> Во всех наших компьютерах самый родной с стандартный - это wmv. Ничем особо плохим он не отличается, чтобы так от него нос воротить. Ну если есть желание, давайте и divx пользовать.

Серж, я думаю Алексей хотел сказать, что:
1. сейчас у народа полно плееров и телефонов читающих продвинутые форматы, и большинство пользователей совмещают приятное с полезным, тут тебе и телефон, и вместительная флешка и мультимедийный «шкряботунчик» и всё это умещается в одном кармане.
2.Неплохо было-бы втиснуть в стандарты форума формат корректно воспроизводимый такими устройствами, например мпэг4.
3. ненужно соньковских, нокиевских и прочих изысков, ограничимся пока этим, но и от хайтека отставать ненужно.
   6.06.0
NO GOGI #20.08.2009 13:39  @Pro100Pavlovith#20.08.2009 13:05
+
-
edit
 
Pro100Pavlovith>но и от хайтека отставать ненужно.
ты там еще про нафталин писал, лень цитировать
вообще то это mpeg4 кодеки нафталин по сравнению с windows media. тогда уж давайте в h.264 жать :)
   
UA Non-conformist #20.08.2009 13:51  @GOGI#20.08.2009 13:39
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

О! Постулирую: не "стандарт", но ПОПУЛЯРНОСТЬ! В этом разрезе: wmv - ацтой, flv - струя. Хочешь, чтобы удобно смотрелось - заливай на Ютубовку и приводи сцылку. Оно сразу и плейер тебе на месте нарисует, ПРЯМО В ВЕТКЕ, ничего и открывать не понадобится! А если сильно пондравилось - доставай просмотренный ролик из кэша браузера, конверти во что хошь и сохраняй куда тебе надо. Той же Файл Фактори, которую Костян вчера сюда привел. Надеюсь, никому не надо рассказывать, что такое кэш браузера и как оттуда просмотренное потоковое видео вынимать тремя кликами?
   
UA Старатель_92 #20.08.2009 14:01  @Non-conformist#20.08.2009 13:51
+
-
edit
 

Старатель_92

втянувшийся

Non-conformist> О! Постулирую: не "стандарт", но ПОПУЛЯРНОСТЬ! В этом разрезе: wmv - ацтой, flv - струя. Хочешь, чтобы удобно смотрелось - заливай на Ютубовку ...

Тсссс, а как же пользователи тупого навеки диал-апа ? Я, например, не могу посмотреть видео на ютубе, скачать - тоже, могу только по прямым линкам с менеджером закачек скачать и только потом посмотреть. А какой формат - мне, конечно, одинаково - я могу все посмотреть. Так что рассчитывайте пожалуйста и на скорость загрузки в 3 кб/сек !!!
   

RocKI

опытный

Я вижу кому что удобнее, тот за то и агитирует. В таких случаях обычно все оставляют без изменения. Форум стоит давно и никто раньше не жаловался. Помню, когда только пришел, мне тоже было неудобно с форматом WMV. Но я не стал кричать "давайте другой формат!". Просто один раз напрягся освоил WMV - и никаких проблем. Если теперь напрудить разных форматов, то напрягаться придется каждый раз, как захочешь посмотреть ролик с форума. И не мне одному. Зачем? :(
   7.07.0

Serge77

модератор

RocKI> Помню, когда только пришел, мне тоже было неудобно с форматом WMV

А что было неудобно?
   2.0.0.122.0.0.12

RocKI

опытный

Serge77> А что было неудобно?

Мои ролики были в AVI. Надо было научиться их переформатировать. Счас-то фигнёй кажется, а тогда первый раз столкнулся. А с просмотром, кстати, никаких проблем изначально не было. Проблемы возникали только, если кто-то выкладывал в формате отличном от WMV.
   7.07.0

Serge77

модератор

RocKI> Мои ролики были в AVI.

Это с цифрового фотоаппарата?
   2.0.0.122.0.0.12
В рекомендациях по формату видео у нас не хватает очень важного пункта, оказывается :-)
Самым первым пунктом: рекомендуемый контейнер видео - avi. Рекомендуемый кодек - windows media или mpeg4 кодеки (divx)
Потому что как раз контейнер asf который используется в wmv файлах есть бяка!
   3.5.23.5.2

Serge77

модератор

А где при кодировании выбирается контейнер? Не помню такого пункта. Или это "сохранить как AVI"?
   2.0.0.122.0.0.12
Так virtualdub в другие контейнеры и не сохраняет :-)
Вот например moviemaker сохраняет только в asf контейнер
   3.5.23.5.2

RocKI

опытный

Serge77> Это с цифрового фотоаппарата?

Точно. :)
   7.07.0
UA Non-conformist #20.08.2009 22:03  @Creator#20.08.2009 14:01
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Non-conformist>> Хочешь, чтобы удобно смотрелось - заливай на Ютубовку ...
Старатель_92> Тсссс, а как же пользователи тупого навеки диал-апа ?
Кобра III [Non-conformist#06.08.09 14:47]
Диалуп мертв. Заканчивай заниматься спиритизмом, выходи на свежий воздух! :)
   
UA Старатель_92 #20.08.2009 22:31  @Non-conformist#20.08.2009 22:03
+
-
edit
 

Старатель_92

втянувшийся

Non-conformist> Диалуп мертв. Заканчивай заниматься спиритизмом, выходи на свежий воздух! :)

Это-то я видел, и только ЗА. А ты видел, ГДЕ я живу ? У нас мобильники еле ловлят, куда там модему! 160 км от Харькова ;)
   
UA Костян1979 #20.08.2009 22:37  @Creator#20.08.2009 22:31
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Старатель_92> Это-то я видел, и только ЗА. А ты видел, ГДЕ я живу ? У нас мобильники еле ловлят, куда там модему! 160 км от Харькова ;)
Не переживай скоро интернета у тебя будет сколько хочешь как приедешь в Харьков.
   3.5.13.5.1
UA Старатель_92 #20.08.2009 22:44  @Костян1979#20.08.2009 22:37
+
-
edit
 

Старатель_92

втянувшийся

Костян1979> Не переживай скоро интернета у тебя будет сколько хочешь как приедешь в Харьков.

Говорят, обучение в ХАИ очень трудное, т.к. университет это очень серьёзный, университет им.Каразина отдыхает... так что круглосуточно сидеть в нете не буду ;) НО форум не брошу, т.к. цены ему нет, как и его участникам!
   
UA Костян1979 #20.08.2009 22:48  @Creator#20.08.2009 22:44
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Старатель_92> Говорят, обучение в ХАИ очень трудное, т.к. университет это очень серьёзный
Не самый серьезный, а учиться если ты думаешь учиться, а не деньги платить, то везде тяжело.
   3.5.13.5.1
UA Pro100Pavlovith #21.08.2009 10:48  @GOGI#20.08.2009 13:39
+
-
edit
 

Pro100Pavlovith

втянувшийся

тогда уж давайте в h.264 жать :)

Я не против, 2 секундный WMVшный ролик моего теста с разрешением 320*240 весит 185к, а тот же ролик в h.264 (MKV) весит 122к.
P.S. Matroska File превосходно воспроизводится КМПшкой ,
Сodec ID:V_MPEG4/ISO/AVC.
   6.06.0
RU Атмосфера #21.08.2009 12:26  @Pro100Pavlovith#21.08.2009 10:48
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

По моим наблюдениям на размер получаемого видео так-же влияет организация кадра, т.е., когда камера в руках или на шатком штативе, на видео получается, что фон или пейзаж за регистрируемым объектом пляшут в кадре, а такие перемещения при последующем сжатии добавляют веса. Кроме того, однородный фон за объектом(ширма) в итоге "весит" гораздо меньше пестрящего листвой или прочими красотами природы. И далее в таком духе.
   2.02.0
UA Non-conformist #21.08.2009 12:45  @Creator#20.08.2009 22:31
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Старатель_92> У нас мобильники еле ловлят, куда там модему! 160 км от Харькова
Не факт, потому как CDMA - это отнюдь не GSM, как в смысле дальнобойности, так и в смысле качества связи. Очень советую внимательно изучить эту возможность и проконсультироваться со специалистами. А для начала хотя бы взглянуть на карту покрытия. В любом случае - В ОБЩАГЕ этот модем окажется тебе имхо ВЕСЬМА кстати.
   
UA zyxman #21.08.2009 22:33  @Non-conformist#21.08.2009 12:45
+
-
edit
 

zyxman

опытный

Старатель_92>> У нас мобильники еле ловлят, куда там модему! 160 км от Харькова
Non-conformist> Не факт, потому как CDMA - это отнюдь не GSM, как в смысле дальнобойности, так и в смысле качества связи.

У GSM есть принципиальное ограничение на дальность связи с базовой станцией - 30км (его ввели чтобы из-за задержки распространения сигнала несколько тайм слотов друг-другу не мешали), но при GSM мощностях нормальная труба слышит БС-ки намного дальше 30км, просто ее не пускают, так что там скорей всего либо холмы, либо кривые руки монтажников.
CDMA в таком случае действительно может быть значительно лучше, но только если там вообще есть покрытие.
А в приличных общагах обычно есть своя внутренняя сетка или доступна какая-нить wifi.
   1.5.0.61.5.0.6
+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

Побывал на МАКСе 2009 в эти выходные, очень красивая и впечатляющая выставка.

Сейчас страничку сделаю себе на сайт с видео и фото...
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
UA Non-conformist #25.08.2009 11:58  @SashaMaks#24.08.2009 21:33
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

А я колибри у нас в лесу вчера видел. Похожа на большую муху типа слепня, только движения в воздухе гораздо плавнее, с зависаниями, как у пчелы или шмеля. Полет АБСОЛЮТНО бесшумный (загородный лес; тихий, пасмурный, абсолютно безветренный, сухой день). Вместо крыльев наблюдались две полукруглые размытости, примерно как у той же пчелы. Цвет - жухлой травы с какой-то вроде бы узкой оранжевой тонкой полоской возле хвоста. Тонкий изогнутый клюв, почти как иголка; глаз как у мыши - бусинка. Размер - до 40 мм, не больше крупного шершня. Наиболее запомнившийся ракурс наблюдения изображен ниже. Продолжительность наблюдения - несколько секунд (обработала цветок и улетела). Нашел ссылку о подобных аномалиях в Сибири; есть видео: http://sibnovosti.ru/articles/56965
Прикреплённые файлы:
 
   
UA Serge77 #25.08.2009 12:55  @Non-conformist#25.08.2009 11:58
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Non-conformist> А я колибри у нас в лесу вчера видел.

Скорее это насекомое. У нас на даче видел, а в Болгарии их вообще тучи летают.
   2.0.0.122.0.0.12
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA Non-conformist #25.08.2009 13:27  @Serge77#25.08.2009 12:55
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Serge77> Скорее это насекомое.

1. Поведение не похоже. Насекомые, какими бы крупными они ни были, норовят СЕСТЬ не цветок, чтобы там копошиться. Пусть даже этот цветок будет клониться чуть ли не к земле под их тяжестью. А это чудо ЗАВИСАЛО в воздухе, тыкаясь своим клювом-иголкой в цветок, с трех разных сторон: зависнет - плавный тычок в цветок - плавный задний ход - перелет по дуге на другую сторону цветка - плавный тычок - задний ход - и т.д. Один к одному с видео по ссылке выше! Не встречал я таких насекомых здесь.
2. Полет АБСОЛЮТНО бесшумный. Муха или шершень таких размеров издавали бы прекрасно слышимое низкочастотное гудение.
3. Хвост. Ты видел хоть одно насекомое, какое имело бы такой плоский, расходящийся в стороны хвост? Брюшко любого насекомого заканчивается коком - конически сходит на нет...

Стопудово - птица.
   
1 28 29 30 31 32 181

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru