[image]

Идиот-клуб нумер [7]

 
1 56 57 58 59 60 257
RU bjaka_max #09.09.2009 08:08
+
-
edit
 

bjaka_max

втянувшийся

Мне вот интересно, зачем колокольчик постит в ветку авантюриста фотки с дефектами? Что он этим то сказать хочет? "На фото виден дефект, значит американцев на луне не было, потому что дефекты появляются только при сьёмке в павилионе с командой осветителей, с кучей времени для постановки снимка, с возможностью переснять." или как? Я понимаю, что интеллекта там нет, но минимальная то логика должна быть! Или он вообще девочка?
   3.0.113.0.11
RU Yuri Krasilnikov #09.09.2009 08:52
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Спиджаченко-старший решил-таки выписаться из идиот-клуба :D

Были или нет американцы на Луне? (Страница 202) - Форум - Глобальная Авантюра :

Пиджак_9
Сегодня в 21:29:26


Господа!
Это мое последнее сообщение на данной ветке.
Голос свой из опроса я удалил, полагаю, что о достоверности лунной миссии судить с помощью имеющихся данных - невозможно.
Прошу также исключить меня из числа "опровергателей" т.к. ознакомившись с доказательной базой фальсификации, я вынужден признать, что она во многом - клиника, причем достаточно явная. Кроме того, приношу извинения за цитаты "лигаспейса" т.к. не будучи специалистом в геометрической оптике, рекомендовал к обсуждению явную лажу. Более того, после обнаружения грубой ошибки, авторы лажи отнюдь не собрались извиниться, а упорствуют то ли в кретинизме, то ли в младенчестве.
Это не значит, что защитники версии произвели на меня приятное впечатление. Прочитавши "Идиот клуб нумер 7" я был поражен аватарами участников. Зубы, оскаленные челюсти, выпученные глаза... ребятам пора к психиатру. Ну, для политкорректности им бы эти зубы да с диастемой, как в Штатах.
Они, кстати, еще и читают. Один гигант мысли, прочитав мою статью, обнаружил зависимость сжатых спектральных областей от основной гармоники сигнала при реализации СА меньше периода... другой не заметил принципа обнаружения ошибочных выборок в виде рассогласования текущего отсчета от предсказания...
Но добил меня дфмн Попов, поместив в разряд наймитов НАСА Феоктистова и Красильникова. Т.е. великого инженера, автора "Союза" и типичного "ай-воз-борна", которого даже в англосаксию не взяли, на низовку бросили, указания партии разъяснять. Но айвозборн хоть пишет по-русски грамотно, в отличие от лигаспейса...
В общем, тема - не измазаться в дерьме - невозможно.
Так что звыняйте, вслед за Мимохожим, строевым шагом в позиции агностицизма убываю.
 


Однако перед этим не преминул заметить ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 201) - Форум - Глобальная Авантюра ):
.
дуриндер> Говорю ещё раз, на эти вопросы будут нормальные ответы только если воссоздать местность на основе стереопар. Задачка непростая, но подъёмная.

Смотрите Ракурс :: Продукты :: PHOTOMOD Radar :: Примеры :: Пример 4

Кстати, когда красильниковы на идиот клубе "говны мечут" на подобные методы обработки изображений, это не только не делает им чести, но и свидетельствует о некоторой замшелости на стереопарах... или просто мозги уж больно ортодоксальны ... с детства босоногого.
 


Опять спиджаченко ничего не понял.

Нормальные люди сейчас именно так и делают. Берут пару изображений, сделанных с двух точек (к сведению спиджаченки, такая пара всю жизнь называлась стереопарой), определяют несколько контрольных точек - а дальше программа отождествляет точки, по параллаксу считает дальность и строит цифровую модель рельефа.

Вот и умная вьетнамочка Тауни Тран то же самое описывает ( Digital Elevation Models (DEM) - LROC News System ):

My name's Tawny, and I am one of the ASU undergraduate student workers at LROC. One of the many fun tasks I get to do is to produce Digital Elevation Models (DEM) of the lunar surface by using specialized hardware and software to extract elevation data on the Moon from stereo images. A DEM is like a digital version of an old-fashioned contour map and essentially provides the elevation of the surface for each pixel. For a pair of images to be stereo, it must show the same location on the Moon taken with different illumination conditions. Or, to put it another way, the relative angles of the Sun, the lunar surface, and the spacecraft have to be different for each picture while showing the same region.

Aboard LRO are two narrow-angle cameras (NACs). Both of the NAC cameras are fixed to the spacecraft, so they can't be moved independently. The only way for LROC to get a geometric stereo pair is to first collect an image looking straight down, and then on the next orbit, have the spacecraft tilt slightly so that the cameras point toward the same location imaged on the previous orbit. This gives us a geometric stereo pair, which consists of one image looking straight down and the other image looking from an angle. The diagram below demonstrates this technique. The off-nadir rolls interfere with the data collection of the other instruments, so LRO’s opportunities to do rolls like this are limited to only a handful of rolls per week, and the number of geometric stereo images collected by LROC will be limited.



Once the stereo image pair is downlinked from LRO and processed, I use the SOCET SET software to extract 3D information. SOCET SET is a very specialized stereo-photogrammetric software suite. I give the program the stereo pair images, the NAC camera model, and spacecraft information such as the location of the spacecraft, the altitude, and the angle it’s turning. The program will then run a triangulation process, where it relates the image space to ground space. Before I run triangulation, I have to select several common points, telling the software where to find the same features in both images. If the program knows the angle from a known location (i.e. the spacecraft) to an arbitrary point on the moon for both images, then it can solve for the elevation. There’s a lot of trial-and-error in this process, and it takes quite some time to do it right. Once the program finishes triangulation with a low RMS error, I can then go ahead and extract the DEM. All of the hard work is worth it, because lunar scientists can use DEMs to provide such important information as “How steep is that mountain?” or ”How deep is that crater?” DEMs can also be used to create shaded relief maps and physical models of the lunar surface. DEMs are therefore incredibly useful as a tool to help scientists analyze the surface and terrain of the Moon to address important scientific questions and investigate potential sites for future human lunar exploration.

Currently, we are still calibrating the LROC instruments, so we are working on a preliminary version of the camera model to start using for SOCET SET analysis. Once that’s up and working, we will be able to make DEMs out of stereo pairs that we collect with the NAC cameras.

 


И продвинутые стереофотографы примерно этим же самым занимаются (гуглить по словам "карта глубины" и "стереопара"). Есть программы, которые по стереопаре строят т.н. карту глубины - дальность объектов, на ней изображенных. Тоже своего рода цифровая модель рельефа.

Если бы спиджаченки батька с сыном такое сделали - первым сказал бы: "молодцы!". И желающих купить такую программулину нашлось бы немало: софт построения карты глубины по стереопаре очень не дешевый. (Если бы спиджаченки сделали да не дорого запросили - может, и сам бы приобрел :) )

А "корреляции", которая рисует что-то типа кривой величины, обратной к дальности, да к тому же под носом канавы километровой ширины не видит - ломаный грош.

PS А хорошие аватары по умолчанию у Балансера сейчас: вон, спиджаченке дурно стало :D
   
RU Yuri Krasilnikov #09.09.2009 09:00
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Дуриндер жжот! :D

Были или нет американцы на Луне? (Страница 202) - Форум - Глобальная Авантюра :

.
спиджаченко>> Они, кстати, еще и читают. Один гигант мысли, прочитав мою статью, обнаружил зависимость сжатых спектральных областей от основной гармоники сигнала при реализации СА меньше периода... другой не заметил принципа обнаружения ошибочных выборок в виде рассогласования текущего отсчета от предсказания...

дуриндер> Ну, себе-то они кажутся вполне нормальными наверно. Да и не любой человек осилит глубоко научные вещи сразу без подготовки. А вот передёргивают и привирают часто - этого у них не отберёшь. На что не могут ответить - молчат. Считают фото не прошедшие экспертизу доказательством. И т.д. по списку.
 


"Глубоко научные вещи" от дуриндера - сильно, сильно :lol:
   
RU Yuri Krasilnikov #09.09.2009 09:06  @Yuri Krasilnikov#09.09.2009 09:00
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.> Дуриндер жжот! :D

И тут же - новая корка от дуриндера ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 202) - Форум - Глобальная Авантюра ):

Это я таки совместил фотки, для удобства сравнения. Масштаб указан несколько неточно то ли на одной, то ли на обоих.



Кстати, давно не могу понять, чего это там кратер "светится" по краям. Объясните, что с ним?

P.S. Судя по наличию хитрых (вероятно, перспективных) искажений, всё балшойе raw фото сняли за один раз. Я прав, или НАСА решило сдуру сшить снимки в перспективной проекции?
 


Эх, дуриндер, дуриндер... Столько про построение рельефа по стереопарам рассуждал, а сам стереопару в упор не узнал, про какие-то "перспективные искажения" пургу понес :(
   
RU Yuri Krasilnikov #09.09.2009 09:17  @Yuri Krasilnikov#09.09.2009 09:00
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.> Дуриндер жжот! :D

И звонарь не перестает радовать ( Были или нет американцы на Луне? (Страница 203) - Форум - Глобальная Авантюра ):

.
дуриндер> А тень под ЛМ которая выросла при более высоком Солнце? Впечатление такое, что эти визуальные артефакты как-то взаимосвязаны.

О...тут очень интересный момент получается!
Все высадки производились Лунным "утром",а снимки с LRO все "вечером".Почему?
Не потому ли ,что так проще прятать возможные нестыковки, и списывать их на разную освещённость
 


Комментарии, по-моему, излишни. Звонарю уже и законы небесной механики подозрительны :D
   
RU Eraser #09.09.2009 10:57  @Yuri Krasilnikov#08.09.2009 09:36
+
-
edit
 

Eraser

новичок

"SEVER NN":
ПОЧЕМУ Я ПРИШЁЛ К ТАКОМУ МНЕНИЮ...что ЛМ-12 фальшивка, на снимках LRO,
Во первых, я самым тщательным образом проверил фото с LRO, и обнаружил на них камни...
у них тень в отличие от кратеров, идёт в обратном направлении...
так вот, что характерно для обьекта, который не сфальсифицирован...и имеет некоторую высоту,
а вот что...
камни дают некоторую засветку на солнце, и имеют естественно тень...
так вот все камни имеют определённый размер, но тень от них намного уже, чем сами камни,
а не обволакивают его как в случае с ЛМ...
и что характерно...что характерно...ТЕНЬ !!! намного меньше !!!...чем сами лунные камни...
и при чём на всех камнях без исключения !!!
в данный момент, и учитывая положения Солнца на этот момент времени на Луне.

Итог моего раследования о преступной и крайне вредной деятельности НАСА в лице США...Таков.
Лунный Модуль Аполон-12 изображённый на снимке LRO...ФАЛЬШИВКА !!!
 

Этот человек просто болен. Свихнулся на почве антиамериканизма и обитает в собственной реальности. :eek: Давно заметил, когда нет нормальных аргументов начинается меряние теней, гиблое занятие в условиях неровного рельефа.
   3.5.23.5.2
RU an_private #09.09.2009 11:00  @Yuri Krasilnikov#09.09.2009 08:52
+
+1
-
edit
 

an_private

втянувшийся

Y.K.> Спиджаченко-старший решил-таки выписаться из идиот-клуба :D
Молодец, что могу сказать. Ему бы еще гонору подубавить и подучиться немного - может выйти вполне приличный человек :)
Y.K.> Если бы спиджаченки батька с сыном такое сделали - первым сказал бы: "молодцы!". И желающих купить такую программулину нашлось бы немало: софт построения карты глубины по стереопаре очень не дешевый. (Если бы спиджаченки сделали да не дорого запросили - может, и сам бы приобрел :) )
Надо подумать. В принципе задача делится на два этапа - нахождение одинаковых участков и анализ углов. Первая задача самая сложная,но и самая проработанная - нахождение векторов движения между двумя кадрами - самая стандартная процедура любой межкадровой компрессии видео.

Забавно еще, как он на критику их статей на сайте отреагировал. Мне особенно вот это понравилось:
обнаружил зависимость сжатых спектральных областей от основной гармоники сигнала при реализации СА меньше периода
Человек даже не понимает, что спектральный анализ при окне меньше периода автоматом подразумевает период сигнала равный окну. И то, что смещение к НЧ гармоник при понижении частоты основного сигнала будет происходить и при окне меньше периода.
Непонимание сути спектрального анализа классическое.
В общем-то и в ветке у него тот же подход - набежать, что-то ухватить по верхушкам и заорать "эврика". Вот только в ветке уж совсем глупость была - разобрался и понял. В СА пока не разобрался.
PS: данный метод -
не заметил принципа обнаружения ошибочных выборок в виде рассогласования текущего отсчета от предсказания
используется уже фиг знает сколько лет и работает ТОЛЬКО в случае высокой избыточности и детерминированности сигнала. Так что это очередной велосипед.
   7.07.0
RU an_private #09.09.2009 11:02  @Eraser#09.09.2009 10:57
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

Eraser> Этот человек просто болен. Свихнулся на почве антиамериканизма и обитает в собственной реальности. :eek:
Это уже давно всем понятно. Поэтому на всех нормальных форумах он забанен, обитает исключительно на помойках и давно в игноре у всех хоть сколько то вменяемых людей.
   7.07.0
RU Опаньки69 #09.09.2009 11:33  @Beholder44#08.09.2009 13:19
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Beholder44> Оффтоп, но очень интересное сопоставление попалось на глаза. Как вы думаете, именно в числовом выражении тут все нормально? А то ведь порядки величин смущают.

Оффтоп.
Ответ - эволюция.
   3.5.23.5.2
Это сообщение редактировалось 09.09.2009 в 13:05

Jahba

втянувшийся

Болванчега севера забанили на

Были или нет американцы на Луне? (Страница 204) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org
 

На сколько надо быть еб@нутым, что бы писать такой бредок, и позорить себя :D
codegrinder похоже не видет какой север олух, нечего ему такая компания только честь добавляет.
   3.5.23.5.2
RU Yuri Krasilnikov #09.09.2009 12:31  @Jahba#09.09.2009 12:26
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Jahba> Болванчега севера забанили на
Jahba> Были или нет американцы на Луне? (Страница 204) - Форум - Глобальная Авантюра
Jahba> На сколько надо быть еб@нутым, что бы писать такой бредок, и позорить себя :D

Северок хоть и идиот, но мыслит в правильном (т.е. принятом на том форуме) направлении, поэтому бан ему - аж на целых 12... нет-нет, не суток, а часов.

Скоро там своих будут на 15 минут банить :lol:
   
RU Старый #09.09.2009 12:33  @Yuri Krasilnikov#09.09.2009 08:52
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

Пиджак> Прочитавши "Идиот клуб нумер 7" я был поражен аватарами участников. Зубы, оскаленные челюсти, выпученные глаза... ребятам пора к психиатру. Ну, для политкорректности им бы эти зубы да с диастемой, как в Штатах.

Бедняга так и не смог асилить что аватары генерируются автоматически...
   8.08.0
UA Beholder44 #09.09.2009 12:33  @Опаньки69#09.09.2009 11:33
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
Beholder44>> Оффтоп, но очень интересное сопоставление попалось на глаза.
Опаньки69> Ответ - эволюция.

Т.е., выборка и увязка необходимых компонентов без механического перебора всех возможных вариантов?)
   3.0.133.0.13
RU Старый #09.09.2009 12:40  @Eraser#09.09.2009 10:57
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

Eraser> Этот человек просто болен.

Эх, не понимаете вы святых. :)
Новичёк в этом заповеднике. :)
   8.08.0
RU Старый #09.09.2009 12:43  @an_private#09.09.2009 11:02
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

Eraser>> Этот человек просто болен.
an_private> Это уже давно всем понятно.

Ниииихрена вам не понятно. :)
   8.08.0
RU Старый #09.09.2009 12:48  @Jahba#09.09.2009 12:26
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

Jahba> Болванчега севера забанили на
Jahba> http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,682.msg408397.html#msg408397

А как он поживает на Большом? Ато я чтото давно не был.
   8.08.0
RU korneyy #09.09.2009 12:59  @an_private#09.09.2009 11:00
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
an_private> В общем-то и в ветке у него тот же подход - набежать, что-то ухватить по верхушкам и заорать "эврика".

Совершенно типичное поведение воинствующего дилетанта. Сам по себе дилетантизм плохим не является (все мы дилетанты в большинстве областей). Но с одним "если", если человек это осознает :)

Когда с опровергателями заводятся разговоры об экспертизе, то вовсе не для того, чтобы их послать на йух. Речь как раз и идет о том, чтобы они получили доказательства своих утверждений. Для этого и нужны негативы и фото 70-х и квалифицированный их анализ специалистом. Пусть поймут, что любые "мнения" и "расчеты" товарищей, освоивших только фотошоп, не весят ровным счетом ничего. Для этого нужно профильное образование и соответствующий стаж работы по данной специальности.

Эти же, придурки, увидев где-то "не ту" тень и, наставив друг другу плюсов по этому поводу, всерьез решили что что-то "доказали" всему миру.

Сие само по себе есть членский билет в "идиот-клуб", даже без результатов их "анализа".
   6.06.0
RU korneyy #09.09.2009 13:04  @Старый#09.09.2009 12:40
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Eraser>> Этот человек просто болен.
Старый> Эх, не понимаете вы святых. :)

ИМХО он блаженный/юродивый.
   6.06.0
RU Опаньки69 #09.09.2009 13:09  @Beholder44#09.09.2009 12:33
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Beholder44>>> Оффтоп, но очень интересное сопоставление попалось на глаза.
Опаньки69>> Ответ - эволюция.
Beholder44> Т.е., выборка и увязка необходимых компонентов без механического перебора всех возможных вариантов?)

Оффтоп.
Именно - наследственность, мутация и отбор. Эволюция работает не только в биологических системах, но и в других сложных динамических неравновесных. В случае со сложными органическими молекулами налицо химическая эволюция.
   3.5.23.5.2
RU korneyy #09.09.2009 13:16  @Старый#09.09.2009 12:48
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Старый> А как он поживает на Большом? Ато я чтото давно не был.

Шумит он там. Во весь голос:

Так...Ребятки...
Огромная работа проведённая, в том числе и мною...по различным форумам,
вы даже не представляете сколько стоило это мне сил .....это просто Ужас ...лишь бы на благо России Моей...!!!
Сколько мне это ботов стоило...психической и нервной энергии...
но я всё равно счастлив..

Дала свои результаты...вообщем форумы, перенимают опыт работы таким образом...
...что русофобы и ненавистники России...лишаются всяческой подержки...
в виде ссылок на документы НАСА...и прочей шелупени, в виде подготовленных американцами веток...
.....о том что они летали...
позитивные результаты уже есть...
...ветки стали боллее информативные и насыщенее...
..........русофобам и ненавистникам России и СНГ...предлагается самим доказывать с линейками и калькуляторами,
что они там были...в противном случае "бан"...на ссылки, на документы НАСА...И ветки Русофобской Направленности...

А то руссофобы хорошо устроились...зафлуживая и загаживая ветки,
ничего не обьясняя и ссылаясь на документы НАСА...

Вообщем работа продолжается...
 



Не только о лунной афере. ч.4.

Не только о лунной афере. ч.4.

// bolshoyforum.org
 
   6.06.0
RU Опаньки69 #09.09.2009 13:19  @korneyy#09.09.2009 12:59
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

korneyy> Совершенно типичное поведение воинствующего дилетанта. Сам по себе дилетантизм плохим не является (все мы дилетанты в большинстве областей). Но с одним "если", если человек это осознает :)

А он осознаёт. Вы пропустили его ответ на последнее сообщение Пиджака. Он всё понимает, но будет усираться до последнего потому, что для него это - война с пиндосами и подпиндосниками. И как он сказал, дело не в том, были они там или нет, а в том, кто выиграет эту пиар-войну. В инфо-войнушку мальчик играет, виртуальные поезда под откос пускает. Как он сказал, что проигрыш в этой войне для него неприемлем - "если они там были, то это - п..ц". (почти цы)

P.S. Извините, ошибся - я думал, вы о Севере.
   3.5.23.5.2
Это сообщение редактировалось 09.09.2009 в 14:31
RU korneyy #09.09.2009 13:27  @Опаньки69#09.09.2009 13:19
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Опаньки69> А он осознаёт.

Мой пост к сему субъекту не относился. Это к Пиджаку, Карле, Дуриндеру и т.п.
   6.06.0
RU Опаньки69 #09.09.2009 15:00  @Опаньки69#09.09.2009 13:19
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Опаньки69> В инфо-войнушку мальчик играет, виртуальные поезда под откос пускает.

"...не надо ничего здесь думать, надо валить всех насарогов,
прямо в лоб и не думая...
...говори что не летали и всё, что кажется подозрительным, выкладывай и гноби НАСА,
чем быстрей это поймёшь, тем лучше...
....мы просто выигрываем время, его немного осталось...совсем немного,
потом когда вскроется правда...осознаешь насколько я был прав...
...а пока если есть возможность вали их всех без разбору...
и не думай о этике о какой-то порядочности в науке...её у них никогда не было...
......надо так..." (SEVER NN)
   3.5.23.5.2
RU Старый #09.09.2009 15:39  @korneyy#09.09.2009 13:04
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

korneyy> ИМХО он блаженный/юродивый.

Нет, он святой. Но не все способны это сразу понять.
Кстати, где Вайпер?
   8.08.0
RU Старый #09.09.2009 15:42  @korneyy#09.09.2009 13:16
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

Старый>> А как он поживает на Большом? Ато я чтото давно не был.
korneyy> Шумит он там. Во весь голос:

Молодец! :) По сути он только там остался?
   8.08.0
1 56 57 58 59 60 257

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru