-
/1247620-2885312134_1e80bd8362_o.jpg)
Выбор HDD для Авиабазы
SCSI, 80pin...Теги:
Balancer
Сабж. Нам собранного хватит на 300Гб 
Кто сейчас в SCSI рулит?
Интересует в первую очередь не скорость, естественно, а живучесть под постоянным io-wait. Возможно, предпочтительнее 10к RPM, а не 15к, т.к. в 1U с питанием 350Вт (где итак уже стоят упомянутые 36Гб + 72Гб).
Собственно, беглый взгляд на price.ru показывает наличие Fujitsu и Seagate. Про первых речь не идёт, понятно. Про вторых - раньше были хорошие винты, но в ATA в поседние годы испортились сильно. А как в SCSI?
Кто сейчас в SCSI рулит?
Интересует в первую очередь не скорость, естественно, а живучесть под постоянным io-wait. Возможно, предпочтительнее 10к RPM, а не 15к, т.к. в 1U с питанием 350Вт (где итак уже стоят упомянутые 36Гб + 72Гб).
Собственно, беглый взгляд на price.ru показывает наличие Fujitsu и Seagate. Про первых речь не идёт, понятно. Про вторых - раньше были хорошие винты, но в ATA в поседние годы испортились сильно. А как в SCSI?
инфо
инструменты
Vale
На амазоне только 2 винта SCSI > 147 Gb:
Seagate Cheetah 15K.5 3.5 inch Hard Disk Drive 300GB 15000RPM Ultra320 SCSI 68-pin 16MB (Internal)
Buy new: £336.65
Fujitsu MBA3300NP 300GB SCSI 15K 68PIN
Buy new: £374.76
Seagate Cheetah 15K.5 3.5 inch Hard Disk Drive 300GB 15000RPM Ultra320 SCSI 68-pin 16MB (Internal)
Buy new: £336.65
Fujitsu MBA3300NP 300GB SCSI 15K 68PIN
Buy new: £374.76
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Яндекс.Маркет приходит на помощь
Как-то не воодушевляет :-/ Было 14 моделей, но после выкидывания тех, что нет в продаже и тех, что по 30 тыс (HP), осталось только это...
...
Жаль, вот из этого ничего нет в продаже... Хотя не уверен, что Hitachi делает SCSI также хорошо, как ATA.
Как-то не воодушевляет :-/ Было 14 моделей, но после выкидывания тех, что нет в продаже и тех, что по 30 тыс (HP), осталось только это...
...
Жаль, вот из этого ничего нет в продаже... Хотя не уверен, что Hitachi делает SCSI также хорошо, как ATA.
Тупой вопрос.
Аттачи точно должны быть на SCSI?
Превьюшки, да, но сами аттачи?
Аттачи точно должны быть на SCSI?
Превьюшки, да, но сами аттачи?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Гугль нагуглил такое:
Интересно, что за магазин?
SERVERSHOP.RU сервер, 19 дюймов, 1U сервер, Blade, renderfarm, графстанция, 2U сервер, рендерферма, хранилище, серверные шкафы
// www.servershop.ruИнтересно, что за магазин?
Vale> Аттачи точно должны быть на SCSI?
Мы не можем в сервер ничего воткнуть, кроме 80-пиновых SCSI Физически.
Мы не можем в сервер ничего воткнуть, кроме 80-пиновых SCSI
Физически.
Vale>> Аттачи точно должны быть на SCSI?
Balancer> Мы не можем в сервер ничего воткнуть, кроме 80-пиновых SCSI Физически.
Речь о новой машине.
Если конфиг такой - 2 мелких (36 G) SCSI в зеркале для базы и превьюшек, 1 большой(300) для аттачей, 1*SATA для бэкапа - то не будет ли такое дешевле чем 2*300 для всего-всего-всего?
Нельзя ли вынести аттачи сразу на SATA - я так понимаю, частота доступа с самим аттачам не идет ни в какое сравнение с доступам к превьюшкам и БД сообщений?
тогда - 2 средних (72 G) SCSI в зеркале для базы и превьюшек, 1 SATA (750 G) для аттачей, 1* 1.5 Tb SATA для бэкапа
Balancer> Мы не можем в сервер ничего воткнуть, кроме 80-пиновых SCSI
Физически.Речь о новой машине.
Если конфиг такой - 2 мелких (36 G) SCSI в зеркале для базы и превьюшек, 1 большой(300) для аттачей, 1*SATA для бэкапа - то не будет ли такое дешевле чем 2*300 для всего-всего-всего?
Нельзя ли вынести аттачи сразу на SATA - я так понимаю, частота доступа с самим аттачам не идет ни в какое сравнение с доступам к превьюшкам и БД сообщений?
тогда - 2 средних (72 G) SCSI в зеркале для базы и превьюшек, 1 SATA (750 G) для аттачей, 1* 1.5 Tb SATA для бэкапа
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> Речь о новой машине.
О ней будем говорить, когда соберётся достаточная сумма и когда старой перестанет хватать
Если сервер Авиабазы ещё нам послужит, то до тех времён ситуация на рынке может сильно измениться.
Сейчас мы берём только винт для имеющегося сервера.
О ней будем говорить, когда соберётся достаточная сумма и когда старой перестанет хватать
Если сервер Авиабазы ещё нам послужит, то до тех времён ситуация на рынке может сильно измениться.
Сейчас мы берём только винт для имеющегося сервера.
Принято. Ну, в общем, если так - то Фуджик или Сигейт, похоже...
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
Vale> Принято. Ну, в общем, если так - то Фуджик или Сигейт, похоже...
Ну, вон, servershop.ru, выше, предлагает за $512 или 16896руб. Hitachi. Пишут, что в наличии.
Вопрос, насколько в SCSI Хитачи лучше Сигейтов
Ну, вон, servershop.ru, выше, предлагает за $512 или 16896руб. Hitachi. Пишут, что в наличии.
Вопрос, насколько в SCSI Хитачи лучше Сигейтов
Balancer> А как в SCSI?
Беглый взгляд на полученные последней партией винты HP, говорит что конструктив у них сигейтовский.
Беглый взгляд на полученные последней партией винты HP, говорит что конструктив у них сигейтовский.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Balancer> Вопрос, насколько в SCSI Хитачи лучше Сигейтов
Лучше. Потому что дешевле в общем случае
А так - Фуджики очень, очень достойные винты.
Лучше. Потому что дешевле в общем случае
А так - Фуджики очень, очень достойные винты.
...улыбнувшись, смотришь в небеса...
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.09.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.09.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
