[image]

Идиот-клуб нумер [7]

 
1 66 67 68 69 70 257
RU Nikomo #02.10.2009 00:44  @Yuri Krasilnikov#26.09.2009 09:11
+
-
edit
 

Nikomo

опытный

О, наконец-то сказали, что ЭПАС это тоже афера! :) На ври-информ:



01.10.2009 13:46
Yana

Кстати, вся программа Сатурн-Апполон задумывалась как имиджевая, утереть русским хрюкало, так что вполне могла быть мистификацией от и до.

От: Сатурн-1 с шестикрылым пепелацем и полезной нагрузкой 9 тонн летал. Носитель вполне соответствовал своему времени и уровню техники у конкурентов.

Серия "Союз" имел массу от 6500 до 7200 кг, что соответствует 9 тонн Сатурна-1 (за счет водородной ступени)

Исходим из того, что Сатурн-1 был РЕАЛЬНЫМ и реально летал

Остальное: Сатурн-1Б и Сатурн-5 - это чистая мистификация, цель которой - только убрать габаритно-весовые макеты с стартового стола и утопить в ближайшей луже

Отсюда и загадка от Велюрова:
Сатурн-1 запускался с реального стартового стола (реально летал)

А Сатурн-1Б не летал в космос, а потому запускался со "стола для запуска обманок".
Будем утверждать, что ВСЕ Сатурны-1Б и ВСЕ Сатурны-5 летали в океан (как и при тестовых запусках, только без воды в баках второй и третьей ступени).

01.10.2009 14:08
Балетоман

ЭПАС - тоже афера?
Почему бы не рассмотреть такое развитие аферы ?

01.10.2009 16:38
Yana

Saturn IB SA-210 Apollo (ASTP)
Perigee: 152 km (94 mi).
Apogee: 166 km (103 mi).
Soyuz 19 (ASTP)
Perigee: 186 km
Apogee: 220 km

У них даже орбиты не стыкуются !
Есть предроложение, что затащили туда (на низкую орбиту) только командный модуль

Вот и вытянули Сатурном-1 (без буквы Б) переходник, командный модуль и муляж служебного модуля (не 14, а 9-10 тонн).
Исходим из того, что затащить на орбиту ОГРОМНЫЙ Апполон и его предьявить для осмотра - тот же дутый Скайлеб
Исходим: ЭПАС и Скайлеб - два афераистических сапога, оба оевых и оба валянки. Надуть щеки и по технологии блефа показать свою крутизну в акциях прикрытия
 
   
RU Старый #02.10.2009 02:51  @N.A.#01.10.2009 21:55
+
-
edit
 
N.A.> Да там - все как на подбор. Вот еще мыслитель
N.A.> Были или нет американцы на Луне? (Страница 240) - Форум - Глобальная Авантюра
N.A.> теоретизирует о погибшей обезьянке:

> В 1969 году, по версии НАСА, вовсю идёт подготовка к полёту на Луну. Астронавты неделями болтаются на орбите, зачем животное мучить?

Кто там зарегистрирован, спросите у нег зачем СССР запускал обезъян на Бионах? Уж не означает ли это что Салюты-6/7.. О, ужас!

N.A.> Только сомневаюсь я что-то что пенал этот умудрился всю дорогу в тени находиться.

Ха! А для чего, однако, использовался режим ориентации "барбекю"?
   8.08.0
RU Старый #02.10.2009 02:55  @N.A.#02.10.2009 00:01
+
-
edit
 
N.A.> Севера только жаль. Немного. Сложилось впечатление, что он все на этот нейлон поставил. Съедет вот крыша окончательно - что делать будем, ума не приложу... :)

Да ладно! После жирной флоридской гусеницы ему уже ничего не страшно. Да и по сравнению с ней уже и не так оригинально. А вы бы додумались? ;)
   8.08.0
RU Yuri Krasilnikov #02.10.2009 07:44  @Старый#02.10.2009 02:51
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

>> В 1969 году, по версии НАСА, вовсю идёт подготовка к полёту на Луну. Астронавты неделями болтаются на орбите, зачем животное мучить?
Старый> Кто там зарегистрирован, спросите у нег зачем СССР запускал обезъян на Бионах? Уж не означает ли это что Салюты-6/7.. О, ужас!

Старый, это ж исходно дохтур Ерундина с "большака": http://bolshoyforum.org/forum/... . Вы там вроде зарегистрированы, так что сами можете с ним там поразвлекаться. Дохтур достаточно потешный :)
   
RU Yuri Krasilnikov #02.10.2009 07:50  @Nikomo#02.10.2009 00:44
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Nikomo> О, наконец-то сказали, что ЭПАС это тоже афера! :) На ври-информ:
Nikomo> Гостевая книга free-inform =)

Крутые чуваки. Грузоподъемность мала, но габаритно-весовые макеты ракеты поднимают.

А Леонов либо слеп и не видел, что КМ без СМ летал (кстати, сколько там у нас время автономного существования КМ? часа три?), либо еще в то время был американцами куплен на корню.

Эти яны-балетоманы под управлением киевского проходимцажего - та еще кучка тупых клоунов...
   
+
-
edit
 

bjaka_max

втянувшийся

Nikomo> О, наконец-то сказали, что ЭПАС это тоже афера! :) На ври-информ:

Ну это логично, даже опровергеи понимают, что без СССР лунная афера не возможна. И нужно сделать вывод, что вообще в космосе никого не было.
   4.0.220.14.0.220.1
RU Yuri Krasilnikov #02.10.2009 08:25
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

От человека-тапка с "большака", http://bolshoyforum.org/forum/... :

Подыму-ка я темку.

Перечитывал я давеча вот эту темку - Hе надо ждать даже до конца 2012 (LRO-2008) , и подумал вот о чем. Место там конечно специфическое, но пара относительно разумных людей была. Так вот. В долгом обсуждении ЛРО, начавшимся задолго до его "полета" почему-то все были уверены, что он не пришлет фоток, где "все как надо". И на этом форуме тоже самое было. То есть все полагали, что НАСА не будет фальсифицировать снимки ЛРО. После того, как снимки появились не оставалось ничего, кроме как признать их фальшивкой, но до них многие не верили в повторение фальсификации. Так вот вопрос.

Почему многие вполне разумные люди верят то, что из других миссий НАСА, все данные настоящие и все летали как есть? Почему анализу подвергают только лунные полеты? ПОЧЕМУ СЧИТАЛИ ЧТО ЛРО НЕ БУДУТ ПОДДЕЛЫВАТЬ? Не понимаю этого. ПОЧЕМУ?
 


Значится, мы тут все "были уверены, что LRO не пришлет фоток, где "все как надо"".

Забавненько.
   
RU Yuri Krasilnikov #02.10.2009 08:30
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

А "большак" - презабавное место. Кричат - свобода слова, без цензуры, а на практике необъявленный полумудератор северок без всяких уведомлений пачками трет сообщения Щербака :)
   
RU Просто Зомби #02.10.2009 09:02  @Yuri Krasilnikov#02.10.2009 08:30
+
-
edit
 
Y.K.> А "большак" - презабавное место. Кричат - свобода слова, без цензуры, а на практике необъявленный полумудератор северок без всяких уведомлений пачками трет сообщения Щербака :)

Островок, так сказать, советской власти :D
   8.08.0
RU Просто Зомби #02.10.2009 09:07  @Nikomo#02.10.2009 00:44
+
-
edit
 
Nikomo> О, наконец-то сказали, что ЭПАС это тоже афера! :) На ври-информ:

Цитата:
Надуть щеки и по технологии блефа показать свою крутизну в акциях прикрытия
 


Ну.
Я всегда говорил, что всё они понимают.
Ну, кроме втянутых медицинских идиотов, естественно.
Это просто акция по компостированию мозгов.
   8.08.0
RU Yuri Krasilnikov #02.10.2009 09:29
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Дуриндер все еще бредит "необработанными сканами" :D

Были или нет американцы на Луне? (Страница 240) - Форум - Глобальная Авантюра :

.
E-R>> Йэх!, будем считать, что Вы этого не писали. Освещённость по фотографиям меряем? Поставлю на АУ, на четыре часа, и Вам советую - уже ночь, мало кто заметит.

дуриндер> Простите, а что в этом зазорного? По чему я должен был мерить?
дуриндер> http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5966

дуриндер> Насколько понимаю, его не редактировали. Сравните с вариантом НАСА:
дуриндер> http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5966.jpg

дуриндер> Таких моментов много (по балансу цветов я уже писал), что даёт основания предполагать, что эти фото нередактированые. Так что попробуем посмотреть здесь:

дуриндер> http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5929

дуриндер> Цвет невытоптаного грунта где-то половина яркости от всего изображения. Цвет ранца далеко не везде чисто белый (#ffffff). Объясните, как такое может быть?
 


Ни ухом ни рылом паренек...
   

N.A.

опытный

Yuri_Krasilnikov>> Ну, при торможении пенал двигателем грелся.
Nikomo> Что-то я не понял, каким двигателем грелся пенал, двигателем СМ?

Вот здесь - Where No Flag Has Gone Before - есть соображения по этому поводу:
It was estimated, however, that the LM ladder would be heated to 250 degrees Farenheit by the descent engines as they fired during the descent staging phase of the landing. The ladder would experience temperatures up to 2,000 degrees Farenheit during the 13 seconds of the touchdown phase. Tests run on the flag determined that it would withstand temperatures of only up to 300 degrees Farenheit . These conditions made it necessary to design a protective shroud for the flagassembly.
 


Y.K.> От человека-тапка с "большака", http://bolshoyforum.org/forum/... :
ПОЧЕМУ СЧИТАЛИ ЧТО ЛРО НЕ БУДУТ ПОДДЕЛЫВАТЬ? Не понимаю этого. ПОЧЕМУ?
 


ИМХО, совершенно очевидно - почему. Легко размусоливать, как Пиджак_9 - "а отчего тогда коррумпированное советское руководство не озаботилось элементарной задачей постройки пассивной РЛС с метровым разрешением на дальности 300000км для поимки аферистов за руку?". Сложнее - когда "аферисты" действуют сейчас и их опять почему-то никто :D не ловит. Тут уж идеологический базис похрустывать начинает.

К слову - у того же кодегриндера дивная логика:
В ходе конструирования доказательства того, что амеров на Луне не было - ставит какие-то там точки и отмеряет какие-то там углы. В подтверждение правильности своих действий приводит новый снимок ЛРО для А-11 - Были или нет американцы на Луне? (Страница 240) - Форум - Глобальная Авантюра - опа, совпало! (впрочем, положение точки - еще туда-сюда, а вот углы - как обычно, как бог на душу)
И стало быть - снимок на котором видны LRRR, PSE и следы Армстронга таким образом ясно доказывает что амеров на Луне - не было! :D


N.A.>> Севера только жаль. Немного.
Старый> Да ладно! После жирной флоридской гусеницы ему уже ничего не страшно. Да и по сравнению с ней уже и не так оригинально. А вы бы додумались? ;)

Ой, а что за гусеница такая?! Ссылочку бы - для чайников. :)
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 02.10.2009 в 10:47

ER*

втянувшийся

Очень авторитетные эксперты на "авантюристе", однако:

Педриот:

Были или нет американцы на Луне? (Страница 240) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org
 
Так вот, я ,нефизик-шарлатан утвеждаю : На расстоянии 1 а.е. от Солнца , солнечная сторона ЛЮБОГО предмета (Луна, Скайлеб, Флаг) будет нагреваться до +120С. Вопрос времени.

:D
   

N.A.

опытный

ER*> Очень авторитетные эксперты на "авантюристе", однако:
ER*> Педриот:
ER*> Были или нет американцы на Луне? (Страница 240) - Форум - Глобальная Авантюра
ER*> Так вот, я ,нефизик-шарлатан утвеждаю : На расстоянии 1 а.е. от Солнца , солнечная сторона ЛЮБОГО предмета (Луна, Скайлеб, Флаг) будет нагреваться до +120С. Вопрос времени.
ER*> :D

Да, матаппарат в руках опытного опровергуна - грозное оружие. Вы там за ними присмотрите - неровен час "секретную" температуру в -400С "выведут". :)

ER*, просьба, если будет возможность - киньте фрагментом моего поста Идиот-клуб нумер [7] [N.A.#01.10.09 10:16] в кодегрндера, а то он похоже опять "на лаврах" прикорнул.
   7.07.0

cpr

новичок
всем здрасть :)
решил влиться в ваши ряды.
   6.06.0

ER*

втянувшийся

N.A.> ER*, просьба, если будет возможность - киньте фрагментом моего поста Идиот-клуб нумер [7] [N.A.#01.10.09 10:16] в кодегрндера, а то он похоже опять "на лаврах" прикорнул.

done :)
   

Jahba

втянувшийся

Виталий продолжает себя выставлять полным идиотом :D

Были или нет американцы на Луне? (Страница 241) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org
 

Остается ему спросить, почему он такой тупой, самое смешное, что он сам верить что он прав. А со стороны даун
   3.5.33.5.3
RU Старый #02.10.2009 12:29  @N.A.#02.10.2009 10:24
+
-
edit
 
Старый>> Да ладно! После жирной флоридской гусеницы ему уже ничего не страшно. Да и по сравнению с ней уже и не так оригинально. А вы бы додумались? ;)
N.A.> Ой, а что за гусеница такая?! Ссылочку бы - для чайников. :)

Это было давно на БФе. На фотографиях всех ЛМов на луне он нашёл на одном и том же месте жирную флоридскую гусеницу. Чем неоспоримо доказал что все съёмки всех экспедиций велись на одном и том же макете в один день и час. Даже гусеница не успела уползти.
   8.08.0
+
-
edit
 
cpr> решил влиться в ваши ряды.

В качестве очередной жертвы? ;)
   8.08.0
+
-
edit
 
ЕР, вы на авантюристе с Виталием совершенно неправильно разговариваете. Объясните ему что поверхность тряпки и поверхность утюга - не одно и то же. Посоветуйте проверить если он не понимает разницы. По этой аналогии в случае флага пусть он потрогает пальцем Солнце.
   8.08.0
+
-
edit
 

cpr

новичок
cpr>> решил влиться в ваши ряды.
Старый> В качестве очередной жертвы? ;)

ни вапрос
к гусинице добавтье раздавленного таракана! Великей Северог это доказал :D

кстате подсобите с линком. где говорится, что флаг был из нейлона-66, о котором так хорошо пишет северог. на авантюристе не нашел. :(
   6.06.0
+
-
edit
 

ER*

втянувшийся

Старый> ЕР, вы на авантюристе с Виталием совершенно неправильно разговариваете. Объясните ему что поверхность тряпки и поверхность утюга - не одно и то же. Посоветуйте проверить если он не понимает разницы. По этой аналогии в случае флага пусть он потрогает пальцем Солнце.

Да ну его, аналогии ему ещё давать. Обладай он способностями понимать простые аналогии, то не был бы здесь пациентом. Видно же, что парнишка просто туповат, до него и более простые вещи не доходят. :)
   
+
-
edit
 
ER*> Видно же, что парнишка просто туповат,

Ну если ему нравится демонстрировать это на весь рунет то наш гуманистический долг ему в этом помочь. Помогать людям это же так хорошо... :)
   8.08.0

N.A.

опытный

N.A.>> ER*, просьба, если будет возможность - киньте фрагментом моего поста Идиот-клуб нумер [7] [N.A.#01.10.09 10:16] в кодегрндера, а то он похоже опять "на лаврах" прикорнул.
ER*> done :)

Спасибо.
Ответ изучил - вполне достойный. Особенно это место:
И формулу я действительно вывел, ничего специально не читал.
 

Вспомнилось: "Что Вы?! Мои орлы - газет не читают, книг - в глаза не видели". :D Есть чем гордиться.

Переехал в профильную ветку.

Очень меня умиляет скрупулезное планирование экспериментов по флагу:
http://www.balancer.ru/_cg/_st/org/a/avanturist/aHR0cDovL3d3dy5hdmFudHVyaXN0Lm9yZy9mb3J1bS9pbmRleC5waHAvdG9waWMsNjgyLm1zZzQyOTc4Ny5odG1s-400x300.png [zero size or time out]

Были или нет американцы на Луне? (Страница 242) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org
 
в принципе, я согласен зайти в салон красоты,
взять флаг, и поместить его в солярий что-ли он называется,
вот только не знаю, сопоставима ли мощность ультрафиолетового излучения в солярии с лунной,
это раз...
а два это то что, балкон мой выходит на солнечную сторону,
так вот вещи из капрона там высвечивались буквально за дни какие-то,
вот взять ведро красное, которое под ягоды,
толщина стенок там приличная...и то высветился до бледно-розового за неделю,
а ведь краска на флаге, какие-то доли милиметра, микроны можно сказать,
короче дурит наса всех !!!
 


Представил себе Севера в солярии с флагом. :) И еще представил, как Север излагает результаты в очередной "Программе Максммум". Это ж телевизионщики с руками оторвут - все "прожекторы перисхилтон" отдыхают вместе взятые. :D
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 02.10.2009 в 15:43
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

ER*

втянувшийся

N.A.> Представил себе Севера в солярии с флагом.

Причём именно со звёздно-полосатым, для полной чистоты эксперимента. Советский не подойдёт, к красным полоскам y них претензий нет, а вот белые должны "сломаться". :)
   
1 66 67 68 69 70 257

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru