[image]

Детали вооружения и оборудования [2]

 
1 41 42 43 44 45 100
RU Ulysses #19.11.2009 00:40  @Вованыч_1977#19.11.2009 00:34
+
-
edit
 

Ulysses

опытный

Вованыч_1977> Что-то типа того - если на пальцах. Короче, жди статью в журнале, раз интерес есть...
В каком журнале?

Владимир, если Тебя не затруднит - пошли мне письмо на е-мейл.
Я не могу почему-то этого сделать уже несколько дней, как и посмотреть фото на форуме.

Действительно есть вопросы - меня устроят ответы общего характера.

Спасибо!
   3.5.53.5.5
RU Deniska Sergeevich #19.11.2009 00:57  @Ulysses#19.11.2009 00:40
+
-
edit
 

Deniska Sergeevich

втянувшийся

Как обладатель заводских чертежей и ряда архивных фото "имею сказать следующее": башни 40-К (41-К) не просто могли стоять на танке Т-28 (а может Т-35? не помню что у них с размерами), а они и есть с танка Т-28. Такой вывод я сделал, т.к. на крыше башен монитора четко видны выштамповки в виде звезды и двух продольно расположенных "овальчиков".
Почти вся артиллерия (зенитка, ГК и 41-К) есть в книге Широкорада (сам не имею, но видел). Башни с максимами не знаю где брать, но по фото форма улавливается отчетливо, диамет/высота частично с заводских чертежей, частично с фото (естественно все примерно).
Вот как-то так...
   6.06.0
RU tramp_ #19.11.2009 01:14  @Deniska Sergeevich#19.11.2009 00:57
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

D.S.> Как обладатель заводских чертежей и ряда архивных фото "имею сказать следующее": башни 40-К (41-К) не просто могли стоять на танке Т-28 (а может Т-35? не помню что у них с размерами), а они и есть с танка Т-28.
Насколько я знаю, башни разрабатывались с прицелом на унификацию, т.е. и на сушу и на море.
   3.0.153.0.15
RU Ulysses #19.11.2009 01:16  @Deniska Sergeevich#19.11.2009 00:57
+
-
edit
 

Ulysses

опытный

D.S.> Как обладатель заводских чертежей и ряда архивных фото
Какими материалами (по мониторам или танкам) Вы обладаете?
[спрашиваю с уважением]

D.S.> "имею сказать следующее": башни 40-К (41-К) не просто могли стоять на танке Т-28 (а может Т-35? не помню что у них с размерами), а они и есть с танка Т-28.
В смысле?
На танке Т-28 (и Т-35) стояла башня с орудием 76,2 с коротким стволом -
сколько там калибров навскидку не вспомню.

Правильно ли я Вас понимаю, что в эту башню вместо одного ствола 76 мм
устанавливалось один или два ствола 45 мм?

D.S.> Почти вся артиллерия (зенитка, ГК и 41-К) есть в книге Широкорада (сам не имею, но видел).
Тоже видел.

D.S.> Башни с максимами не знаю где брать, но по фото форма улавливается отчетливо, диамет/высота частично с заводских чертежей, частично с фото (естественно все примерно).

Спасибо!
   3.5.53.5.5
+
-
edit
 

varyag

опытный

админ. бан
Вованыч_1977>> Что-то типа того - если на пальцах. Короче, жди статью в журнале, раз интерес есть...
Ulysses> В каком журнале?

Да, хотелось бы узнать, в каком жунале она будет, чтобы уже сделать заранее заказ.
   

river

втянувшийся

Ulysses> ...Спрашивал ИТР, спрашивал рабочих - что меня поразило, никто ничего не сказал...
Ulysses> Работники музея "Ленинской Кузницы" тоже ничего не сказали ...-

А что они могли сказать если на завод карапь попал вот в таком виде!? И все что на нем стоит сегодня собиралось с бору по сосенке. А чего не нашли слепили заново ( в частности баню ГК и собственно стволы).
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
RU river #19.11.2009 14:12  @Deniska Sergeevich#19.11.2009 00:57
+
-
edit
 

river

втянувшийся

D.S.> ... Башни с максимами не знаю где брать, но по фото форма улавливается отчетливо, диамет/высота частично с заводских чертежей, частично с фото (естественно все примерно).

На фотах разновидности пульбашен. Одна клепанная, вторая сварная.
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0

river

втянувшийся

Ulysses>> В каком журнале?
varyag> .. в каком жунале она будет, чтобы уже сделать заранее заказ.

И мне любопытно узнать в каком журнале. И кто автор опуса. Если не секрет.
   7.07.0
RU Deniska Sergeevich #19.11.2009 20:55  @tramp_#19.11.2009 01:14
+
-
edit
 

Deniska Sergeevich

втянувшийся

tramp_> Насколько я знаю, башни разрабатывались с прицелом на унификацию, т.е. и на сушу и на море.
не буду утверждать, но мне кажется, что изначально башни разрабатывались только для танков, ибо ТЗ типа "разработайте нам башни для 300 танков (вообще Т-28 было более 500, но я округлил до 300 исходя из того, что было несколько модификаций) и чтоб для 5 кораблей подходили" звучит несколько странно...
Мне кажется использовались башни от поврежденных танков или из запасов (остатков). Я за этот довод и объясню почему: на крыше башни есть выштамповка в виде звезды. Башни для мониторов с другой маской. Так вот из-за переделки башни (вставки другой маски) пострадал кусок этой самой выштампови (примерно оттяпали половину звездочки). Если бы башни изначально разрабатывались в том числе и для флота, то такого кащунства над звездой не допустили бы (ее бы просто не стали бы штамповать). Вывод: башни брали готовые от какого-либо пострадавшего танка. Логично?
Какими материалами (по мониторам или танкам) Вы обладаете?
[спрашиваю с уважением]
 

дык я уже написал: заводские чертежи монитора СБ-37 и всякие архивные фото (выкладывать ничего не собираюсь из идейных соображений :))
D.S.> "имею сказать следующее": башни 40-К (41-К) не просто могли стоять на танке Т-28 (а может Т-35? не помню что у них с размерами), а они и есть с танка Т-28.
Правильно ли я Вас понимаю, что в эту башню вместо одного ствола 76 мм
устанавливалось один или два ствола 45 мм?
 

ну да, как-то так
На фотах разновидности пульбашен. Одна клепанная, вторая сварная.
 

а клепаная точно с монитора Железняков? ;)
   6.06.0
RU Deniska Sergeevich #19.11.2009 20:56  @Deniska Sergeevich#19.11.2009 20:55
+
-
edit
 
RU tramp_ #19.11.2009 21:07  @Deniska Sergeevich#19.11.2009 20:55
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

D.S.>ТЗ типа "разработайте нам башни для 300 танков (вообще Т-28 было более 500, но я округлил до 300 исходя из того, что было несколько модификаций) и чтоб для 5 кораблей подходили" звучит несколько странно...
Дело не одними мониторами могло ограничиваться, БКА можно было вооружить этими башнями, да и унификация в данном случае особых требований к проектам не накладывает,
D.S.> Мне кажется использовались башни от поврежденных танков или из запасов (остатков).
Так если вставили другую маску, то значит изначально варианты разные, и унификации не было, точнее в варианте вооружения 40-К.
   3.0.153.0.15
+
-
edit
 

varyag

опытный

админ. бан
А Вы вспомните, какие условия были поставлены разработчикам проектов БКА по поводу орудий ГК и боезапаса к ним?!
Я думаю, что тоже самое и мониторов могло касаться...
   
RU Deniska Sergeevich #19.11.2009 21:13  @tramp_#19.11.2009 21:07
+
-
edit
 

Deniska Sergeevich

втянувшийся

tramp_> Так если вставили другую маску, то значит изначально варианты разные, и унификации не было, точнее в варианте вооружения 40-К.

так я и говорю, что унификация башен не было, а были изначально башни для танков, которые в последствии использовались на мониторах (переделанные) и на бронекатерах (там вроде без особых (видимых) измененений)
   6.06.0
RU tramp_ #19.11.2009 21:27  @Deniska Sergeevich#19.11.2009 21:13
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

D.S.> так я и говорю, что унификация башен не было, а были изначально башни для танков, которые в последствии использовались на мониторах (переделанные) и на бронекатерах (там вроде без особых (видимых) измененений)
На базе 21-К в 1936 г. специально для речных мониторов создали башенную установку 40-К. а в 1937 г. спаренную башенную установку 41-К. Последнюю установили на мониторах Ударный, Активный, Железняков, Смоленск, а также ею планировалось вооружить новые мониторы типа Каховка.
 
Приложение I : Вооружение речных кораблей
Для речных мониторов типа "Активный" (Днепровская флотилия) КБ завода им. Калинина спроектировало 45-мм башенные зенитные установки 40-К, в которых были применены почти без изменений качающиеся части полуавтоматической пушки 21-К. Башня не имела жесткого барабана. Приводы подачи и заряжание ручные.
В конце 1936 г. были закончены заводские испытания опытной 40-К, а всего было изготовлено 16 АУ 40-К, которые были установлены на речные мониторы.
Затем постановлением СТО от 13 марта 1936 г. КБ завода им. Калинина было поручено спроектировать и изготовить опытный образец двухорудийной башенной установки для речных мониторов. В результате в люльку одноорудийной башни 40-К был втиснут второй ствол, но подавляющее большинство деталей АУ осталось без изменений.
Опытный образец АУ, получившей индекс 41-К прошел заводские испытания с 11 по 16 февраля 1937 г. Затем башню отправили в.Киев, где на мониторе "Мартынов" 25-26 августа 1937 г. она прошла корабельные испытания. Интересен тот факт, что башня 41-К была установлена в носовое гнездо, где по спецификации должна была находиться башня 40-К. К началу 1941 г. в ВМФ находилось 12 АУ 41-К (10 - в Пинской и 2 -в Амурской флотилии), в 1 полугодии 1941 г. было изготовлено еще 14 АУ.
АУ 41-К была установлена на мониторах "Ударный" (две башни при модернизации в 1939 г.), "Активный" (2 башни), "Железняков" (башни 40-К и 41-К), "Смоленск" (бывший польский - одна башня).
Предполагалась установка АУ 41-К на 3-х мониторах типа "Каховка" (проект СБ-57)
 
.
45-мм башенные зенитные установки 40-К и 41-К - ВМФ России
возможно все было немного и не так...
   3.0.153.0.15
RU river #20.11.2009 08:33  @Deniska Sergeevich#19.11.2009 20:55
+
-
edit
 

river

втянувшийся

D.S.> ....а клепаная точно с монитора Железняков? ;)

Обе пульбашни с мониторов пр. СБ-37.
   7.07.0
RU Ulysses #20.11.2009 19:50  @Deniska Sergeevich#19.11.2009 20:55
+
-
edit
 

Ulysses

опытный

D.S.> а клепаная точно с монитора Железняков? ;)

Спасибо!
Ваш ответ вполне меня устраивает.
   3.5.53.5.5

Ulysses

опытный

river> И все что на нем стоит сегодня собиралось с бору по сосенке. А чего не нашли слепили заново ( в частности баню ГК и собственно стволы).

Обратите внимание на то, что состав вооружения отличается уже и на корабле-музее
на разных этапах его существования, причем не в лучшую сторону - тот же самый автомат, про который я спросил изначально.
   3.5.53.5.5
RU Deniska Sergeevich #20.11.2009 20:12  @Ulysses#20.11.2009 19:53
+
-
edit
 

Deniska Sergeevich

втянувшийся

Ulysses> Обратите внимание на то, что состав вооружения отличается уже и на корабле-музее
Ulysses> на разных этапах его существования, причем не в лучшую сторону - тот же самый автомат, про который я спросил изначально.

Изначально на памятнике еще стояли ДШК нас тойке (где-то в корме), но сейчас их что-то не видать....
   6.06.0
RU Вованыч_1977 #11.12.2009 11:02  @Deniska Sergeevich#20.11.2009 20:12
+
-
edit
 
150-мм "спарка" "Шарнхорста" и "Гнейзенау" (по просьбе отдельных участников ;) )
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
IL boris2005 #11.12.2009 11:22  @Вованыч_1977#11.12.2009 11:02
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
Вованыч_1977> 150-мм "спарка" "Шарнхорста" и "Гнейзенау" (по просьбе отдельных участников ;) )

Вованыч!Чего-то грузить не хочет.Ашипка гаварыт.... :(
   3.5.53.5.5
RU Вованыч_1977 #11.12.2009 11:25  @boris2005#11.12.2009 11:22
+
-
edit
 
boris2005> Вованыч!Чего-то грузить не хочет.Ашипка гаварыт.... :(

Только что проверил - всё грузится без замечаний. Борис, попробуйте открыть рисунок и внизу нажмите на скачать
   7.07.0
IL boris2005 #11.12.2009 11:39  @Вованыч_1977#11.12.2009 11:25
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
Неладно что-то в датском королевстве....Очень чижело....
   3.5.53.5.5
RU Вованыч_1977 #11.12.2009 11:48  @boris2005#11.12.2009 11:39
+
-
edit
 
boris2005> Очень чижело....

Жмите на выделенное красным
Прикреплённые файлы:
123.jpg (скачать) [128 кБ]
 
 
   7.07.0
RU GOLF_stream #11.12.2009 12:22  @Вованыч_1977#11.12.2009 11:48
+
-
edit
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Вованыч_1977 #16.12.2009 10:08  @GOLF_stream#11.12.2009 12:22
+
-
edit
 
114-мм установки английских "аэродромов" типа "Илластриес" (стояли ещё и на "Ринауне")
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
1 41 42 43 44 45 100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru