Экраноплан пр. 903 Лунь

varban> Подсмотрел на ВИФе

А можно было увидеть в http://balancer.endofinternet.net/mybb/forum-22.html

...

Отработаю технологию - сделаю и на Авиабазе трансляции.

varban> http://pics.livejournal.com/igor113/pic/007kb4bpХочу построить модель "Луня", как топовую в серии "Ракетные катера и малые ракетные корабли" и для меня это очень ценная подборка. эскизы есть в Апалькове, т2 часть 2

varban>> http://pics.livejournal.com/igor113/pic/007kb4bpХочу построить модель "Луня", как топовую в серии "Ракетные катера и малые ракетные корабли" и для меня это очень ценная подборка. эскизы есть в Апалькове, т2 часть 2

Может у кого есть теоретический чертеж и профили крыла и стабилизатора?

Лунь, вид из космоса

varban> http://pics.livejournal.com/igor113/pic/007s8k5h
Замечательные фотографии. Первый раз вижу этого монстра изнутри. Что поражает - обилие тяжелого корабельного оборудования. ИМХО, по авиационным технологиям бы он куда легче получился... Интересно, а с таким хвостовым оперением - нельзя ли его схему рассматривать как тандем?

cyborn> ИМХО, по авиационным технологиям бы он куда легче получился...
С другой стороны, в него ПКР засадить - нереально, а ракету ПВО он проигнорирует, если конечно, это не С200. Т.е. летучий корабль таки таки вернее с военной точки зрения, чем низколетящий самолет.

cyborn> ..по авиационным технологиям бы он куда легче получился...
дык .. сырость

spam_test> а ракету ПВО он проигнорирует
а она его?

StSgt> а она его?
она его тоже с высокой вероятностью.
Эта громозека сиспарроу скорее всего, даже при прямом попадании переживет.

spam_test> Эта громозека сиспарроу скорее всего, даже при прямом попадании переживет.
Штиль или Стандард уже вряд ли... Но я не об этом. В корце-концов, естественная защита экраноплана - это высота полета. Что я хотел сказать - что масса и габариты аппаратуры и некоторых предметов оснащения неоправдано завышены. Видимо, это плата за "судостроительную" сборку. Думаю, если бы экраноплан делали авиастроители - он получился бы с более выгодными массовыми и техническими характеристиками.
А все-таки не мешало бы Лунь восстановить. Может, и не как боевую единицу, а хоть как летающую лабораторию для исследований по будущим экранопланам (надеюсь, у нас не навсегда эту тему забросили). А то, я так вижу, его даже не красили с советских времен (виден полустертый флаг ВМФ СССР). Нехудо бы протестировать на нем копьютеризированную систему управления, автоматически стабилизирующую полет. Для экранопланов она, ИМХО, просто необходима.

cyborn> .. Что поражает - обилие тяжелого корабельного оборудования..
Часть фоток, в этой серии, относится к баржЭ, на которой Лунь стоит, легко перепутать, надо подписи смотреть.

cyborn>> ИМХО, по авиационным технологиям бы он куда легче получился...
spam_test> С другой стороны, в него ПКР засадить - нереально,
Не факт. Кто может поделится соответсвующими параметрами "Гарпуна", Х-31 и Ко?

spam_test> а ракету ПВО он проигнорирует, если конечно, это не С200.
Даже если ему разнесет движок или топливные баки/магистрали? - Очень недолго..

cyborn> .. по будущим экранопланам ..
Тут уже есть длиный тред на тему возможного будущего экранопланов. Перспектив не обнаружено.

hsm> Не факт. Кто может поделится соответсвующими параметрами "Гарпуна", Х-31 и Ко?
Конструктор, кто же еще?

hsm> Даже если ему разнесет движок или топливные баки/магистрали? - Очень недолго..
В двигатель сомнительно, как туда ракета прилетит? Плюс в районе ПУ должно быть усиление. Все-же он близок катеру, меджу прочим, в корабельности конструкции может быть "виноват" и сам конструктор.

hsm> Даже если ему разнесет движок или топливные баки/магистрали? - Очень недолго..
а с каких пор гарпуны и прочие пкр начали наводиться на тепло выхлопа?
Обычно они в трубу попадать должны? ))) Точнее, над ней пролетать? ))
Кроме того, как там с системой наведения на обьекты, движущиеся с сильно не-корабельной скоростью? Скорости доворота хватит? )

Bredonosec> а с каких пор гарпуны и прочие пкр начали наводиться на тепло выхлопа?
Он не про гарпуны, он про штиль и т.п. которые, впрочем, тоже в двигатель не целятся.

Cyborn> Нехудо бы протестировать на нем копьютеризированную систему управления, автоматически стабилизирующую полет. Для экранопланов она, ИМХО, просто необходима.

А вот это не факт. Они же динамически устойчивые на экране.В этом вся и фишка была .Именно для этого было построено н=ное кол-во СМ, для отработки аэродинамической компоновки. В общем всё это описано было в прекрасном цикле статей про Алексеева.

Bredonosec> а с каких пор гарпуны и прочие пкр начали наводиться на тепло выхлопа?

А зачем им на тепло? Эта штука-здоровый кусок металла, на него и наведутся.
А вообще влом по n-разу, ищите архивы А-базы, там уже давно все прожевали.

cyborn> А все-таки не мешало бы Лунь восстановить. Может, и не как боевую единицу, а хоть как летающую лабораторию для исследований по будущим экранопланам (надеюсь, у нас не навсегда эту тему забросили). А то, я так вижу, его даже не красили с советских времен (виден полустертый флаг ВМФ СССР). Нехудо бы протестировать на нем копьютеризированную систему управления, автоматически стабилизирующую полет. Для экранопланов она, ИМХО, просто необходима.

И обязательно заменить двигатели на более экономичные.
а для маневрирования по воде -установить пару-тройку поворотных винтовых колонок

Тут лежит прекрасная галлерея младшего брата Луня, Орленка

Конструктор> А вообще влом по n-разу, ищите архивы А-базы, там уже давно все прожевали.
Только там не озвучивали скорость передвижения атакуемого объекта, Лунь таки не 30уз ходит.

Конструктор> А зачем им на тепло? Эта штука-здоровый кусок металла, на него и наведутся.

а как поведет себя ракета если цель ВНЕЗАПНО взлетит? низенько, метров на 500 не более.
и насколько сложено будет ПКР апгрейдить, чтобы реагировать на это?

xo> А вот это не факт. Они же динамически устойчивые на экране.В этом вся и фишка была .Именно для этого было построено н=ное кол-во СМ, для отработки аэродинамической компоновки. В общем всё это описано было в прекрасном цикле статей про Алексеева.

Это на самом деле еще та зараза, сложная в управлении и требующая высокой квалификации.У них было несколько аварий.Корабельная прочность необходима,чтобы при жесткой посадке он не развалился.

Лунь создавался для решения второй по значисмости (после уничтожения подводных ракетоносцев) задачи - уничтожения авианосных группировок, приближающихся к рубежам ...

Основа ее обороны - истрибители Томкет Ф-14 + Мини-Авакс, барражирующий в воздухе постоянно.

Задача луня не допустить взлета самолетов ударной группы, для чего, нужно незаметно подойти на 100 км и выпустить Москиты, которые пролетят это расстояние за 2,5 минуты, один из которых, скорее всего был бы со спецзарядом.
Авакс скорее всего засек бы пуск. Дежурная пара истребителей - скорее всего могла бы взлететь, набрать 5-6 километров высоты и выпустить ракеты Феникс (дальние,, с полуактивными головками). Возможно, авианосец успел бы поднять еще паку самолетов (катапульт-4), но не более.
Далее - все ПВО авианосного соединения подняло бы такой переполох, что было бы не до полетов.
Попадание хотя бы одной ракеты в авианосец сорвало бы полетную программу. И взлет и посадка были бы невозможны.

Тем временем экранирован уходил бы от пылающего плавучего аэродрома на всех 8 моторах и скорее всего находился бы на расстоянии, сопоставимой с эффективной дальностью Феникса. которую теоритически можно увести помехой

Атака ракетой типа гарпун - думаю возможна. Запустить ее могла бы сопровождавшая Тикондерога или фр. типа Старк. Но учитывая ее дозвуковую скорость, есть вероятность выхода экраноплана из зоны ее поражения. а кроме того - уничтажения Гарпуна из кормовой АУ.

Привет!

alexship> Лунь создавался для решения второй по значисмости (после уничтожения подводных ракетоносцев) задачи - уничтожения авианосных группировок, приближающихся к рубежам ...

А теперь заменяем в этом тексте словво "Лунь" на "Ту-22М3" и спрашиваем: "А нахрена нам эти экранопланы" ?