Andru
инфо
инструменты
Kama13
Pr.Eugen
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/de/deviantart/th09/fs50/PRE/f/2009/308/3/f/128x128-crop/CVX_100_USS_America_by_bagera3005.png)
Этого не могло быть! НО...
Мы не переделываем Историю. Мы рисуем корабли....Теги:
Andru>> По теме крейсеров
Вованыч_1977> Очень красиво! А ТТЭ (размерения, вооружение) не сохранились или здесь главное образ?
Насколько помню,ТТД согласно ТУ.Давно это было.
Вованыч_1977> Очень красиво! А ТТЭ (размерения, вооружение) не сохранились или здесь главное образ?
Насколько помню,ТТД согласно ТУ.Давно это было.
Andru> ТТД согласно ТУ.
Красивый ответ
Красивый ответ
Kama13> Вариант Мореходного ББО. Второе рождение класса броненосцев.
Броненосная канонерская лодка
Kama13> 133.8х24.2х6.4
Kama13> 2х3 - 305мм
Kama13> 12х1 - 130мм
120мм
Kama13> Бронирование полностью повторяет тип Севастополь.
усилить до 254мм борт и палубу до 50мм
Kama13> Скорость 19-20уз.
достаточно 16 узлов.
Броненосная канонерская лодка
Kama13> 133.8х24.2х6.4
Kama13> 2х3 - 305мм
Kama13> 12х1 - 130мм
120мм
Kama13> Бронирование полностью повторяет тип Севастополь.
усилить до 254мм борт и палубу до 50мм
Kama13> Скорость 19-20уз.
достаточно 16 узлов.
Kama13>> Вариант Мореходного ББО. Второе рождение класса броненосцев.
tramp_> Броненосная канонерская лодка
Я об этом говорил ещё лет пятнадцать назад - "быстроходный мореходный монитор
дальнего действия"...
А где ему действовать?
В Кассарах, максимум?
tramp_> Броненосная канонерская лодка
Я об этом говорил ещё лет пятнадцать назад - "быстроходный мореходный монитор
дальнего действия"...
А где ему действовать?
В Кассарах, максимум?
Ulysses> Я об этом говорил ещё лет пятнадцать назад - "быстроходный мореходный монитор
дальнего действия"..
Тот рисунок проекта канонерки из книги Черникова, что ранее выкладывал, и это Этого не могло быть! НО... показывают реальные проекты того периода.
Ulysses> А где ему действовать? В Кассарах, максимум?
Хотя бы, возможно вариант с разделением быстроходного дредноута на такую канонерку и броненосный крейсер имел бы смысл в тех условиях.
дальнего действия"..
Тот рисунок проекта канонерки из книги Черникова, что ранее выкладывал, и это Этого не могло быть! НО... показывают реальные проекты того периода.
Ulysses> А где ему действовать? В Кассарах, максимум?
Хотя бы, возможно вариант с разделением быстроходного дредноута на такую канонерку и броненосный крейсер имел бы смысл в тех условиях.
Kama13>> Предлагаю вариант Тяжёлого крейсера РИФ.
uber> Браво. Но к этому уже вполне можно применить палубно-башенные установки как на мониторе типа Амур
Всё это было изобретено до Вас...
Только не хватило ресурсов, но...
uber> Браво. Но к этому уже вполне можно применить палубно-башенные установки как на мониторе типа Амур
Всё это было изобретено до Вас...
Только не хватило ресурсов, но...
Лёгкий крейсер из 2й подгруппы 1й серии типа Смоленск для ЧФ.
141.8х14.0х5.5
10х1 - 130мм
2х2 - 450мм ТА
Скорость 30уз
Крейсер показан на момент ввода в строй в начале 1914 года.
141.8х14.0х5.5
10х1 - 130мм
2х2 - 450мм ТА
Скорость 30уз
Крейсер показан на момент ввода в строй в начале 1914 года.
Прикреплённые файлы:
Братцы,а ведь иностранные коллеги действительно серьезно относятся к флотскому футуризму!Во какое чудо сочинили!
Прикреплённые файлы:
- Capt(N) [07.12.2009 00:24]: Перенос сообщений в Мусор
john5r>> то есть в 1911 откатились к концу 90х годов, проигнорировав более поздние?
Kama13> Кто куда откатился и кто кого проигнорировал? И кто является более поздним?
Kama13> Если можно, то дайте более незатейливое трактование ходу ваших мыслей.
после Авроры с систершипами и Варяга были Аскольд и Богатырь. Богатырь в итоге был признан самым удачным типом, по его образцу построили еще три на отеч. верфях
почему же новый легкий крейсер возвращался бы к предыдущим моделям а не заимствовал архитектуру непосредственного предешственника?
Kama13> Кто куда откатился и кто кого проигнорировал? И кто является более поздним?
Kama13> Если можно, то дайте более незатейливое трактование ходу ваших мыслей.
после Авроры с систершипами и Варяга были Аскольд и Богатырь. Богатырь в итоге был признан самым удачным типом, по его образцу построили еще три на отеч. верфях
почему же новый легкий крейсер возвращался бы к предыдущим моделям а не заимствовал архитектуру непосредственного предешственника?
john5r> после Авроры с систершипами и Варяга были Аскольд и Богатырь. Богатырь в итоге был признан самым удачным типом, по его образцу построили еще три на отеч. верфях
john5r> почему же новый легкий крейсер возвращался бы к предыдущим моделям а не заимствовал архитектуру непосредственного предешственника?
Подобные крейсера классифицировались во время ПМВ, как лёгкие. Поэтому к перечисленным Вами типам никакого отношения не имеют. Продолжением Ваших типов скорее должны стать тяжёлые крейсера.
Этот тип крейсера скорее является продолжением типа Новик-Боярин.
john5r> почему же новый легкий крейсер возвращался бы к предыдущим моделям а не заимствовал архитектуру непосредственного предешственника?
Подобные крейсера классифицировались во время ПМВ, как лёгкие. Поэтому к перечисленным Вами типам никакого отношения не имеют. Продолжением Ваших типов скорее должны стать тяжёлые крейсера.
Этот тип крейсера скорее является продолжением типа Новик-Боярин.
john5r> Богатырь в итоге был признан самым удачным типом, по его образцу построили еще три на отеч. верфях
john5r> почему же новый легкий крейсер возвращался бы к предыдущим моделям а не заимствовал архитектуру непосредственного предешственника?
Вы имеет ввиду башенную артиллерию?
потому что РЯВ , опыт Богатыря и Баяна показал, что палубно-щитовые и казематные установки до 8" включительно начисто заруливают башенные установки по огневой производительности. Поэтому к таким установкам вернулись только конце 20-х в начале 30-х. когда прогресс позволил создать эффективные башенные установки среднего калибра.
john5r> почему же новый легкий крейсер возвращался бы к предыдущим моделям а не заимствовал архитектуру непосредственного предешственника?
Вы имеет ввиду башенную артиллерию?
потому что РЯВ , опыт Богатыря и Баяна показал, что палубно-щитовые и казематные установки до 8" включительно начисто заруливают башенные установки по огневой производительности. Поэтому к таким установкам вернулись только конце 20-х в начале 30-х. когда прогресс позволил создать эффективные башенные установки среднего калибра.
Вопрос... 
А куда "ушёл" мой пост от сегодня в 09.27...
А куда "ушёл" мой пост от сегодня в 09.27...
Pr.Eugen> Вопрос...
Pr.Eugen> А куда "ушёл" мой пост от сегодня в 09.27...
Продублируй еще раз.Глюки были на форуме!
Pr.Eugen> А куда "ушёл" мой пост от сегодня в 09.27...
Продублируй еще раз.Глюки были на форуме!
- Capt(N) [16.12.2009 17:25]: Перенос сообщений в HMS Ulysses
- Capt(N) [16.12.2009 17:28]: Перенос сообщений в HMS Ulysses
- Capt(N) [16.12.2009 17:29]: Перенос сообщений в HMS Ulysses
- Capt(N) [16.12.2009 20:52]: Перенос сообщений в HMS Ulysses
Pr.Eugen>> А куда "ушёл" мой пост от сегодня в 09.27...
2Принц: тоже не видел - продублируй.
IBeRUS> Продублируй еще раз.Глюки были на форуме!
Follow Me.
Посмотрим морской форум?
2Принц: тоже не видел - продублируй.
IBeRUS> Продублируй еще раз.Глюки были на форуме!
Follow Me.
Посмотрим морской форум?
А это проект тяжелого крейсера предложеный фирмой Ансальдо испанцам .
Неосуществлен по причине безденежья последних .
Неосуществлен по причине безденежья последних .
Прикреплённые файлы:
Evgen> А это проект тяжелого крейсера предложеный фирмой Ансальдо испанцам .
Evgen> Неосуществлен по причине безденежья последних .
А красивый бы вышел! Жаль, не построили. Умели же, черти полосатые, линии соединять!
Силуэтом смутно смахивают на Витторио Венето и прочие кавуры!
Спасибо!
Evgen> Неосуществлен по причине безденежья последних .
А красивый бы вышел! Жаль, не построили. Умели же, черти полосатые, линии соединять!
Силуэтом смутно смахивают на Витторио Венето и прочие кавуры!
Спасибо!
Kama13> Предлагаю вариант Тяжёлого крейсера РИФ.
Отличный проект!
Одно из его главных достоинств - размещение ГК в ДП.
[]
Kama13> 2х3 - 450мм ТА
На мой взгляд - надо разместить как можно бОльшее количество
ТА на один борт - а-ля японцы.
Т.е. - 2х3 ТА на на один борт.
Kama13> Турбины как на типе Адмирал Нахимов. 10 котлов как на эсминцах типа Гавриил.
Kama13> Скорость 29-30уз.
Kama13> Начало постройки 1915 год.
Согласен.
Kama13> Если не берём в расчёт революционную ситуацию, то внешний вид крейсера относится на момент ввода в строй в 1918 году.
Согласен.
Kama13> Вот на этих крейсерах имена адмиралов более уместны.
Имхо, имена погибших кораблей.
Отличный проект!
Одно из его главных достоинств - размещение ГК в ДП.
[]
Kama13> 2х3 - 450мм ТА
На мой взгляд - надо разместить как можно бОльшее количество
ТА на один борт - а-ля японцы.
Т.е. - 2х3 ТА на на один борт.
Kama13> Турбины как на типе Адмирал Нахимов. 10 котлов как на эсминцах типа Гавриил.
Kama13> Скорость 29-30уз.
Kama13> Начало постройки 1915 год.
Согласен.
Kama13> Если не берём в расчёт революционную ситуацию, то внешний вид крейсера относится на момент ввода в строй в 1918 году.
Согласен.
Kama13> Вот на этих крейсерах имена адмиралов более уместны.
Имхо, имена погибших кораблей.
Мое предложение по классу "Светлана":
8х1 130 мм в ДП, 4х3 ТА 450 мм по 2 на борт,
с возможностью замены ТА на более крупного калибра.
8х1 130 мм в ДП, 4х3 ТА 450 мм по 2 на борт,
с возможностью замены ТА на более крупного калибра.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 08.01.2010 в 21:03
Evgen> А это проект тяжелого крейсера предложеный фирмой Ансальдо испанцам .
Evgen> Неосуществлен по причине безденежья последних .
Красивые корабли - особенно № 1 и № 3.
Откуда данные?
Evgen> Неосуществлен по причине безденежья последних .
Красивые корабли - особенно № 1 и № 3.
Откуда данные?
Evgen>> А это проект тяжелого крейсера предложеный фирмой Ансальдо испанцам .
Evgen>> Неосуществлен по причине безденежья последних .
Ulysses> Красивые корабли - особенно № 1 и № 3.
Ulysses> Откуда данные?
С итальянского сайта .
Evgen>> Неосуществлен по причине безденежья последних .
Ulysses> Красивые корабли - особенно № 1 и № 3.
Ulysses> Откуда данные?
С итальянского сайта .
Ulysses> Мое предложение по классу "Светлана":
Я накидал кое-чего в Альтернативном флоте на Морском форуме.
Прошу посетить и оценить.
Теперь выкладывать всё буду там.
Я накидал кое-чего в Альтернативном флоте на Морском форуме.
Прошу посетить и оценить.
Теперь выкладывать всё буду там.
Ulysses> Мое предложение по классу "Светлана":
Я накидал кое-чего в Альтернативном флоте на Морском форуме.
Прошу посетить и оценить.
Я накидал кое-чего в Альтернативном флоте на Морском форуме.
Прошу посетить и оценить.
Вот такой модифед Гром поляки собирались строить у себя сами
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Ingineer> Попал на интересный сайт http://alternathistory.org.ua/...
Да уж... интересно.
Правда, несколько смутили линкоры из Атлантиды... Вон, понимаешь, до чего дошло!
Да уж... интересно.
Правда, несколько смутили линкоры из Атлантиды... Вон, понимаешь, до чего дошло!
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
