Harsky> minchuk, РБ и РФ это вообще две разные страны. не секрет, правда?
Хорошо, что Вы это понимаете.
Harsky> россия при этом потеряет "автоматический" рынок сбыта для своих комплектующих на пару ярдов, а беларусия также "автоматически" потеряет рынок сбыта для своих орденоносных МАЗов, БЕЛАЗов и прочих тракторов. а также рынок с/х продукции и рентабельность НПЗ и химпроизводства. еще не достаточно?
В перспективе так и будет. Так, что имеет смысл, пока наши "орденоносные" имеют какую-либо ценность, разворачиваться сейчас. Пока еще "прочие трактора" имеют неплохой (относительно) сбыт в третьи страны.
Harsky> с другой стороны - РФ это 95% (±, не существенно) от рынка РФ + РБ + КЗ. я считаю, что когда РФ предлагает правила игры, то при такой процентовке остальные участники рынка естественным образом должны брать "под козырек" и искать правды в сотых долях процентов.
Считайте. Если нужны сателлиты, а не партнеры. А я считаю, что в таких условиях ВЫГОДНЕЕ "сдаться" более богатому и перспективному соседу.
Согласитесь, что из пары ЕС-РФ, Россия более слабый и бедный вариант, хотя и с самомнением.
Harsky> просто подумай - разве является для промышленности РБ злом дотации на потребление нефтегаза, как источника движущей силы этой самой промышленности?
Похоже, что да. В перспективе это делает промышленность РБ менее конкурентоспособной с той же российской (где цены будут ниже), а ориентация на Россию закрывают двери в той же Европе.
Harsky> девушку ужинали много вечером подряд, а танцевать она не желает... как-то непорядочно со стороны девушки, не находите?
Та шо Вы говорите? И в чем же не состоялся "танец"? Когда у РФ не было особо наличных средств, то РБ выделило землю под вторую очередь ЯЕ вообще бесплатно, исключительно в расчете на поставки энергоресурсов, в отличии от прочих соседей России. Но... Оказанная услуга — не существует, понимаю. Сейчас можно говорить о "злокозненности девушке". Само собой...