bashmak> А это и не единственная цель, а одна из.
Полагаю, все же, что вообще не цель.
bashmak> Другая, как я писал - занять население, по аналогии с кино "Андеграунд". На юге такой проблемы не было - они и так, будучи основным аграрным районом и собирая по несколько урожаев в год урабатывались по полной круглогодично. А на севере - пожалуйста, и народ занят и цель как-бы благая.
Это Вы Великую Китайскую Равнину с переотложенным лёссом "записали" в аутсайдеры применительно к "аграрным районам"?
Сильно...
От хочешь не хочешь, а приходит мысль, что в основе любой "конспирологии" лежит банальное невежество и попытка прикрыть "дырку" тем, что "конспироложествующий" считает "здравым смыслом".
bashmak> он с югу и в китай тоже бежал.
Не "то же бежал", а именно, что — бежал. От только такая ситуёвина — чем больше бежал, тем быстрее Юг становился "китайским" и частью китайского государства.
bashmak> А вот вопрос к "фортификаторам" - на юге тоже постоянно воевали, причем юг - основной район.
"Основной район" ЧЕГО? По оценкам историков численность населения Юга сравнялась с населением Севера где-то между падением Тан и потерей Сун северных районов занятых чжурчженями.
А от севернее Стены китайские поселения, как бы, вплоть до нового и новейшего времени прочно закрепиться не могли.
От и подумайте теперь — ПОЧЕМУ на севере Стена, а на юге нет.
bashmak> Чеж они там даже маленькую стеночку не поставили.
От именнго — почему?
bashmak> Уж могли бы защитить население основного района.
Еще раз — "основным районом" юг стал уже при династии Мин, не ранее. ДО этого юг являлся районом "разбегания" сиречь стихийной колонизации китайцами.
А от севернее Стены стихийная колонизация, вплоть до нового и новейшего времени, неизменно проваливалась.
От теперь и подумайте — ПОЧЕМУ на севере Стена, а на юге нет.
bashmak> Ну и плюс, если население бежит на юг, там тоже самое - не лучше.
ЧТО "то же самое"? Там совсем другая "культурная среда" как со свободными землями и редкими "лесными племенами", так и со своими государствами (и прото-государствами), Миньюэ к примеру. Но стихийная колонизация рано или поздно окитаевает эти районы и включает в систему "Китая". А на севере — нет.
bashmak> А если на север, то там все очень по-другому.
ОЧЕНЬ, вплоть до того, что на севере китайцы "не приживались". Почему-то...
bashmak> И "культурный обмен" с кочевниками китайского населения, китайскому правительству нафиг не уперся.
Какой "культурный обмен"? Вы о чем? Китайцы великолепно "культурно обменивались" с лесовиками Юга и ассимилировали их. А от с Севером как бы не выходило, и ВНЕ зависимости от того — "хотело" или нет "китайское правительство". Особенно учитывая, что зачастую это понятие было весьма и весьма условно.