Ckona> По разгонной трубке: мой аргумент в ее пользу - гаранитрованно соосное перемещение в момент разделения. При отсутствии трубки первая ступень может сработать как "газовый руль" на протяжении первых 5...8 сантиметров полета второй ступени.
Предполагаю, что узел стыковки ступеней будет готов к концу недели. Основная цель – предельная простота, а отсюда вытекает: технологичность, надежность и низкая себестоимость.
По разгонной трубке есть повод для дискуссии.
Ну не нравится мне этот торчащий элемент первой ступени
, и мной найдены аргументы, позволяющие от него избавиться.
Согласись, разгонная трубка стартового стола и установленная на первой ступени не одно и тоже. Главное отличие – первая, является опорой, которая определяет первоначальную траекторию движения ракеты. Опорой, которая фактически является поршнем и когда, в начальной фазе, действуют законы не только реактивного движения, а это повышает коэффициент использования потенциальной энергии суммарного импульса первой ступени.
Во втором случае, опорой является момент, определяемый массой первой ступени, и который фактически ничтожно мал, поэтому по большому счету, при старте второй ступени, будут задействованы только законы реактивного движения, как с трубкой, так и без. Отсюда вытекает, что без трубки направление движения второй ступени будет определяться только вектором тяги, который приложен к срезу сопла, а, следовательно, первая ступень не может являться «газовым рулем» даже на расстоянии в 1 см. В тоже время, направляющая трубка в канале сопла может изменить этот вектор тяги, кроме того, именно в этом случае первая ступень может стать и «газовым рулем» за счет связи ступеней через трубку.
Конечно, без трубки, появляются некоторые проблемы у первой ступени, но это ее проблемы.