hcube>> Мне, кстати, непонятно, почему мужик продолжает платить алименты.
Сергей-4030> Потому, что за неуплату судят. И, может быть, потому, что он ребенка любит.
Неуплата возможно только при законном основании уплаты. А тут никакой доказательной базы нету - де-юре у нас есть разведенная бездетная пара и ребенок нагулянный дамой вне брака. В этой ситуации мужик ничего не должен.
> Это как? А если маме не хочется лишаться ваших алиментов, с чего она вам ребенка отдаст?
Что же до любит - повторюсь, я бы отобрал ребенка у матери. Т.е. поставил ее (не ребенка) перед выбором - или она отдает ребенка, или она сама и полностью оплачивает его жизнь, без выплаты ей каких-либо денег. Вариант когда она на мои деньги делает из него свою копию - для меня был бы неприемлемым. А такой скандал как устроил мужик - это, действительно, слабохарактерный половинчатый подход. Бить надо или насмерть, или вообще не бить.
> Все равно выбор в том, КТО будет отцом ребенка будет делать женщина. И не всегда этот выбор будет совпадать с парностью обручальных колец...
А за мужчиной в этом случае остается выбор - послать самку лесом или не послать. Потому как супружество - это взаимные обязательства. В том числе - обязательство не ходить налево и уж тем более не заводить там детей. Кроме как, да, по взаимному согласию - ну, я честно говоря не уверен в реальности такого, но... шведские семьи ведь существуют.
Убей в себе зомби!