Полл> Это - не так. Любой психолого тебе это объяснит. Ну то есть травма конечно будет в любом случае, но ее тяжесть и влияние на дальнейшее развитие ребенка при правильном подходе будут околонулевые.
Я не спорю, ВОЗМОЖНОСТЬ уменьшить психологический ущерб у мужика была. Хотя я бы не преувеличивал величину этого ущерба - в подростковом возрасте дети могут себя вести подобным образом и сами по себе, а уж имея такое 'железобетонное' оправдание и будучи 'накрученным' мамашей...
Так вот - возможность была. А желание - было?
hcube>> У нас есть примерная хронология событий и мы по ней можем примерно восстановить мотивацию. Я лично думаю, что моя реконструкция правильная - т.е. вышли за мужика ради комфортной жизни, ребенка нагуляли потому что 'захотелось', развелись из-за общей напряженности в отношениях, усугубленных наличием ребенка. Полл> Только не забывайте, что к шорам полагается еще и кнут.
Вы, сударь, давайте по существу возражайте. Я привел картину развития отношений, имеющую некую внутреннюю логику. Пожалуйста, приведите СВОЮ картину развития отношений, которая объясняет те же самые факты, опираясь на некие предположения относительно мотивации этой самой пары.
hcube>> Два - ответственность жены вы в данном случае вообще игнорируете, хотя именно ее действия являются причиной возникновения данной ситуации.Полл> Потому что ПРИЧИНЫ возникновения данной ситуации - НЕИЗВЕСТНЫ.
Ай-ай-ай... неизвестны... что вы говорите... как, супружеская измена и развод - это типа недостаточно сильная причина для того чтобы перестать воспринимать людей как свою семью? Если же нету восприятия тетки и ее сына как своей семьи (что ЕСТЬ в случае с приемным ребенком) - с какой стати надо как-то считаться с их чувствами?
Полл> С точки зрения суда виноватым будет ВОДИТЕЛЬ. А не его жена. Вот такие дела.
А я и говорил, что аналогия грубая. Ну ладно, тогда так - жена навела на мужа пару своих любовников с целью отъема денег. Муж взял, и обоих пристрелил, хотя раньше их считал своими друзьями. Его надо сажать за самооборону, или жену - за подстрекательство к грабежу?
Полл> В смысле - мужик по прежнему платит алименты. Единственное последствие его "поступка" - испорченные навсегда отношения с бывшей женой, ее ребенком, и тяжелая травма ребенка.Полл> С моей точки зрения результат действий вполне заслуживает порки, трудно тут не согласится с ahs.
Не-а. Мужик добился того, что ситуация стала одинаково неудобна для всех - а не только для него. Она могла бы быть БОЛЕЕ удобной для всех, если бы противоположная сторона была умнее или проявила больше доброй воли - но и так тоже неплохо (с).