Уф. Вот не хотел же влезать...
Mishka> Его высказывание есть не что иное, как напоминание про спор о вкусе устриц.
Я понимаю, что он хотел сказать. Я бываю понятливый.
Но - ты (вместе с ним) полагаешь, что обсуждать этот случай имеют право только те, у кого есть собственные дети, а мнения остальных малозначимы? я - так не полагаю.
Mishka> Эх, означает — тогда я за Полла, etc. Т.е. ты не дал разобраться себе труда. Вот я приду в Радиотехнический и начну нести пургу, а на твои возражения пойти поучить я тебе отвечу — ты так часто это повторяешь, что я тогда за Фому. Нормально, да?
Нет.
а) То что я написал, не означало "тогда я
за Полла, etc". Это означало "тогда я
скажу, etc". "За Полла" я был независимо от высказываний Сергея, но держал своё мнение при себе. А вот когда увидел, что он строит свои возражения на том, что оппоненты - люди второго сорта - счёл нужным дать ему знать, что и "Married… with Children" тоже могут быть на "той" стороне.
б) это оффтоп, но - я не отправлю тебя пойти поучить. Я выскажу тебе факты, опровергающие твою пургу.
Mishka> В общем-то, даже для личной оценке инфы мало. Т.к. представлена она с одной стороны.
Ну, кто ж спорит. Только вот беда - всегда, в 99,(9)% случаев инфы
мало. Ты никогда не сможешь узнать всё что творится в голове другого человека, что привело его к тем-то поступкам, подробности его жизни etc. Ты можешь быть уверен только в отношении себя, да и то не всегда
Что не мешает людям давать моральные оценки.
Я вот, например, считаю себя вправе дать моральную оценку поведению этого мужчины на основании столь неполной инфы. Конечно, я могу ошибаться, я это вполне осознаю. Объявлять эту свою оценку правилом, которому должны следовать другие - я не считаю себя вправе.
Mishka> Ну, я вот получил ... Вот мы с Минчуком спорим ...
На мой взгляд, это выглядит ровно так, как я сказал.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде