-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vz/vz/img/upimg/soc/128x128-crop/soc_727109.jpg)
Новости Су-57 (Т-50)
Теги:
U235
Мне показалось, что посадка фонаря и вообще решение носовой части фюзеляжа у нашей птички несколько штурмовые. Явно просматриваются мотивы A-10 по этой части. Обзор вперед-вниз обещает быть превосходным. Неужели действительно на него очень серьезные надежды именно в качестве ударника возлагают?
инфо
инструменты
spam_test> Почему ВЗ такие большие?
Изменение расхода воздуха по сравнению с АЛ-31 - +23%.
Изменение расхода воздуха по сравнению с АЛ-31 - +23%.
Bredonosec
Vale> Сопоставив вид сверху и спереди - похоже воздуховоды таки изогнутые.
кроме того, они регулируемые, как вижу. Створка сверху опускается.
И тем самым еще больше прикрывает видимость лопаток.
кроме того, они регулируемые, как вижу. Створка сверху опускается.
И тем самым еще больше прикрывает видимость лопаток.
Darth>> Но вот всё-таки удивительно, что из всей кучи вариантов облика ПАК-ФА, которыми пестрел Инет, мне не попалось ни одного с цельноповоротными килями.
В.М.> Ну почему же, они есть на сатурновской "утечке"
Там вообще все достаточно близко к истине - в т.ч. и ГО, "врезанное" в крыло. Разве что передние срезы наплывов на картинке чуть узковаты кажутся.
В.М.> Ну почему же, они есть на сатурновской "утечке"
Там вообще все достаточно близко к истине - в т.ч. и ГО, "врезанное" в крыло. Разве что передние срезы наплывов на картинке чуть узковаты кажутся.
остаётся ждать того, кто создаст-скомпилирует виды и разрезы))))
Паралай это всё делал по слухам и во многом оказался прав. Браво, Паралай.
А может написать: "Браво, бис!" а, Паралай???
Паралай это всё делал по слухам и во многом оказался прав. Браво, Паралай.
А может написать: "Браво, бис!" а, Паралай???
Bredonosec> И тем самым еще больше прикрывает видимость лопаток.
Створка только на с/з опускается, а там не воюют.
Створка только на с/з опускается, а там не воюют.
Vale>> Сопоставив вид сверху и спереди - похоже воздуховоды таки изогнутые.
Bredonosec> кроме того, они регулируемые, как вижу. Створка сверху опускается.
Bredonosec> И тем самым еще больше прикрывает видимость лопаток.
Вопрос в том а видно ли их вообще, Aaz же не заглядывал
Bredonosec> кроме того, они регулируемые, как вижу. Створка сверху опускается.
Bredonosec> И тем самым еще больше прикрывает видимость лопаток.
Вопрос в том а видно ли их вообще, Aaz же не заглядывал
Коллеги, вот потырил фотку с "комментариями":
Мне, кстати, тоже интересною Кто чего думает, расскажите!
Мне, кстати, тоже интересною Кто чего думает, расскажите!
uagg> Мне, кстати, тоже интересною Кто чего думает, расскажите!
По поводу фонаря-двигателя уже говорили: не готовы, разработка всё ещё ведётся.
По поводу фонаря-двигателя уже говорили: не готовы, разработка всё ещё ведётся.
Интересующийся87
uagg> Мне, кстати, тоже интересною Кто чего думает, расскажите!
Появидись какие-то сомнения в размерах конуса... Влезет-не влезет туда РЛС, показаная на МАКСе? По-моему, это бред.... Как будто в НИИП не знали размера конуса. Что за идиотизм? Никто не знает (а кто знает, не расскажет), как ее расположат, под углом как у Раптора, например, или иначе. Но, то что влезет - сомнений быть не должно
По фонарю, опять же, как будто вчера на свет родились... Никто про "Ашуг" уже и не вспомнит. Все удивленно зырят и переплеты считают... Мне фонарь понравился, пилот высоко сидит, обзорность хорошая.... А уж как беспереплетный сделают - вообще красота
Появидись какие-то сомнения в размерах конуса... Влезет-не влезет туда РЛС, показаная на МАКСе? По-моему, это бред.... Как будто в НИИП не знали размера конуса. Что за идиотизм? Никто не знает (а кто знает, не расскажет), как ее расположат, под углом как у Раптора, например, или иначе. Но, то что влезет - сомнений быть не должно
По фонарю, опять же, как будто вчера на свет родились... Никто про "Ашуг" уже и не вспомнит. Все удивленно зырят и переплеты считают... Мне фонарь понравился, пилот высоко сидит, обзорность хорошая.... А уж как беспереплетный сделают - вообще красота
влезет - не влезет)))
теперь в него всё влезет!
Стойки Вас заинтересовали? Так теперь у нас всё единое делается: под морское и под сухопутное!
никто не знает, а сколько их собирались закупить для ВВС?
теперь в него всё влезет!
Стойки Вас заинтересовали? Так теперь у нас всё единое делается: под морское и под сухопутное!
никто не знает, а сколько их собирались закупить для ВВС?
Пожалуй что самое подробное и наилучшее видео по теме.
Кто там выше спрашивал про китайское «I-21»? В репортаже по «России» сейчас сказали, что одно из рабочих названий было «Истребитель-21».
...
Не знаю, насколько можно доверять, но упомянули также, что заметность ПАК ФА в 40 раз ниже, чем у Су-30.
...
Для Су-30, вроде бы, заявлена ЭПР в 6м². Значит, получается, что у ПАК ФА ~0,15м².
...
Не знаю, насколько можно доверять, но упомянули также, что заметность ПАК ФА в 40 раз ниже, чем у Су-30.
...
Для Су-30, вроде бы, заявлена ЭПР в 6м². Значит, получается, что у ПАК ФА ~0,15м².
Татарин> "Переходы", критикуемые Аазом, там тоже есть. Малозаметности (в ракурсе "снизу/сбоку") они ни Ф-22, ни ПАК ФА не прибавляют - тут поспорить нельзя.
У F-22A сие есть следствие экономии массы. YF-22, например, был сильно более плоский в оных местах. Однако птичка и так тяжёлой получалась, в итоге в корме stealth'ностью пожертвовали и "позакругляли".
У F-22A сие есть следствие экономии массы. YF-22, например, был сильно более плоский в оных местах. Однако птичка и так тяжёлой получалась, в итоге в корме stealth'ностью пожертвовали и "позакругляли".
Balancer> Для Су-30, вроде бы, заявлена ЭПР в 6м². Значит, получается, что у ПАК ФА ~0,15м².
скорее всего это родилось в мозгу журналистов после статейки в индийской газете, где писалось, мол Су-30 имеет эпр в 20м², а т-50 - 0,5м². Вот они поделили одно на другое и выдали вывод "в 40 раз". Как там на самом деле - кто ж нам скажет...
скорее всего это родилось в мозгу журналистов после статейки в индийской газете, где писалось, мол Су-30 имеет эпр в 20м², а т-50 - 0,5м². Вот они поделили одно на другое и выдали вывод "в 40 раз". Как там на самом деле - кто ж нам скажет...
Floyd> Вопрос в том а видно ли их вообще, Aaz же не заглядывал
Володе я не верить не могу - но вскрытие покажет...
Володе я не верить не могу - но вскрытие покажет...
Scar> видео по теме.
Стелс... а шурупы по обшивке всё так же. )
Стелс... а шурупы по обшивке всё так же. )
uagg> Мне, кстати, тоже интересною Кто чего думает, расскажите!
Комментатор явно из Чуйской долины.
"Обзор назад не очень" - пока есть кресло К-36, об обзоре назад можно забыть и без конструкции самолета, заголовник перекрывает все напрочь.
"Странные контейнеры..." - сдается мне, что в эти контейнеры как раз колеса прячут.
"Воздухозаборник уходит вниз-к центру..." - хочется зарыдать. Куда там уходит - в отсеки вооружения? Если и уходит, то вверх, отнимая объем у центропланного топливного бака.
"Усиленные стойки. Сразу заточено под палубное базирование?" - ИМХО, сразу заточено под б/м приличную полную боевую нагрузку, и не более того.
"Боковые отсеки вооружения могут быть сзади-снизу" - какие еще боковые? Да и нет там для них места, там все максимально обжато по контуру двигателя.
В общем, прибить - и плакать...
Комментатор явно из Чуйской долины.
"Обзор назад не очень" - пока есть кресло К-36, об обзоре назад можно забыть и без конструкции самолета, заголовник перекрывает все напрочь.
"Странные контейнеры..." - сдается мне, что в эти контейнеры как раз колеса прячут.
"Воздухозаборник уходит вниз-к центру..." - хочется зарыдать.
Куда там уходит - в отсеки вооружения? Если и уходит, то вверх, отнимая объем у центропланного топливного бака."Усиленные стойки. Сразу заточено под палубное базирование?" - ИМХО, сразу заточено под б/м приличную полную боевую нагрузку, и не более того.
"Боковые отсеки вооружения могут быть сзади-снизу" - какие еще боковые? Да и нет там для них места, там все максимально обжато по контуру двигателя.
В общем, прибить - и плакать...
Серокой> Стелс... а шурупы по обшивке всё так же. )
это экономия на уголковых отражателях
величина стелсовости с разных ракурсов регулируется отверткой
это экономия на уголковых отражателях
величина стелсовости с разных ракурсов регулируется отверткой
Серокой> Стелс... а шурупы по обшивке всё так же. )
Ну, он без покрытия же
Ну, он без покрытия же
Balancer> Кто там выше спрашивал про китайское «I-21»? В репортаже по «России» сейчас сказали, что одно из рабочих названий было «Истребитель-21».
Рома, это не название самолета, а название темы / программы. Как раньше была тема И-90 (по ней делали 1.42 и Симонов туда же пытался впихнуть своего "шестикрылого"), так теперь - тема И-21. Не исключено, что микояновские работы по легкой машине туда тоже включены.
Рома, это не название самолета, а название темы / программы. Как раньше была тема И-90 (по ней делали 1.42 и Симонов туда же пытался впихнуть своего "шестикрылого"), так теперь - тема И-21. Не исключено, что микояновские работы по легкой машине туда тоже включены.
Aaz> "Боковые отсеки вооружения могут быть сзади-снизу" - какие еще боковые? Да и нет там для них места, там все максимально обжато по контуру двигателя.
А все-таки есть боковые отсеки
Или Вы на 100% уверены, что их нет?
А все-таки есть боковые отсеки
Или Вы на 100% уверены, что их нет?
Aaz> "Боковые отсеки вооружения могут быть сзади-снизу" - какие еще боковые? Да и нет там для них места, там все максимально обжато по контуру двигателя.
а Serhio aka groomi вы доверяете? он говорит, что боковые отсеки есть: ПАК ФА: обсуждение 2 - Страница 3
а Serhio aka groomi вы доверяете? он говорит, что боковые отсеки есть: ПАК ФА: обсуждение 2 - Страница 3
Это сообщение редактировалось 29.01.2010 в 17:41
Aaz> "Боковые отсеки вооружения могут быть сзади-снизу" - какие еще боковые? Да и нет там для них места, там все максимально обжато по контуру двигателя.
А где у него место для оружия? Вроде не видно пухлого внутреннего отсека. Тогда как же стелс?
И какие буковки-цифирки у этого творения?
А где у него место для оружия? Вроде не видно пухлого внутреннего отсека. Тогда как же стелс?
И какие буковки-цифирки у этого творения?
Aaz>> "Боковые отсеки вооружения могут быть сзади-снизу" - какие еще боковые? Да и нет там для них места, там все максимально обжато по контуру двигателя.
Интересующийся87> А все-таки есть боковые отсеки
Интересующийся87> Или Вы на 100% уверены, что их нет?
Про боковые отсеки есть такое мнение
Интересующийся87> А все-таки есть боковые отсеки
Интересующийся87> Или Вы на 100% уверены, что их нет?
Про боковые отсеки есть такое мнение
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.01.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
