Non-conformist
инфо
инструменты
Xan
Андрей Суворов
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/02-3497122-laser2.jpg)
Вспомогательное оборудование, реактивы, материалы Vl
Теги:
Non-conformist>> Брешет вика. Я не раз читал, что керамические шары дают микроискры.
Massaraksh> Так это зависит от цели помола. Если измельчение - то какая разница?
Цитата: "При обработке пиротехнических смесей используются керамические шары."
Я неоднократно читал, что НЕ используются, причём как минимум один раз - на импортном пиротехническом форуме.
Massaraksh> Так это зависит от цели помола. Если измельчение - то какая разница?
Цитата: "При обработке пиротехнических смесей используются керамические шары."
Я неоднократно читал, что НЕ используются, причём как минимум один раз - на импортном пиротехническом форуме.
Я слышал, что находясь долгое время в сжатом состоянии, пружины теряют свои свойства. Кто нибудь сталкивался с подобным, или владеет информацией по данному вопросу?
Anzoriy> Я слышал, что находясь долгое время в сжатом состоянии, пружины теряют свои свойства. Кто нибудь сталкивался с подобным, или владеет информацией по данному вопросу?
У разных материалов очень по-разному.
Кварц не течёт, свинец течёт даже под действием совственного веса.
Если пружина проектируются под кратковременную нагрузку, то из экономии подбирают и материал и геометрию близко к пределу. Вот пружина и может ослабнуть.
У разных материалов очень по-разному.
Кварц не течёт, свинец течёт даже под действием совственного веса.
Если пружина проектируются под кратковременную нагрузку, то из экономии подбирают и материал и геометрию близко к пределу. Вот пружина и может ослабнуть.
Xan> Если пружина проектируются под кратковременную нагрузку, то из экономии подбирают и материал и геометрию близко к пределу. Вот пружина и может ослабнуть.
Такие случаи на практики были? Сколько времени проходило?
Такие случаи на практики были? Сколько времени проходило?
Anzoriy> Такие случаи на практики были?
Были, сколько угодно, но влияние этого явно преувеличено.
Anzoriy>Сколько времени проходило?
Годы
Были, сколько угодно, но влияние этого явно преувеличено.
Anzoriy>Сколько времени проходило?
Годы
меня интересовало применение в шаровой мельнице керамических шаров именно для помола-смешивания пиротехнических смесей типа ПМ
Evgeniz> меня интересовало применение в шаровой мельнице керамических шаров именно для помола-смешивания пиротехнических смесей типа ПМ
Ну вот, например:
"Never use anything but lead or brass pellet as mill media because it has been proven to not spark, using steel, glass or ceramic balls may cause an ignition from sparks."
"Никогда не используйте ничего, кроме свинца или бронзы в качестве материала для изготовления шаров ШМ, поскольку только эти материалы дают гарантию отсутствия искр. Стальные, стеклянные или керамические шары могут послужить причиной взрыва ШМ из-за искрения."
Не особо авторитетный источник, но учитывая серьёзность вопроса, лично я бы прислушался. Повторюсь: это далеко не единственный текст, где керамическим шарам даётся полная отставка в пиротехническом смысле.
Ну вот, например:
"Never use anything but lead or brass pellet as mill media because it has been proven to not spark, using steel, glass or ceramic balls may cause an ignition from sparks."
"Никогда не используйте ничего, кроме свинца или бронзы в качестве материала для изготовления шаров ШМ, поскольку только эти материалы дают гарантию отсутствия искр. Стальные, стеклянные или керамические шары могут послужить причиной взрыва ШМ из-за искрения."
Не особо авторитетный источник, но учитывая серьёзность вопроса, лично я бы прислушался. Повторюсь: это далеко не единственный текст, где керамическим шарам даётся полная отставка в пиротехническом смысле.
А.С.> Были, сколько угодно, но влияние этого явно преувеличено.
Спасибо за прояснение. Давно не дает покоя пружинная ССР. Раньше я делал, но заряжал перед самым стартом.
Спасибо за прояснение. Давно не дает покоя пружинная ССР. Раньше я делал, но заряжал перед самым стартом.
-
Прикреплённые файлы:
А.С.>> Были, сколько угодно, но влияние этого явно преувеличено.
Anzoriy> Спасибо за прояснение. Давно не дает покоя пружинная ССР. Раньше я делал, но заряжал перед самым стартом.
Ну вот у меня пружина в воздушке села, очень заметно. Раза в два, пожалуй.
Хотя я её взведённой и не хранил.
Всё зависит от запаса.
Anzoriy> Спасибо за прояснение. Давно не дает покоя пружинная ССР. Раньше я делал, но заряжал перед самым стартом.
Ну вот у меня пружина в воздушке села, очень заметно. Раза в два, пожалуй.
Хотя я её взведённой и не хранил.
Всё зависит от запаса.
Xan> Ну вот у меня пружина в воздушке села, очень заметно. Раза в два, пожалуй.
Какой срок активной эксплуатации?
Какой срок активной эксплуатации?
Anzoriy> не дает покоя пружинная ССР.
Анзорий, а почему резиномоторные самолетики популярнее пружинных ?
А потому, что на 1 грамм резинки запасается бОльше энергии, чем в 1 грамме пружины.
Я "летал" со здоровенной пружиной для выталкивания парашюта - и перешел на легенькую резинку (парашют вываливается вбок через люк).
Самый легкий привод - полграмма пороха. Потом по удельному весу - резинки.
Железные пружины по удельной энергии, наверное, на самом последнем месте.
Анзорий, а почему резиномоторные самолетики популярнее пружинных ?
А потому, что на 1 грамм резинки запасается бОльше энергии, чем в 1 грамме пружины.
Я "летал" со здоровенной пружиной для выталкивания парашюта - и перешел на легенькую резинку (парашют вываливается вбок через люк).
Самый легкий привод - полграмма пороха. Потом по удельному весу - резинки.
Железные пружины по удельной энергии, наверное, на самом последнем месте.
Ckona> Железные пружины по удельной энергии, наверное, на самом последнем месте.
Зато - простота реализации, цена + надежность.
Зато - простота реализации, цена + надежность.
Xan>> Ну вот у меня пружина в воздушке села, очень заметно. Раза в два, пожалуй.
Anzoriy> Какой срок активной эксплуатации?
Несколько лет, три примерно. (это в детстве было.)
Примерно 5000 выстрелов.
Вначале отлично пробивала фанеру и ещё оставалась, в конце на поверхности фанеры только вмятину оставляла.
То, что в воздушках пружини садятся - известный факт. Их временами меняют.
Кстати:
ИНЖЕНЕРНЫЕ РАСЧЕТЫ — Инженерные расчеты
Anzoriy> Какой срок активной эксплуатации?
Несколько лет, три примерно. (это в детстве было.)
Примерно 5000 выстрелов.
Вначале отлично пробивала фанеру и ещё оставалась, в конце на поверхности фанеры только вмятину оставляла.
То, что в воздушках пружини садятся - известный факт. Их временами меняют.
Кстати:
ИНЖЕНЕРНЫЕ РАСЧЕТЫ — Инженерные расчеты
Xan> То, что в воздушках пружини садятся - известный факт. Их временами меняют.
Интересно, а быстрее садятся пружины из жесткого металла, или наоборот?
Интересно, а быстрее садятся пружины из жесткого металла, или наоборот?
Это вам не электроника какая-нибудь! Это настоящий механический прибор. 
Реализовал детскую мечту - простой акселерометр из шариковой ручки.
Реализовал детскую мечту - простой акселерометр из шариковой ручки.
Прикреплённые файлы:
RocKI> Это вам не электроника какая-нибудь! Это настоящий механический прибор.
Круто. По подробней...
Круто. По подробней...
RocKI> Это вам не электроника какая-нибудь! Это настоящий механический прибор.
Красиво! Только нужно бы как-то оценить, какую ошибку вносит колебание пружины, т.е. проскок дальше точки равновесия при начальном ускорении, если оно резкое.
Красиво! Только нужно бы как-то оценить, какую ошибку вносит колебание пружины, т.е. проскок дальше точки равновесия при начальном ускорении, если оно резкое.
Serge77> Красиво! Только нужно бы как-то оценить, какую ошибку вносит колебание пружины, т.е. проскок дальше точки равновесия при начальном ускорении, если оно резкое.
Верное замечание. Физика процесса, правда как-то с трудом улавливается, особенно в контексте "резкости". Посчитать тоже с ходу не получается. Тут нужна программа типа расчета амортизатора парашюта. А вот на практике наверное можно заценить. Просто подвешиваем грузик соответствующий определенной прегрузке и резко его отпускаем. Фиксатор зажмет шток в момент заброса. Сравнив показания со шкалой получим ошибку. Очевидно она тем больше, чем больше перегрузка. Это, конечно, может существенно снизить область применения. Может какой демпфер поставить. Надо смотреть.
Anzory, подробности на сайте.
Верное замечание.
Физика процесса, правда как-то с трудом улавливается, особенно в контексте "резкости". Посчитать тоже с ходу не получается. Тут нужна программа типа расчета амортизатора парашюта. А вот на практике наверное можно заценить. Просто подвешиваем грузик соответствующий определенной прегрузке и резко его отпускаем. Фиксатор зажмет шток в момент заброса. Сравнив показания со шкалой получим ошибку. Очевидно она тем больше, чем больше перегрузка. Это, конечно, может существенно снизить область применения. Может какой демпфер поставить. Надо смотреть.Anzory, подробности на сайте.
RocKI> Верное замечание. Физика процесса, правда как-то с трудом улавливается, особенно в контексте "резкости".
Резко - это значит тяга двигателя мгновенно (или почти) растёт с нуля до режима. Это наверно соответствует предложенному тобой опыту по отпусканию грузика. А если тяга нарастает за время, большее периода колебания груза на пружинке, т.е. нерезко, то и забросов не должно быть, независимо от значения перегрузки.
Физика процесса, правда как-то с трудом улавливается, особенно в контексте "резкости".Резко - это значит тяга двигателя мгновенно (или почти) растёт с нуля до режима. Это наверно соответствует предложенному тобой опыту по отпусканию грузика. А если тяга нарастает за время, большее периода колебания груза на пружинке, т.е. нерезко, то и забросов не должно быть, независимо от значения перегрузки.
Serge77>> нужно бы как-то оценить, какую ошибку вносит колебание пружины
RocKI> Физика процесса, правда как-то с трудом улавливается
Из простых соображений получается, что заброс ровно в два раза превышает нормальное показание. Соображения такие:
- устаканившееся положение L определяется равенством сил тяжести и растяжения mg=kL или L=mg/k
-заброс X определяется переходом потенциальной энергии груза в энергию пружины mgX=kXX/2, или X=2mg/k
т.е. X/L=2
Это дофига...
RocKI> Физика процесса, правда как-то с трудом улавливается
Из простых соображений получается, что заброс ровно в два раза превышает нормальное показание. Соображения такие:
- устаканившееся положение L определяется равенством сил тяжести и растяжения mg=kL или L=mg/k
-заброс X определяется переходом потенциальной энергии груза в энергию пружины mgX=kXX/2, или X=2mg/k
т.е. X/L=2
Это дофига...
RocKI> Из простых соображений получается, что заброс ровно в два раза превышает нормальное показание.
Похоже на правду, смотри график в конце страницы:
Похоже на правду, смотри график в конце страницы:
Serge77> Похоже на правду, смотри график в конце страницы:
Точно! В начале, где резко пошла тяга и в конце, где резко упала. Ровно в 2 раза.
По крайней мере, теоретически есть возможность учесть заброс. Надо только выяснить период колебаний прибора, что не очень сложно.
Точно! В начале, где резко пошла тяга и в конце, где резко упала. Ровно в 2 раза.
По крайней мере, теоретически есть возможность учесть заброс. Надо только выяснить период колебаний прибора, что не очень сложно.
RocKI> По крайней мере, теоретически есть возможность учесть заброс.
Только для резкого старта. А если старт плавный или промежуточный, то заброса нет или он маленький.
Только для резкого старта. А если старт плавный или промежуточный, то заброса нет или он маленький.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Serge77> Только для резкого старта. А если старт плавный или промежуточный, то заброса нет или он маленький.
Это я понял. Но опять-таки резкого относительно периода колебаний прибора. Например, предварительно могу сказать, что период у акселерометра довольно большой, думаю в районе 0,5с. Получается, что для него любой старт будет "резким".
Это я понял. Но опять-таки резкого относительно периода колебаний прибора. Например, предварительно могу сказать, что период у акселерометра довольно большой, думаю в районе 0,5с. Получается, что для него любой старт будет "резким".
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 25.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
