[image]

Арденны и их роль в предвоенной подготовке СССР :)

Перенос из темы «КНДР признали виновной в гибели корвета "Чхонан"» и дальнейшее развитие темы
 
1 5 6 7 8 9 21
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

bashmak

аксакал

Fakir> Вот-вот :) Вытащить либо глупый ляп, либо - что вероятнее - мелкую стилистическую неряшливость

"Но в главном он прав"(с) Что-то мне это напоминает ;)
   
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
anybody> А что такого особенного с Брестским миром?

Территории и время на их окупацию.
   3.6.33.6.3
RU Barbarossa #22.05.2010 23:52  @alex_ii#22.05.2010 16:09
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
alex_ii> Распараллеленную систему управления экономикой я себе еще представляю. Но как проделать то же самое с армией, да еще воюющей? Партизаны?

Американская армия идет к сетевому принципу управления....
   
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Fakir> Вообще, в наше время Исаев должен входить в круг чтения интеллигентного человека как минимум наряду с Ильфом-Петровым и рядом с Фейнманом :)
Это кто так решил??? И почему Исаев он и не военный и не историк. В армии не служил... Чем он лучше Бешанова???


Ну да надо выкинуть на помойку собрание сочинения Жукова, и поставить ан его место Исаева.. Вот где соль войны...
   
RU Barbarossa #22.05.2010 23:58  @Владимир Малюх#22.05.2010 18:13
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
В.М.> а) Много чести б) Шекспира, Пушкина, Чехова и Гашека читать больше не надо? :p
Нет нельзя.. для твоей же духовной безопасности..
   
RU Barbarossa #23.05.2010 00:02  @anybody#22.05.2010 18:50
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
anybody> А я надеялся про Арденны почитать... :D
anybody> Поймите, Факир, что даже пять миллионов--- очень и очень существенная сила в тех условиях.

К томуже для обороны народу меньше нужно... правда Мехлисам и Жуковым это не помогало..
   
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Fakir> ...но в отличие от - не врёт на каждом шагу :)

Хуже он иногда в однйо и той же книге сам себе протеворчеит.. Завтарс утречка поищу про мехкорпуса.
   
RU Barbarossa #23.05.2010 00:05  @anybody#22.05.2010 19:06
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Fakir>> Дело не в насыщенности техникой как таковой, а в организационных структурах. В насыщенности личным составом и всякими вспомогательными вещами.
anybody> Эта чать у Исаева весьма спорна и аппелирует к сомнительным доказательствам.
Интересно а Исаев нашел "золотое сечение" танковой дивизии?????? Теоретик... Такой же ка кнекоторые форумные спецы по USA
   
RU Barbarossa #23.05.2010 00:10  @Capt(N)#22.05.2010 19:13
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Capt(N)> а давайте устроим подфорум с развенчанием Исаева по аналогии с Резуном? Будет интересно..
Я за.
   
RU Barbarossa #23.05.2010 00:16  @Capt(N)#22.05.2010 19:40
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Capt(N)> я вот,что-то не понял: самый массовый самолет ВМВ ИЛ-2 или не ударный или базировался/приютился на палубах американских авианосцев? :F
Capt(N)> Fakir, это чел для Вас достойный военный историк и аналитик?

БГГГГ.. Еще Ю-87, ФВ190 в варианте ударника, P47 Тандерболт в варинте И-Б, Тайфун....
   
RU Barbarossa #23.05.2010 00:21  @kirill111#22.05.2010 21:23
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
bashmak>> Это не законы другие - это товарищ Исаев бредит, за что был неоднократно пинаем, как военными, так и историками.
kirill111> ггггг. именно по этой причине есть такой мем уже на ВИФе "полковники". ага. а из "пинателей" особо отличаются Солонин и Бешанов. Да уж.
Есть три типа людей, которые фапают на исаева, которые его не любят и которые его не знают..... В теории достаточно посмотреть ан тех кто снего прется, что бы сделать вывод что читать его не стоит... :) Поверте он еще на 180 градусов повернется, когда ему из МО такое задание дадут..
   
RU Barbarossa #23.05.2010 00:24  @Бяка#22.05.2010 23:39
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
anybody>> А что такого особенного с Брестским миром?
Бяка> Территории и время на их окупацию.

Ну с Ураины эвакуировались енмцы тоже шустро...
   
RU Meskiukas #23.05.2010 01:19  @Capt(N)#22.05.2010 20:41
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Capt(N)> а достоверность получаемой информации ничтожной.
Именно так. Но этого хотели и низы, и верхи. Так, что тут Николаич Малюх прав. Подчистую, к сожалению.
:D
Capt(N)> ИМХО,ты преувеличиваешь :)

Ничуть. Крествый поход против коммунизма УЖЕ был объявлен.
   
RU Meskiukas #23.05.2010 01:24  @Capt(N)#22.05.2010 20:49
+
+1
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Capt(N)> штат мирного времени отличался от штата военного времени человек на 300-400

О том и речь. Оценки в основном от отдела ВМФ зависели. И комплектование было тяжким. Особенно на родственную ВУС не отмажешься. Помню было однажды что-то с ДШК связано и нету. Ну, командиров танков много и вроде их можно, но они же сержанты. А потребны матросы. И всё вроде проходит, но ВМФ рубит ищите по званиям.
   
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
anybody> Мишка, поясните, иначе, может статься, я буду говорить то же, что вы уже сказали. :)

Только то, что разные эффекты растут не линейно с ростом расстояний (площадей и т.п.). Организовывать тыловую поддержку войск на расстоянии 500 км не в 5 раз сложнее/труднее, чем на расстоянии в 100 км. А немного в большее количество раз. А аналогия простая — пробежать 3 км и марафон две разные вещи. Огромное количество людей пробежит 3, очень мало марафон. Хотя все знают, что это возможно (некоторые думают, что просто), но без опыта — фиг.
   3.6.33.6.3
RU kirill111 #23.05.2010 08:49  @anybody#22.05.2010 23:12
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
anybody> А что такого особенного с Брестским миром?

По-видимому, Бундасбюрга имел ввиду весь Второй фронт ПМВ.
А то, что БД на Восточном фронте ПВ отличались гораздо большей глубиной и скоростями, чем на Западном. Была меньше плотность войск. И больше маневра из-за этого. Это же у Гофмана есть. А он есть тут http://www.grwar.ru/library/Gofman-LostWar/index.html
   8.08.0
RU kirill111 #23.05.2010 08:57  @Jurgen BB#22.05.2010 23:56
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Barbarossa> Это кто так решил??? И почему Исаев он и не военный и не историк. В армии не служил... Чем он лучше Бешанова???

гггггггг

"да ты зону не топтал". Или так. "Да кто такой этот ваш Бендер! Жалкая и ничтожная личность!!".

А тем, что не врет и не вихжит, как Бешанов или Солонин. Мало?
   8.08.0
RU kirill111 #23.05.2010 09:12  @Jurgen BB#23.05.2010 00:21
+
0 (+4/-4)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Barbarossa> Есть три типа людей, которые фапают на исаева, которые его не любят и которые его не знают..... В теории достаточно посмотреть ан тех кто снего прется, что бы сделать вывод что читать его не стоит... :) Поверте он еще на 180 градусов повернется, когда ему из МО такое задание дадут..

гггггггг.
В 99-2000 он был резуноидом. Но перековалсо.
А все твои прыжки на него (да и на многих других) от политицкого штампа и малообразованности (прости).
Особенно мне понравилось у других про "спорность и сомнительность "золотого сечения". ВОт только почему-то все действия командования, упразднившего МК в той форме, в которой они были в 41, разукрупнение, насыщение пехотой, как раз и подтверждают слова Исаева.
   8.08.0
anybody: Я предупреждал: прекрати использовать кащенизмы.; предупреждение (+1) по категории «Необоснованный кащенизм [п.14]»
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
kirill111> ВОт только почему-то все действия командования, упразднившего МК в той форме, в которой они были в 41, разукрупнение, насыщение пехотой, как раз и подтверждают слова Исаева.

И что это доказывает? Можно по пунктам? :)
   3.6.33.6.3
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★☆
Mishka> И что это доказывает? Можно по пунктам? :)

Трололо...

Что структура МК, с которой встретила КА войну, была неоптимальна. Перегружена танками, мало пехоты.
   8.08.0
Mishka: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
RU anybody #23.05.2010 10:25  @kirill111#23.05.2010 09:37
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
kirill111> Что структура МК, с которой встретила КА войну, была неоптимальна. Перегружена танками, мало пехоты.

Под любое конечное число наблюдений всегда можно подогнать бесконечное количество теорий.
(А.Пуанкаре) :)

Кирилл, строить такие далекоидущие теории на зыбком базисе одной-единственной цепочки экспериментов, причём, отнюдь не чистых и косвенных--- дело неблагодарное. ;)
   
RU anybody #23.05.2010 10:27  @Jurgen BB#22.05.2010 23:52
+
+1
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
Barbarossa> Американская армия идет к сетевому принципу управления....

Любая успешная армия строится на сетевом принципе управления: командир ставит общую задачу, а её детализация ложится на нижестоящих командиров, естественно, для этого (а)нужна взвешенная кадровая политика и (б)полномочия у нижестоящих командиров. И то и другое в КА обр.41 года отсутствовало.
   
RU anybody #23.05.2010 10:28  @Jurgen BB#23.05.2010 00:02
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
Barbarossa> К томуже для обороны народу меньше нужно... правда Мехлисам и Жуковым это не помогало..

Тут необходимо, всё-таки, разделять оборону и оборону. :) Можно "сдерживать", а можно "останавливать". Ясно, что это разные задачи.
   
RU anybody #23.05.2010 10:30  @Jurgen BB#23.05.2010 00:05
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
Barbarossa> Интересно а Исаев нашел "золотое сечение" танковой дивизии?

Он утверждает, что Вермахт нашёл это самое сечение в начале ВМВ и, тем самым, обеспечил себе успехи. Видимо, Гитлер не зря к оккультизму тянулся... :rolleyes::lol:
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
Бяка> Территории и время на их окупацию.

Надо будет освежить в памяти. Попутно, а какие именно операции в Африке и Китае вы подразумевали?
   

1 5 6 7 8 9 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru