ER*> Клиент, похоже, полагает, что фаза Земли зависит точки наблюдения. Если в восточном полушарии 1/4, то в западном должно быть 3/4. На вопрос, почему в астросимуляторах получаются другие картинки, ответил:
ER*> Мне наплевать на ваши астросимуляторы, под которые они делали фальшивые снимки, на Луне.
Заметим, что вы ему исчерпывающе ответили:
Север, куда, уж, серьёзнее. Против тебя:
a) начертательная геометрия
б) астросимуляторы
в) здравый смысл
Кстати, пользуюсь случаем чтобы сказать большое спасибо, образовывался на основании ваших ответов, так как собственных знаний чтобы объяснить как-бы несоответсвие "рога" у Земли веерх/вниз не хватило, а факт интересный. Если бы не фантасическое ЧСВ пациента, то можно было бы уважать за то что вытаскивает раз за разом интересные фото - даже близко бы внимания не обратил, если бы не "пояснительная записка" докладчика с комментариями типа "сенсация...шокирующее фото".
Легко кстати иллюстрирует успех хреноложцев - количество проданных книг прямо пропорционально поднятой вокруг них шумихе.
Но заметим, что интереснее реакция на том авантюристе на эти реально дикие измышления - такого типа:
...Вы говорите очевидные вещи, повторяете их многократно, а пара оппонентов в ответ просто глумится и панибратствует. Очевидно у них нет желания вас понимать, зачем вы тратите нервы? Вы боитесь, что они заболтают тему? Могут. Но у вас с ними разные аудитории. Их домохозяйки и дальнобойщики, а ваш клиент имеет обыкновение головой пользоваться не только чтоб суп есть.
Спасибо вам за за ваш юношеский максимализм и искренность, но клоуна на арене цирка физике не научишь.
Это типа уже "физика Севера" из высказываний пациента образовалась?
И тот же кадр, как на мой взгляд, отжег просто фантастически, предложив следующее:
Уважаемые модераторы, насколько реально на этой ветке сделать что-то вроде перечня моментов, по которым у критиков лунной программы есть вопросы и какие ответы дают защитники. Такой подход позволит посетителям ветки сравнить уровень аргументации противников и защитников, да и просто оценить количество несостыковок. Таким образом, и решение проголосовать «за» или «против» будет более аргументированным.
Абзац. А они не хотят таким образом устраивать голосование типа - а давайте увеличим скорость света в вакууме?
..И это ж вроде более вменяемая публика чем на БФ? М-дя.