Интеллект политиков

и диктаторов особенно
Теги:политика
 
NO spam_test #07.06.2010 13:49
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Буш ыыыыы...

Однако, будем реально смотреть на вещи, если речь не о монархе, то главами государства просто так не становятся. Путь не всегда решает интеллект, а темперамент и иные личностные качества, но дурак во власть вряд ли пробъется. Это еще/уже возможно в демократическо-информационном обществе, но вот разного рода диктаторы значительно делали себя сами.

Особо интерсны в этом отношении две личности, Сталин и Гитлер. Отвекаясь от их личных тараканах, психи тоже бывают умными, Нэш, к примеру. Способности к анализу обстановки, к подбору людей, явно не средние, иначе до верха не добраться.
 
NO spam_test #07.06.2010 13:52  @spam_test#07.06.2010 13:49
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

И еще, Черчилль, конечно, не диктатор в прямом смысле, но его полномочия в период войны вполне были сопоставимы.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Владимир Малюх #07.06.2010 14:03  @spam_test#07.06.2010 13:52
+
-
edit
 
spam_test> И еще, Черчилль, конечно, не диктатор в прямом смысле, но его полномочия в период войны вполне были сопоставимы.

К слову, в этом году вышли воспоминания сэра Уинстона о войне, рекомендую.

Черчилль, Вторая мировая война. В 6 томах (комплект из 3 книг, больше 2 тыс страниц).
ISBN 978-5-91671-060-1
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  8.08.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru