Татарин
инфо
инструменты
Beholder44
Dadhi
ViperNN
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/128x128-crop/8marta1971_site.jpg)
Идиот-клуб нумер [7]
Теги:
ViperNN>> MOV CX,0000
Yuriy> Код для XOR CX,CX на байт короче.
Yuriy> Профессионалы обнуляют регистры именно так.
Более того, на некоторых ассемблерах за этим резервируют особую мнемонику - CLR. Какбэ прозрачно намекая на то, что код должен быть эффективным.
Yuriy> Код для XOR CX,CX на байт короче.
Yuriy> Профессионалы обнуляют регистры именно так.
Более того, на некоторых ассемблерах за этим резервируют особую мнемонику - CLR. Какбэ прозрачно намекая на то, что код должен быть эффективным.
Dadhi>> Заметно - такую хрень спрашивать... 
ViperNN> Вы бы ответили на хрень то эту, а то ведь в программисты вписались, а не знаете столь простого ответа.
Маловероятно что ответить, хитрый же ж.
Помнится брякнул этот кадр, что работал с Perforce, ну я его возьми и спроси, какой есть крупный недостаток в оном.
Т.е., это даже не конкретный вопрос, пару форумов заценить походя - и ответ тут как тут.
Так он таких конструкций словесных накрутил а-ля "цветовой круг на выходе ч/б камеры", а все таки-не признался.
ViperNN> Вы бы ответили на хрень то эту, а то ведь в программисты вписались, а не знаете столь простого ответа.
Маловероятно что ответить, хитрый же ж.
Помнится брякнул этот кадр, что работал с Perforce, ну я его возьми и спроси, какой есть крупный недостаток в оном.
Т.е., это даже не конкретный вопрос, пару форумов заценить походя - и ответ тут как тут.
Так он таких конструкций словесных накрутил а-ля "цветовой круг на выходе ч/б камеры", а все таки-не признался.
Татарин>> Какое?
Dadhi> Прямое...
Ясно.
Татарин>> Какое?
Dadhi> Косое...
Ясно.
Dadhi> Открою Вам страшную тайну, есть отчёты Майкельсона-Морли, Миллера и их оказывается можно прочитать...
Дык, я-то как раз читал... не первого такого кадра встречаю. Эйнштейна вообще очень модно опровергать ("эх, Моська, знать, она сильна" - опровергнуть великого: и, типа, круто выглядит, и самому на душе приятно).
Татарин>> Блин... Какой, нафиг, эфир?
Dadhi> Тот, который "кефир" - вообщем от Гюйгенса...
Во-во. Я ж говорю: запаздываете в развитии. Как человеческий эмбрион проходит стадии эволюции, так и вы...
Татарин>> ? Ты карту реликтового фона сам-то видел?
Dadhi> Каждый день смотрю в небо, в уме считаю...
Ясно.
Татарин>> Упс, вот тут ты внезапно оказался прав: я фамилии попутал.
Dadhi> Неудивительно...
Дык... Общение с опровергателями плохо влияет на мозги.
Татарин>> У Гербера-то как раз почти СТОшный расчёт.
Dadhi> Это может у "гениального" Эйнштейна - расчёт Гербера?
Не. Не может. Потому что расчёт - он делается из предпосылок и принципов. Если исходить из СТО, то расчёт по СТО.
Dadhi> Прямое...
Ясно.
Татарин>> Какое?
Dadhi> Косое...
Ясно.
Dadhi> Открою Вам страшную тайну, есть отчёты Майкельсона-Морли, Миллера и их оказывается можно прочитать...
Дык, я-то как раз читал... не первого такого кадра встречаю. Эйнштейна вообще очень модно опровергать ("эх, Моська, знать, она сильна" - опровергнуть великого: и, типа, круто выглядит, и самому на душе приятно).
Татарин>> Блин... Какой, нафиг, эфир?
Dadhi> Тот, который "кефир" - вообщем от Гюйгенса...
Во-во. Я ж говорю: запаздываете в развитии. Как человеческий эмбрион проходит стадии эволюции, так и вы...
Татарин>> ? Ты карту реликтового фона сам-то видел?
Dadhi> Каждый день смотрю в небо, в уме считаю...
Ясно.
Татарин>> Упс, вот тут ты внезапно оказался прав: я фамилии попутал.
Dadhi> Неудивительно...
Дык... Общение с опровергателями плохо влияет на мозги.
Татарин>> У Гербера-то как раз почти СТОшный расчёт.
Dadhi> Это может у "гениального" Эйнштейна - расчёт Гербера?
Не. Не может. Потому что расчёт - он делается из предпосылок и принципов. Если исходить из СТО, то расчёт по СТО.
ViperNN>> З.Ы. Я, не ПРОГАММИСТ! Эт так, на всякий случай.
Dadhi> Заметно - такую хрень спрашивать...
Эфирные завихрения навеяли.
дадхи - не торсионщик часом?
Кроме ЦЕРНА, и профессиональных математиков с БФ, с РАЕН случайно не сотрудничаете?
Dadhi> Заметно - такую хрень спрашивать...
Эфирные завихрения навеяли.
дадхи - не торсионщик часом?
Кроме ЦЕРНА, и профессиональных математиков с БФ, с РАЕН случайно не сотрудничаете?
Татарин> Дык, я-то как раз читал... не первого такого кадра встречаю.
Так у Вас, наверное, понимание текста особенное...:)
Татарин> Во-во. Я ж говорю: запаздываете в развитии. Как человеческий эмбрион проходит стадии эволюции, так и вы...
А Френель, Максвелл и другие - так вообще динозавры...
Татарин> Дык... Общение с опровергателями плохо влияет на мозги.
Может наоборот?
Татарин> Не. Не может. Потому что расчёт - он делается из предпосылок и принципов. Если исходить из СТО, то расчёт по СТО.
Ну, Вы специалист - СТОшный, так СТОшный.
А я ведь, деревня, думал ОТОшный...
Так у Вас, наверное, понимание текста особенное...:)
Татарин> Во-во. Я ж говорю: запаздываете в развитии. Как человеческий эмбрион проходит стадии эволюции, так и вы...
А Френель, Максвелл и другие - так вообще динозавры...
Татарин> Дык... Общение с опровергателями плохо влияет на мозги.
Может наоборот?
Татарин> Не. Не может. Потому что расчёт - он делается из предпосылок и принципов. Если исходить из СТО, то расчёт по СТО.
Ну, Вы специалист - СТОшный, так СТОшный.
А я ведь, деревня, думал ОТОшный...
Dadhi> А Френель, Максвелл и другие - так вообще динозавры...
Дык - да. Но любим мы их не за это.
Татарин>> Дык... Общение с опровергателями плохо влияет на мозги.
Dadhi> Может наоборот?
Не...
Dadhi> А я ведь, деревня, думал ОТОшный...
Так и есть.
Дык - да. Но любим мы их не за это.
Татарин>> Дык... Общение с опровергателями плохо влияет на мозги.
Dadhi> Может наоборот?
Не...
Dadhi> А я ведь, деревня, думал ОТОшный...
Так и есть.
Beholder44> Т.е., это даже не конкретный вопрос, пару форумов заценить походя - и ответ тут как тут.
Это же ведь надо сообразить, что спросить и понять ответ. Проще тупо скопипастить что-нить умное с той же Википедии. Ток ведь готовые ответов там не всегда имеются в наличии.
Это же ведь надо сообразить, что спросить и понять ответ. Проще тупо скопипастить что-нить умное с той же Википедии. Ток ведь готовые ответов там не всегда имеются в наличии.
ViperNN> Dadhi, а вот для разнообразия, раз уж вы себя программистом позиционируете, то что это такое и сколько раз
Интересный асм, впервые вижу, чтобы лупили на счётчик байтов кода. Обычно на метку или на адрес. Что за программа то? ))
Интересный асм, впервые вижу, чтобы лупили на счётчик байтов кода. Обычно на метку или на адрес. Что за программа то? ))
ViperNN> Dadhi, а вот для разнообразия, раз уж вы себя программистом позиционируете, то что это такое и сколько раз
ViperNN> ?
А вот еще задачка для великого программиста.
Какой одной командой можно заменить следующие три команды:
XOR AX,BX
XOR BX,AX
XOR AX,BX
?
ViperNN> ?
А вот еще задачка для великого программиста.
Какой одной командой можно заменить следующие три команды:
XOR AX,BX
XOR BX,AX
XOR AX,BX
?
Yuriy> 93
Если имелся в виду x86, то нет.
Если имелся в виду x86, то нет.
Yuriy> 93
А местами еще и 66 ...
А Вы, молодой человек, уберите подсказку со стола.
А местами еще и 66 ...
А Вы, молодой человек, уберите подсказку со стола.
Татарин>> Если имелся в виду x86, то нет.
Yuriy> хм...
Мне почему-то на память 91 казалось. Проверил - таки да, 93. Извиняюсь.
одводит сплошь и рядом. :\
Спойлер уберите.
Yuriy> хм...
Мне почему-то на память 91 казалось. Проверил - таки да, 93. Извиняюсь.
одводит сплошь и рядом. :\
Спойлер уберите.
Пад сталом.
Все физики - недобитая белогвардейщина, агенты влияния мировой закулисы.
Y.K.> А вот еще задачка для великого программиста.
Ну, не сказочный ли главный идиот (должность, предводитель элитарного клуба Идиотов)?
Не ответил - ни на один из моих вопросов, не понял смысла слов - vi и gcc.
А всё туда же, мне вопросы задавать порывается...
Ну, не сказочный ли главный идиот (должность, предводитель элитарного клуба Идиотов)?
Не ответил - ни на один из моих вопросов, не понял смысла слов - vi и gcc.
А всё туда же, мне вопросы задавать порывается...
Dadhi> А всё туда же, мне вопросы задавать порывается...
Типо вопросы может задавать только великий и ужасный Dadhi? А вот отвечать он не может, ибо для этого надо хоть что-то знать помимо копипастирования с википедии. Не так ли?
Типо вопросы может задавать только великий и ужасный Dadhi? А вот отвечать он не может, ибо для этого надо хоть что-то знать помимо копипастирования с википедии. Не так ли?
Dadhi> А всё туда же, мне вопросы задавать порывается...
А бесполезняк. Ты отвечаешь только на те вопросы , ответы на которые есть в вики .
А бесполезняк. Ты отвечаешь только на те вопросы , ответы на которые есть в вики
.
ViperNN> Типо вопросы может задавать только великий и ужасный Dadhi?
Вы понимаете разницу между вопросом по теме или бессмысленным флудом?
Очень сильно сомневаюсь в этом...
Вы понимаете разницу между вопросом по теме или бессмысленным флудом?
Очень сильно сомневаюсь в этом...
Вывод: великий и ужасный Dadhi не знает ничего, кроме того, что что можно скопипастить с википедии или из каких-либо других подобных мест. Любой вопрос, ответ на который требует минимальных размышлений игнорируется и забалтывается.
ViperNN>> Типо вопросы может задавать только великий и ужасный Dadhi?
Dadhi> Вы понимаете разницу между вопросом по теме или бессмысленным флудом?
Dadhi> Очень сильно сомневаюсь в этом...
А я очень сильно сомневаюсь в твоей способности отвечать на вопросы. Я тебе задал простенький вопрос ( причем несколько раз). Ты не ответил .
Dadhi> Вы понимаете разницу между вопросом по теме или бессмысленным флудом?
Dadhi> Очень сильно сомневаюсь в этом...
А я очень сильно сомневаюсь в твоей способности отвечать на вопросы. Я тебе задал простенький вопрос ( причем несколько раз). Ты не ответил
.
Foxpro>Я тебе задал простенький вопрос ( причем несколько раз).
Простенькие вопросы не для него, ему что-нить сложное подавай - СТО, ОТО... А ответить сколько раз цикл выполнится, это слишком просто
Простенькие вопросы не для него, ему что-нить сложное подавай - СТО, ОТО... А ответить сколько раз цикл выполнится, это слишком просто
korneyy> Пад сталом.
korneyy> Не только о лунной афере. ч.5.
Физики-белогвардейцы?
Весьма и весьма смахивает на высказывания некоего Купцова, который вообще уверяет, что во время первой мировой изобрели телефакс... и вообще все.
А после нее ученые сговорились и решили тормозить прогресс.
А так бы уже в 30-40хх гг были и на Луне и на Марсе, и где ты хочешь.
Короче, воззрения сходны с Переслегином, только абсолютно противоположны по смыслу.
БФ - одиозное место, не удивлюсь если он там лично агитирует за "дворянский заговор в науке"
korneyy> Не только о лунной афере. ч.5.
Физики-белогвардейцы?
Весьма и весьма смахивает на высказывания некоего Купцова, который вообще уверяет, что во время первой мировой изобрели телефакс... и вообще все.
А после нее ученые сговорились и решили тормозить прогресс.
А так бы уже в 30-40хх гг были и на Луне и на Марсе, и где ты хочешь.
Короче, воззрения сходны с Переслегином, только абсолютно противоположны по смыслу.
БФ - одиозное место, не удивлюсь если он там лично агитирует за "дворянский заговор в науке"
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Foxpro>>Я тебе задал простенький вопрос ( причем несколько раз).
ViperNN> Простенькие вопросы не для него, ему что-нить сложное подавай - СТО, ОТО... А ответить сколько раз цикл выполнится, это слишком просто
(сложно)
Так ведь и в СТО а равно в ОТО его познания оказались (я в этом не специалист, пусть меня поправят если что) не выше школьных/первокурских, во всяком случае ув. Татарин неоднократно изумлялся таковым, типа, батенька "что-ж вы с таким-то рылом, и в калашный ряд".
ViperNN> Простенькие вопросы не для него, ему что-нить сложное подавай - СТО, ОТО... А ответить сколько раз цикл выполнится, это слишком просто
(сложно)
Так ведь и в СТО а равно в ОТО его познания оказались (я в этом не специалист, пусть меня поправят если что) не выше школьных/первокурских, во всяком случае ув. Татарин неоднократно изумлялся таковым, типа, батенька "что-ж вы с таким-то рылом, и в калашный ряд".
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 28.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
