3-62
инфо
инструменты
Beholder44
Dadhi
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/128x128-crop/8marta1971_site.jpg)
Идиот-клуб нумер [7]
Теги:
Yuriy>> Код для XOR CX,CX на байт короче. 
ViperNN> Согласен, но здесь MOV для наглядности вопроса.
Могу ошибаться, но ПМСМ - это возможно, когда вас не интересует состояние флагов.
Часто - это так, но иногда...
ViperNN> Согласен, но здесь MOV для наглядности вопроса.
Могу ошибаться, но ПМСМ - это возможно, когда вас не интересует состояние флагов.
Часто - это так, но иногда...
ViperNN>> З.Ы. Я, не ПРОГАММИСТ! Эт так, на всякий случай.
Dadhi> Заметно - такую хрень спрашивать...
Кстати - любой знающий про "дебаг" и пользовавшийся им - легко узнает опытным путем и "сколько раз" и "что будет в АХ".
А! Вы знаете что такое "дебаг"?
Dadhi> Заметно - такую хрень спрашивать...
Кстати - любой знающий про "дебаг" и пользовавшийся им - легко узнает опытным путем и "сколько раз" и "что будет в АХ".
А! Вы знаете что такое "дебаг"?
конечно - но тут флаги не используются следующей командой. (кстати, именно во флагах отличие inc ax и add ax,1 )
)
Dadhi> открыл что в 16-битный регистр нельзя поместить 17-битное число
Оп-па, какое, какое число? 17-битное? Это на каких же системах то 17-битные числа имеют место быть?
Только вот не надо говорить про 17-ый бит (разряд). 17-ый разряд несомненно присутстствует, например в 32-разрядных числах, но вот 17-разрядные числа как-то не попадались. Или где-то все же есть?
З.Ы. Теоретически конечно можно хоть 13-ти разрядные числа придумать, но вот кому это придет в голову реализовать на практике.
Оп-па, какое, какое число? 17-битное? Это на каких же системах то 17-битные числа имеют место быть?
Только вот не надо говорить про 17-ый бит (разряд). 17-ый разряд несомненно присутстствует, например в 32-разрядных числах, но вот 17-разрядные числа как-то не попадались. Или где-то все же есть?
З.Ы. Теоретически конечно можно хоть 13-ти разрядные числа придумать, но вот кому это придет в голову реализовать на практике.
3-62> Кстати - любой знающий про "дебаг" и пользовавшийся им - легко узнает опытным путем и "сколько раз" и "что будет в АХ".
3-62> А! Вы знаете что такое "дебаг"?
Плюньте и разотрите.
Все, в том числе и опытный путь, есть
http://www.ht-group.net/1011/
и РАЗБОРКИ СО СТЕКОМ
С ним-то все ясно еще с начала, но субъект ловится на элементарщине когда заносится и говорит лишнее, или там где надо подумать, а так, сходу, на том что можно прочитать, его не возьмешь. Изворотлив.
3-62> А! Вы знаете что такое "дебаг"?
Плюньте и разотрите.
Все, в том числе и опытный путь, есть
http://www.ht-group.net/1011/
и РАЗБОРКИ СО СТЕКОМ
С ним-то все ясно еще с начала, но субъект ловится на элементарщине когда заносится и говорит лишнее, или там где надо подумать, а так, сходу, на том что можно прочитать, его не возьмешь. Изворотлив.
3-62> Интереснее вопрос - что будет в АХ после цикла? Тут очень легко ошибиться.
Это что, здесь всегда принято - не читать то, на что было отвечено?
Привели опять же этот вопрос, на который был дан ответ - причём сразу.
Ответ о количестве циклов был пояснён работой команды loop, что она продолжит свою работу - так как сначала вычитает а потом сравнивает значение регистра счётчика (cx)
на ноль. Было сказано, что значение регистра аккумулятора (ax) не изменится:
На что "эксперт" ответил:
3-62> Кстати - любой знающий про "дебаг" и пользовавшийся им - легко узнает опытным путем и "сколько раз" и "что будет в АХ".
3-62> А! Вы знаете что такое "дебаг"?
Ну, оставляю это счастье Вам - проверить путём дебага - все возможные начальные значения для ax - 216. Останутся ли они теми же - после выполнения цикла, что и были сначала...
Это что, здесь всегда принято - не читать то, на что было отвечено?
Привели опять же этот вопрос, на который был дан ответ - причём сразу.
Ответ о количестве циклов был пояснён работой команды loop, что она продолжит свою работу - так как сначала вычитает а потом сравнивает значение регистра счётчика (cx)
на ноль. Было сказано, что значение регистра аккумулятора (ax) не изменится:
сколько было в ax, столько и останется...
На что "эксперт" ответил:
Ну если это ответ, то можно только посочуствовать. Он не то чтобы неправильный, он совсем неправильный.
3-62> Кстати - любой знающий про "дебаг" и пользовавшийся им - легко узнает опытным путем и "сколько раз" и "что будет в АХ".
3-62> А! Вы знаете что такое "дебаг"?
Ну, оставляю это счастье Вам - проверить путём дебага - все возможные начальные значения для ax - 216. Останутся ли они теми же - после выполнения цикла, что и были сначала...
Dadhi> Это что, здесь всегда принято - не читать то, на что было отвечено?
Ага. После дороги на дачу и обратно (с водятлами) и пары пива - только так и получаеццо!
Dadhi> Привели опять же этот вопрос, на который был дан ответ - причём сразу.
Нет. Таперь я почитал ответы - это торкает!
Dadhi> Ответ о количестве циклов...
Послезнание после разборок. Не торкает.
Dadhi> Ну, оставляю это счастье Вам...
Только бледнолицый наступает на 1 грабли 2 раза.
Впрочем... белорусские учёные придумали апдейт, позволяющий и бледнолицым не совершить 2 ошибки.
Ага. После дороги на дачу и обратно (с водятлами) и пары пива - только так и получаеццо!
Dadhi> Привели опять же этот вопрос, на который был дан ответ - причём сразу.
Нет. Таперь я почитал ответы - это торкает!
Dadhi> Ответ о количестве циклов...
Послезнание после разборок. Не торкает.
Dadhi> Ну, оставляю это счастье Вам...
Только бледнолицый наступает на 1 грабли 2 раза.
Впрочем... белорусские учёные придумали апдейт, позволяющий и бледнолицым не совершить 2 ошибки.
Dadhi> Ну, оставляю это счастье Вам - проверить путём дебага - все возможные начальные значения для ax - 216. Останутся ли они теми же - после выполнения цикла, что и были сначала...
Вот зачем человек упорно предлагает всем проверить все числа на предмет их неизменности после выполнения цикла? К чему бы это? Неужто этот подвиг им был совершен?
Вот зачем человек упорно предлагает всем проверить все числа на предмет их неизменности после выполнения цикла? К чему бы это? Неужто этот подвиг им был совершен?
3-62> Ага. После дороги на дачу и обратно (с водятлами) и пары пива - только так и получаеццо!
Да, всё понятно...
3-62> Послезнание после разборок. Не торкает.
Похоже, Вам пора опять на дачу и обратно - тогда торкнет...
ViperNN>Вот зачем человек упорно предлагает всем проверить все числа на предмет их неизменности после выполнения цикла? К чему бы это? Неужто этот подвиг им был совершен?
Не приписывайте мне свои измышления. Только идиоты вроде Вас и 3-62 будут настойчиво предлагать проверить это экспериментальным путём...
Да, всё понятно...
3-62> Послезнание после разборок. Не торкает.
Похоже, Вам пора опять на дачу и обратно - тогда торкнет...
ViperNN>Вот зачем человек упорно предлагает всем проверить все числа на предмет их неизменности после выполнения цикла? К чему бы это? Неужто этот подвиг им был совершен?
Не приписывайте мне свои измышления. Только идиоты вроде Вас и 3-62 будут настойчиво предлагать проверить это экспериментальным путём...
ViperNN:З.Ы. Вот казалось бы, зачем гадать то в конце-то концов (ну мало ли, не знает действительно человек), так введи эти три строчки, да протрассируй. Все станет ясно првктически сразу. Так нет ведь, надо ткнуться от фонаря в неправильный ответ, потом пофлудить, а потом еще раз упорно повторить неправильный ответ.
3-62:Кстати - любой знающий про "дебаг" и пользовавшийся им - легко узнает опытным путем и "сколько раз" и "что будет в АХ".
Dadhi> Не приписывайте мне свои измышления. Только идиоты вроде Вас и 3-62 будут настойчиво предлагать проверить это экспериментальным путём...
Зачем приписывать то? Именно вы, минимум дважды, предлагали проверять различные числа на предмет их неизменности после завершения цикла.
Зачем приписывать то? Именно вы, минимум дважды, предлагали проверять различные числа на предмет их неизменности после завершения цикла.
ViperNN> Только вот не надо говорить про 17-ый бит (разряд). 17-ый разряд несомненно присутстствует, например в 32-разрядных числах, но вот 17-разрядные числа как-то не попадались. Или где-то все же есть?
Ну, насчет 17-разрядных не знаю, а вот 37-разрядные попадались На Минске-22 и -32.
(Из-за этого там были проблемы: при вводе-выводе машинных кодов выводились 6 байт (семибитных, кстати) из слова, а при вводе-выводе текстов - по 5. На сии случаи имелись отдельные макрокоманды.)
Ну, насчет 17-разрядных не знаю, а вот 37-разрядные попадались
На Минске-22 и -32.(Из-за этого там были проблемы: при вводе-выводе машинных кодов выводились 6 байт (семибитных, кстати) из слова, а при вводе-выводе текстов - по 5. На сии случаи имелись отдельные макрокоманды.)
Y.K.> Ну, насчет 17-разрядных не знаю, а вот 37-разрядные попадались На Минске-22 и -32.
17-разрядные, справедливости ради, попадались тоже. Напарывался при описании архитектуры процессора (какого без понятия, в памяти не задержалось). Для каких-то внутренних нужд там использовались 17-разрядные регистры. Вполне возможно, что числа, регистры и тому подобное с различной разрядностью попадается и на другой подобной экзотике. Но вот в современных общераспространенных ОС вряд ли такое можно найти.
На Минске-22 и -32.17-разрядные, справедливости ради, попадались тоже. Напарывался при описании архитектуры процессора (какого без понятия, в памяти не задержалось). Для каких-то внутренних нужд там использовались 17-разрядные регистры. Вполне возможно, что числа, регистры и тому подобное с различной разрядностью попадается и на другой подобной экзотике. Но вот в современных общераспространенных ОС вряд ли такое можно найти.
Это сообщение редактировалось 14.06.2010 в 10:44
Dadhi> Похоже, Вам пора опять на дачу и обратно - тогда торкнет...
"Не говорите мне что я должен делать... и я вам не скажу куда вам следует пойти" ©
Одно лишь придётся отметить: есть существенная разница между знанием и пониманием. Опровергатели, похоже, не осознают эту разницу и понимания не ценят. Потому они такие... смешные.
"Не говорите мне что я должен делать... и я вам не скажу куда вам следует пойти" ©
Одно лишь придётся отметить: есть существенная разница между знанием и пониманием. Опровергатели, похоже, не осознают эту разницу и понимания не ценят. Потому они такие... смешные.
ViperNN> Для каких-то внутренних нужд там использовались 17-разрядные регистры.
Ой. Неужели "лобовое решение" разрядности для формата "16 разрядов и 1 под знак"?
Ой. Неужели "лобовое решение" разрядности для формата "16 разрядов и 1 под знак"?
3-62> "Не говорите мне что я должен делать... и я вам не скажу куда вам следует пойти" ©
3-62> Одно лишь придётся отметить: есть существенная разница между знанием и пониманием. Опровергатели, похоже, не осознают эту разницу и понимания не ценят. Потому они такие... смешные.
Ну вот - пришёл дачный эксперт - "раздал всем по серьгам", поставил на место...
При этом смешон в своём обличении - поленился прочитать сообщения, а то - что успел прочитать - даже не успел понять. Похоже, ещё не отошёл от дачного отдыха...
Местные "эксперты" пониманием не блещут. Трут на полном серьёзе о 17, 37-разрядных регистрах и не понимают, что речь шла о переполнении для 16-битного регистра - для которого отбрасываются старшие биты в этом случае.
FFFF + 1 = 0000 (1111111111111111 + 1 = 0).
3-62> Одно лишь придётся отметить: есть существенная разница между знанием и пониманием. Опровергатели, похоже, не осознают эту разницу и понимания не ценят. Потому они такие... смешные.
Ну вот - пришёл дачный эксперт - "раздал всем по серьгам", поставил на место...
При этом смешон в своём обличении - поленился прочитать сообщения, а то - что успел прочитать - даже не успел понять. Похоже, ещё не отошёл от дачного отдыха...
Местные "эксперты" пониманием не блещут. Трут на полном серьёзе о 17, 37-разрядных регистрах и не понимают, что речь шла о переполнении для 16-битного регистра - для которого отбрасываются старшие биты в этом случае.
FFFF + 1 = 0000 (1111111111111111 + 1 = 0).
Dadhi> Мне это надоело и я пришёл на этот форум, чтобы остановить это безобразие. Деваться этим "экспертам" было некуда, поэтому местные "эксперты" стали доказывать мне, что я разбираюсь в программировании - "как свинья в апельсинах".
А, вы пришли на этот форум, чтобы лично доказать, что вы не разбираетесь в программировании? Заодно и по поводу СТО/ОТО, и в остальных областях обсуждаемых вами знаний ) Дык, спасибо за личное участие )
А, вы пришли на этот форум, чтобы лично доказать, что вы не разбираетесь в программировании? Заодно и по поводу СТО/ОТО, и в остальных областях обсуждаемых вами знаний ) Дык, спасибо за личное участие )
wisealtair> А, вы пришли на этот форум, чтобы лично доказать
Нет, это мой астральный дух сейчас Вам отвечает...
wisealtair> Дык, спасибо за личное участие )
Не за что...
Нет, это мой астральный дух сейчас Вам отвечает...
wisealtair> Дык, спасибо за личное участие )
Не за что...
Dadhi> Местные "эксперты" пониманием не блещут. Трут на полном серьёзе о 17, 37-разрядных регистрах и не понимают, что речь шла о переполнении для 16-битного регистра - для которого отбрасываются старшие биты в этом случае.
Местные эксперты трут о 17-, 37-разрядных регистрах исключительно по причине того, что такая экзотика, как это не странно, существует в природе, а вот на кой ляд знатоку всего Dadhi понадобилось на полном серьезе вспомнить о 17-разрядном числе?
Местные эксперты трут о 17-, 37-разрядных регистрах исключительно по причине того, что такая экзотика, как это не странно, существует в природе, а вот на кой ляд знатоку всего Dadhi понадобилось на полном серьезе вспомнить о 17-разрядном числе?
ViperNN> Местные эксперты трут о 17-, 37-разрядных регистрах исключительно по причине того, что такая экзотика, как это не странно, существует в природе, а вот на кой ляд знатоку всего Dadhi понадобилось на полном серьезе вспомнить о 17-разрядном числе?
Есть ли жизнь на Марсе, были ли в природе 37-разрядные ЭВМ 40 лет назад - это вопросы из одной области...
Надеялся, что до человека "программированием достаточно серьезно занимающегося с 1984 года" дойдёт, что искать 17-битное число в 16-битном регистре глупо - это по поводу Вашего удивления, почему в регистре AX не получилось числа 0x10000 (10000000000000000) после прибавления к числу FFFF (1111111111111111) единицы.
Но, до Вас это, как обычно, не дошло...
Есть ли жизнь на Марсе, были ли в природе 37-разрядные ЭВМ 40 лет назад - это вопросы из одной области...
Надеялся, что до человека "программированием достаточно серьезно занимающегося с 1984 года" дойдёт, что искать 17-битное число в 16-битном регистре глупо - это по поводу Вашего удивления, почему в регистре AX не получилось числа 0x10000 (10000000000000000) после прибавления к числу FFFF (1111111111111111) единицы.
Но, до Вас это, как обычно, не дошло...
Это сообщение редактировалось 14.06.2010 в 19:05
Немного не в тему, но...
Кандидат политических наук, председатель Думы и Единой России:
«Мы можем вспомнить Коперника, которого сожгли за то, что он говорил: „А Земля, всё-таки, вертится»
Кандидат политических наук, председатель Думы и Единой России:
«Мы можем вспомнить Коперника, которого сожгли за то, что он говорил: „А Земля, всё-таки, вертится»
Yuriy> Немного не в тему, но...
Ну почему же "не в тему"? Грызлов явный член клуба
Ну почему же "не в тему"?
Грызлов явный член клуба
Yuriy>> Немного не в тему, но...
an_private> Ну почему же "не в тему"? Грызлов явный член клуба
"по результатам анкетирования, проведенного Европейским Парламентом среди студентов, почти 30% убеждены в том, что Галилей был брошен живым в костер церковью"
Библиотека Гумер - Мессори В. Черные страницы истории Церкви
an_private> Ну почему же "не в тему"?
Грызлов явный член клуба "по результатам анкетирования, проведенного Европейским Парламентом среди студентов, почти 30% убеждены в том, что Галилей был брошен живым в костер церковью"
Библиотека Гумер - Мессори В. Черные страницы истории Церкви
Dadhi, вы чего пытаетесь доказать то? Что 17-ый разряд таки есть в 32-разрядном числе? Так это не надо доказывать, это знать надо? Или что 17-го разряда нет в 16-разрядном числе? Так это тоже факт известный, как и переполнение при попытке добавить 0001h к FFFFh, что приводит к обнулению. Об чем было писано страницы две назад. Или все же вы пытаетесь доказать существование 17-разрядных (равно как и 37, 12, 5 и так далее) чисел и регистров? Так они тоже есть, но во всякой экзотике и древних операционных системах.
Вот уж действительно, "Чукча не читатель, чукча писатель", дочитать любой из постов или любую ссылку дальше первого предложения у вас почему-то не получается.
Вот уж действительно, "Чукча не читатель, чукча писатель", дочитать любой из постов или любую ссылку дальше первого предложения у вас почему-то не получается.
ViperNN> Dadhi, вы чего пытаетесь доказать то?
Да, Вам - в одно ухо влетает, в другое вылетает - зачем зря время тратить...
ViperNN> Вот уж действительно, "Чукча не читатель, чукча писатель"
Ваша самокритичность может создать впечатление, что Вы когда-нибудь сможете прочитать текст и понять его. Но, мне - честно говоря - в это мало верится...
Вот мои слова, которые Вы до сих пор не можете понять:
Да, Вам - в одно ухо влетает, в другое вылетает - зачем зря время тратить...
ViperNN> Вот уж действительно, "Чукча не читатель, чукча писатель"
Ваша самокритичность может создать впечатление, что Вы когда-нибудь сможете прочитать текст и понять его. Но, мне - честно говоря - в это мало верится...
Вот мои слова, которые Вы до сих пор не можете понять:
в 16-битный регистр нельзя поместить 17-битное число
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Блин, да завязывайте вы флеймить про ассемблер - явной лажи Dadhi не допустил и поймать его за хвост в данном случае невозможно. Уже какую страницу флеймите 
Лучше насладитесь паноптикумом на cnews. Там некий oleg1000 защищает полеты на Луну под гениальным тезисом:
Как вам такая моя конспирологическая версия - что СССР получил безаговорочные доказательства (не забудем про нашу Луну15, особенно сроки её миссии, ага, совпадение, ну, ну ) пилотируемого спуска LM Apollo11 (или другого, не столь важно) и теперь прикол от меня - США предложили СССР (на тот момент единственной страны, способной определить истинность мисcий Apollo) некие выгодные предложения (от которых трудно отказаться ) с целью, к примеру, выкупить оригиналы доказательной базы и не придавать их огласке.
Моё мнение такое - они туда реально летали и садились, но трахать всем мозги с этим долбанным Apollo будут ещё долго, вплоть до ближайшей кончины США, как великого государства, а там уже, в эпоху хаоса, никому и дела не будет до этой ерунды, даже когда полностью прояснится (а может и нет) ситуация с полётами, не будет США и все про них забудут.
Что, естессно, снесло крышу у тусующихся там опровергателей начисто
Пока не могу понять - то ли он так стебётся, то ли он серьезно Но отпад башки - полный
Вот где страсти то
Лучше насладитесь паноптикумом на cnews. Там некий oleg1000 защищает полеты на Луну под гениальным тезисом:
Как вам такая моя конспирологическая версия - что СССР получил безаговорочные доказательства (не забудем про нашу Луну15, особенно сроки её миссии, ага, совпадение, ну, ну ) пилотируемого спуска LM Apollo11 (или другого, не столь важно) и теперь прикол от меня - США предложили СССР (на тот момент единственной страны, способной определить истинность мисcий Apollo) некие выгодные предложения (от которых трудно отказаться ) с целью, к примеру, выкупить оригиналы доказательной базы и не придавать их огласке.
Моё мнение такое - они туда реально летали и садились, но трахать всем мозги с этим долбанным Apollo будут ещё долго, вплоть до ближайшей кончины США, как великого государства, а там уже, в эпоху хаоса, никому и дела не будет до этой ерунды, даже когда полностью прояснится (а может и нет) ситуация с полётами, не будет США и все про них забудут.
NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews
ПомощьПоискРепутацияПользователиКалендарь Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться. // live.cnews.ruЧто, естессно, снесло крышу у тусующихся там опровергателей начисто
Пока не могу понять - то ли он так стебётся, то ли он серьезно
Но отпад башки - полный Вот где страсти то
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 28.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
