Sap> Если чёрная дыра перестанет быть чёрной дырой, то что увидит наблюдатель? Стул?
Это, видимо, популярное до предельной неправильности изложение предположения о несоблюдении условия унитарности в КМ в случае чёрной дыры?
Только стула наблюдатель в любом случае не увидел бы.
Sap> Современная теория постулирует исчезновение информации в чёрной дыре.
Где?! Где это постулируется?
Есть предположение, выдвинутое Хокингом, исходя из их ТД-свойств. Как показал сам же Хокинг чуть позже - неверное.
Sap> Но она же и не предполагает и исчезновения чёрных дыр,
?!
Sap> хотя такая возможность доказана теоретически.
"Современная теория не предполагает, хотя это доказано теоретически"? По-моему, в этом предложении не соблюдается даже формальная логика.
Вообще проблема сохранения информации оттого и возникла, что дыры испарялись за счёт теплового излучения (ТД-равновесного и хаотического). В этом и есть суть парадокса: кидаем туда яблоко с кучей информации, а на выходе получаем чистый хаос. Отказаться от излучения ЧД было нельзя из-за проблем с энтропией.
Sap> Но она допускает, возможность существования информации, никак не наблюдаемой и не проявляющейся в нашей Вселенной в текущий момент времени, но способной проявиться в будущем. А это явно нарушает причинно-следственные связи в современном их понимании.
Да, допускает. Нет, в таком виде - никак не нарушает.
Sap> Одна их основных причин строительства БАК и танцев с чёрными дырами - это необходимость подтвердить или опровергнуть закон сохранения информации.
Чушь.
Sap>...наступит момент, когда противоположные точки Вселенной окажутся двигающимися с относительными скоростями равными скорости света.
Уже давно наступил.
Sap>Тогда, в рамках существующей теории, они станут взаимно-недоступными и взаимно-ненаблюдаемыми - между ними полностью потеряется причинно-следственная связь. Но в этом случае окажется, что начальные состояния этих частей не определены
Видимо, это неправильный пересказ грубого упрощения популярной лекции об инфляционной теории?
Sap> (т.е. наблюдаемое ускорение является "мнимым" - в текущий момент ничего не ускоряется, но оказывается, что скорость расширения возрастала в каждый прошлый момент, что может быть объяснено ускорением течения времени).
В общем-то, это одно и то же.
Sap> Парадокс тёмной материи и расширения пространства:
Sap> Тёмная материя и ускорение расширения пространства могут быть объяснены, если предположить, что энергия гравитационного поля и гравитационные волны (существование гравитационных волн доказанный, кстати, факт)
Кем?
Sap>распространяются не в трёх, а в четырёх измерениях и там же находится центр расширения пространства.
Блин. Нафиг в школу, читать самый простой и доступный учебник по СТО/ОТО. Измерений и так четыре, четвёртое - время. Повороты Лоренца работают только так. ОТО живёт только так.
Метрика Минковского предполагает включение времени изначально. Нет никакого "центра". Все эти картинки с расширяющимися сферами, которые вложены в Евклидово пространство - лишь для облегчения понимания.
Вообще, гравитация по ОТО - искажение метрики этого пространства. Ессно, она распространяется во всех измерениях. Если же это популярное изложение теории Калуца-Клейна или там суперструн, то оно искажено до полной неузнаваемости.
Sap>Это кстати, одна из самых правдоподобных теорий и её пророчат на замену нынешней.
Это - просто шиза.
Sap> На БАК также будут проводится эксперименты для подтверждения/опровержения этой теории.
Ага... счаз всё бросили и побежали...
Sap> Как-то так.
Выговорились?