Fakir> И таки да, "натурального" толкового противника не хватает часто.
Ну, играй по сети... благо нынче это не проблема.
Татарин>> В настолках все правила "исполняются" игроками, что делает возможным более точный расчёт и построение сложных стратегий. Как в шахматах.Fakir> Ну, правила... правила я бы лучше отдал как раз на откуп компу
Ты не понял. Именно натуральное ограничение на сложность правил и внутреннюю механику игры - один из компонент привлекательности настолок.
Потому что если ты можешь выполнить правила, ты можешь их симулировать в голове при расчёте своего хода.
Компьютер снимает эти механические ограничения. Многие авторы этим автоматически начинают пользоваться, появляется куча скрытых от человека параметров и невычислимых им параметров, и это своеобразно "калечит" игры: человек теряет полный контроль над игровым процессом. Парадоксальным образом резкое усложнение механики игры приводит к снижению уровня игроков: сложность сильно уравнивает и гения, и дурака, ибо всё равно ни тот, ни другой не в состоянии полностью просчитать даже прямые и непосредственные последствия своего хода.
Fakir> То есть лично я противника бы предпочёл "натурального", но "доску" всё же электронную.
Прямая дорога в сеть.
Fakir> Ну, ессно, если речь не о сравнительно технически простой (по задумке и правилам, а не "вообще") игре типа шахмат, а именно о чём-то навороченном с кучей опций и нюансов - типа Цив3
Они - настолки - ВСЕ технически "простые", немногим сложнее шахмат. Есть предел сложности правил, после которого порог "вхождения" становится ну слишком высок. Если правила нельзя изложить неторопливым голосом за 15-30 минут, игра нежизнеспособна.
И ты удивишься, но Цив-подобные в настольном варианте бывают очень сложны и интересны в игре. То, что компьютерные бывают "наворочены", мало что привносит игроку как участнику. Навороченность - это инструмент, которой нужно уметь пользовать...
Если не умеешь, то компутерной игре выходит лишь вред.
Если умеешь - то компутерная игра выходит совсем-совсем не похожа на настолку, и конкурировать с ней не может, иная ниша.
Можно, конечно, и не наворачивать... тогда всё сводится к порту бумажного варианта в электронный (как с ПанцерДженерал-подобными).
Fakir> ЗыСы Кстати о шахматах
Вполне возможно. Наверняка игра эволюционировала.
Взять те же таврели - основная идея та же, бранч совсем недавний. Но геймплей совсем иной.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.