Палубный J-10

>Спокойный_Тип> если они и самолёты будут так же копировать - мне жалко их пилотов

Всякое шЫр-потребство там частники копируют. А вот если партия прикажет скопировать как надо - то скопируют как надо, будь спокоен!
Да им и не нужно будет один-в-один драть! У них уже оборудование лучше чем было в СССР. Посмотри на их автозаводы, там ведь не мильён кейтайцев работает, а роботы ... Теперь вспомни чему в университете учили, про диалектику там, да про перерост колиКчества в каКчество ...

Опасаться их надо. И соответственно с этим работать ...

Unix> Опасаться их надо. И соответственно с этим работать ...

теория говорит что у них всё лучше,и они уже всех поработили давно. На практике до сих пор плетутся в хвосте.

Unix> Всякое шЫр-потребство там частники копируют. А вот если партия прикажет скопировать как надо - то скопируют как надо, будь спокоен!
Вот ведь китайские коммунисты, "ну, тупыеее" (с). Всего то надо приказать

Unix> Да им и не нужно будет один-в-один драть!
Они и не могут, хотя очень стараются, но не выходит каменный цветок.
Unix>У них уже оборудование лучше чем было в СССР.
СССР уж 20 лет скоро нет, сравнивать оборудование, просто глупо, однако ж даже при этом повторить советский авиадвигатель один к одному не могут.

Aluette> теория говорит что у них всё лучше,и они уже всех поработили давно.
Ну не передергивай, теория говорит что к настояшему моменту у них сложились практически все предпосылки К (и дальше по тексту) ...

>На практике до сих пор плетутся в хвосте.
4-ые с головы - уже хвост? Вопрос философичекий ...

Unix> Ну не передергивай, теория говорит что к настояшему моменту у них сложились практически все предпосылки К (и дальше по тексту) ...
Перечислите.
Unix> 4-ые с головы - уже хвост? Вопрос философичекий ...
В каком списке?

SkyGuard73> Вот ведь китайские коммунисты, "ну, тупыеее" (с). Всего то надо приказать

Я конечно тоже люблю ввернуть что нибудь из народного фольклора, но разговор тем не менее остаётся серьёзным.

SkyGuard73> Они и не могут, хотя очень стараются, но не выходит каменный цветок.

А ответь ка мне, что (согласно русской поговорке!) бывает если долго мучиться?

У нас что - всё само по себе, легко и непринуждённо рождалось?
Кстати, про Россию не скажу, я - советский Но что то мне подсказывает(С) что как минимум лучше не стало. Всё так же - надо (*1) многА думать, и (*2) многА варить\мотать\паять, пробовать, выбрасывать и опираясь на добытые "кровью и потом" знания - по-новой ... пока каменный цветок таки не выйдет. И покажите мне ту страну где по другому!

Теперь, если Вы таки хотите говорить серьёзно могу продолжить по их возможностям в *1 и в *2, если нет - замнем, а то народ волнуется вон уже -1 влепили, патриоты всегда начеку

SkyGuard73> Перечислите.
Разговор будет серьёзный или так, по ping-pong'ать колкостями?
Кстате - я не эксперт и не разведчик, все выводы из общественно доступной (дез)информации.


SkyGuard73> Unix> 4-ые с головы - уже хвост? Вопрос философичекий ...
SkyGuard73> В каком списке?
Внезапно! Военно-научно-промышленном Ну я типо к тому что США, Европа, Россия, Китай, всё остальное ...

Unix> Я конечно тоже люблю ввернуть что нибудь из народного фольклора, но разговор тем не менее остаётся серьёзным.
Серьезным? В таком случае, я прошу вас доказать ваше утверждение.
Unix> А ответь ка мне,
Я вам не другваська, не хамите.
Unix> что (согласно русской поговорке!) бывает если долго мучиться?
Вполне может и ничего не быть.
Unix> У нас что - всё само по себе, легко и непринуждённо рождалось?
Мы каким боком тут оказались? Разговор за Китай, если не ошибаюсь.
Unix> И покажите мне ту страну где по другому!
Разговор о Китае, причем здесь другие страны?

Unix> Теперь, если Вы таки хотите говорить серьёзно могу продолжить по их возможностям
Не продолжить наверно, а начать. Потому как о ИХ возможностях вы не говорили.

SkyGuard73>> Перечислите.
Unix> Разговор будет серьёзный или так, по ping-pong'ать колкостями?
Перечислите "все предпосылки К (и дальше по тексту) ..." . Что в этой просьбе вас укололо?
Unix> Внезапно! Военно-научно-промышленном Ну я типо к тому что США, Европа, Россия, Китай, всё остальное ...
Можно увидеть этот список? Дадите ссылку? Этот список составлен по результатам какого то статистического исследования? Очень любопытно было бы посмотреть.

Unix> Внезапно! Военно-научно-промышленном Ну я типо к тому что США, Европа, Россия, Китай, всё остальное ...

Ну смотри:
Впереди все,кто этим интересуется не с нуля. Я бы вперёд кстати всякие Израили ещё добавил,а так же Японии с ЮКореями....А теперь смотрим с другой стороны,кто сзади:

1)Индия. Но Индии,в отличие от Китая,не боятся продавать. Ибо они играют по правилам,а не пытаются обхитрить весь мир.
2)А кто вообще ещё стоит того чтобы войти в список?

Вот и получается,что за всеми "авторитетами" мы плетёмся. С одной стороны,есть шансы их догнать. С другой стороны,из за повальной клептомании, есть шанс оказаться вообще в конце списка.
Unix> Ну не передергивай, теория говорит что к настояшему моменту у них сложились практически все предпосылки К (и дальше по тексту) ...
А они у них вообще ещё до культурной революции были.А воз и ныне там.
Unix> 4-ые с головы - уже хвост? Вопрос философичекий ...
Если всего 5 участников-да.

SkyGuard73> В таком случае, я прошу вас доказать ваше утверждение.

Ok. Так как я не эксперт и доступа к грифованному тоже нет - попозже выложу своё ВИДЕНИЕ ситуации. За доказательствами пжлст. в ГРУ ...

SkyGuard73> Unix> А ответь ка мне,
SkyGuard73> Я вам не другваська, не хамите.

А это было хамство?! А ну да у вас в Смольном и от меньшего обмороки

SkyGuard73> Unix> что (согласно русской поговорке!) бывает если долго мучиться?
SkyGuard73> Вполне может и ничего не быть.

Правильно. Как и вариант "что нибудь получится".

Unix>> У нас что - всё само по себе, легко и непринуждённо рождалось?
SkyGuard73> Мы каким боком тут оказались? Разговор за Китай, если не ошибаюсь.

Нет не ошибаетесь. Вы воспринимаете как данность что у России есть к примеру авиа движки, при этом скромно забываете сколько лет мы шли чтобы получить что то, на уровне западных. Китайцам вы почему то отказываете в такой возможности, они обязаны родить сходу, я вас правильно понял?

Aluette> Впереди все,кто этим интересуется не с нуля. Я бы вперёд кстати всякие Израили ещё добавил,а так же Японии с ЮКореями....

Хм. Да - мой косяк. Кстати тогда ещё и рiдну Канаду надо добавить.


Aluette> кто сзади: 1)Индия. Но Индии,в отличие от Китая,не боятся продавать. Ибо они играют по правилам,а не пытаются обхитрить весь мир.

Aluette - туда ведь уже готовые изделия продают а не технологию. Аналогия с Боингами в Аэрофлоте - вроде есть, но нашим (насколько я не знаю) доверяли только жидкости менять, всё ТО - летали к буржуям делать. О производстве - молчу.

Aluette> 2)А кто вообще ещё стоит того чтобы войти в список?

Надо бы его сузить. А то слишком широко трактовать можно. К примеру: "Страны кто может спроектировать, создать и запустить в серию современный палубник."
На мой взгляд: США, ЕС, (Израиль|Канада|Япония),Россия,Ю.Корея,Китай,rest of ...

Unix>> Ну не передергивай, теория говорит что к настояшему моменту у них сложились практически все предпосылки К (и дальше по тексту) ...
Aluette> А они у них вообще ещё до культурной революции были.А воз и ныне там.

До культурной революции реальной индустрии в кейтае не существовало. Как и долгое время после. И инженеров они подвырезали (как и мы в 20-ые)
Теперь в Китае вполне себе современная индустрия, и инженерный корпус обученный в наших и западных университетах. Который последние 20 лет усиленно нарабатывал опыт в попытках В отличие от

Unix>> 4-ые с головы - уже хвост? Вопрос философичекий ...
Aluette> Если всего 5 участников-да.

Ну я ж признал, с 4-ыми накосячил. Получается 8-ые

Unix> Ok. Так как я не эксперт и доступа к грифованному тоже нет - попозже выложу своё ВИДЕНИЕ ситуации. За доказательствами пжлст. в ГРУ ...
Причем здесь грифы и ГРУ? Докажите вот это ваше утверждение:А вот если партия прикажет скопировать как надо - то скопируют как надо, будь спокоен!


Unix> Информация / Форумы Balancer`а Это было хамство!? А ну да у вас в Смольном и от меньшего обмороки
Да, форма просьбы была хамовата. Я не в Смольном.
Unix> Правильно. Как и вариант "что нибудь получится".
Что-нибудь, вот именно.
Unix> Китайцам вы почему то отказываете в такой возможности, они обязаны родить сходу, я вас правильно понял?
Сходу??? Уж на второй десяток идут в попытках. А так ничего и не заимели, досих пор по выставкам катаются и рекламные плакаты двигателей в разрезе перерисовывают. А с СССР не надо сравнивать, китайцы только копировали и копируют всё. Назовите собственную китайскую разработку военной техники или вооружений.

Aluette>> кто сзади: 1)Индия. Но Индии,в отличие от Китая,не боятся продавать. Ибо они играют по правилам,а не пытаются обхитрить весь мир.
Unix> Aluette - туда ведь уже готовые изделия продают а не технологию.

ну конечно, индия на всех тендерах пытается покупать именно технологии, вон брамос - это технология или как?

SkyGuard73> А с СССР не надо сравнивать, китайцы только копировали и копируют всё. Назовите собственную китайскую разработку военной техники или вооружений.
В стрелковке - достаточно много.
http://www.arms-magazin.ru/?p=4118
Несколько лет назад Китай не входил в число стран, ведущих активные разработки стрелково-гранатомётного вооружения. Сегодня ситуация изменилась — на проходящих в последние годы выставках вооружений экспозиции стрелкового оружия из Поднебесной одни из самых крупных и разнообразных. ... Многочисленные образцы стрелкового оружия были представлены на стенде компании Norinco Equipment (КНР). Крупнокалиберная магазинная снайперская винтовка с ручным перезаряжанием обращает на себя внимание, прежде всего, системой снижения отдачи с подвижным стволом. Магазин расположен с левой стороны. Этой же компанией экспонировался пистолет-пулемёт CF05, главная особенность которого — размещение боеприпасов в цилиндрическом шнековом магазине большой вместимости (50 патронов), расположенном горизонтально над стволом. ... Ряд интересных особенностей отличает и конструкцию нового китайского пистолета CF98 под патрон 9х19 мм. Он имеет ударно-спусковой механизм куркового типа, пластиковую рамку и магазин вместимостью 15 патронов с двухрядным их выходом на линию досылания без перестроения в горловине.
______________________________________________________________________
К этому нужно добавить крайне оригинальные китайские разработки по малокалиберным гранатометам:
QLZ-87 Современное стрелковое оружие мира - QLZ-87 / W87
QLB-06 / QLZ-87B Современное стрелковое оружие мира - QLB-06 / QLZ-87B

Полл> В стрелковке - достаточно много.
Это мелочь.

Barbarossa> А китайцев когда нибудь останавливало чужое авторское право. Скопируют. Плохо конечно скопируют, но все равно скопируют...
Или вот так

marata> Или вот так

Unix> Всякое шЫр-потребство там частники копируют. А вот если партия прикажет скопировать как надо - то скопируют как надо, будь спокоен!

Ну-ну.. Одна партия тут тоже приказывала, но как-то не очень выходило. Это я про комьютеры в СССР.


Unix> Да им и не нужно будет один-в-один драть! У них уже оборудование лучше чем было в СССР. Посмотри на их автозаводы, там ведь не мильён кейтайцев работает, а роботы ...

Да? Святая наивность.

Китайский завод Honda:



А это KIA, там же, в Китае:





Unix>Теперь вспомни чему в университете учили, про диалектику там, да про перерост колиКчества в каКчество ...

Это про миллионы домен в каждом дворе, что ли?