-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ga/gazeta/img/files3/933/5774933/128x128-crop/upload-image002-pic668-668x444-22008.jpg)
Сколково
А оно нам надо?Теги:
Iltg
В.М.> Хорошо - 5см устриц, устроит? 
Только из уважения к Вам, сир.
4.5см, а?
Только из уважения к Вам, сир.
4.5см, а?
инфо
инструменты
Bredonosec
Iltg> Только из уважения к Вам, сир.
Iltg> 4.5см, а?
гвардейцу, накорябавшему "все бабы-шлюхи!" на стене дворца, разнос. Вышла сама королева. Посмотрела.
- Скажите, и я тоже по-вашему, шлюха?
.. (молчание)
- И сколько б вы за меня дали?
- 5 фунтов, ваше величество.
- Так мало??
- Ну вот, и вы торгуетесь.
(С) навеяло ))))))
Iltg> 4.5см, а?
гвардейцу, накорябавшему "все бабы-шлюхи!" на стене дворца, разнос. Вышла сама королева. Посмотрела.
- Скажите, и я тоже по-вашему, шлюха?
.. (молчание)
- И сколько б вы за меня дали?
- 5 фунтов, ваше величество.
- Так мало??
- Ну вот, и вы торгуетесь.
(С) навеяло ))))))
kot1967
К вопросу о «мобилизации» ученых из-за бугра (не Сколково)
Озвучили цифру бабла на закупку преподавателей – 12 млрд. рублей к 2012 году .
Предположим два ярда на откаты, курс лекций семестровый - четыре месяца на каждого «профессора». ЗП ну пусть 400тыров, еще 100тыров накладные расходы. Итого на выходе имеем 2000 «отягощенных знаниями преподав» не знающих русского языка. И кого интересно они будут учить? (Владимира М. не предлагать )
Озвучили цифру бабла на закупку преподавателей – 12 млрд. рублей к 2012 году .
Предположим два ярда на откаты, курс лекций семестровый - четыре месяца на каждого «профессора». ЗП ну пусть 400тыров, еще 100тыров накладные расходы. Итого на выходе имеем 2000 «отягощенных знаниями преподав» не знающих русского языка. И кого интересно они будут учить? (Владимира М. не предлагать
)
Спокойный_Тип
kot1967> Итого на выходе имеем 2000 «отягощенных знаниями преподав» не знающих русского языка. И кого интересно они будут учить? (Владимира М. не предлагать )
да лано, полно народу которые на английском понимают, понимать проще чем говорить )) заодно и английский с элементари до аппер интермедиэйт подтянут
)да лано, полно народу которые на английском понимают, понимать проще чем говорить )) заодно и английский с элементари до аппер интермедиэйт подтянут
Спокойный_Тип> да лано, полно народу которые на английском понимают, понимать проще чем говорить )) заодно и английский с элементари до аппер интермедиэйт подтянут
Понимаете, вообще-то преподаватель нужен не для того, что бы две пары цитировать научно-технический текст. Это можно и в библиотеке прочесть. А «тонкости» простым языком не передать. Я понятно объяснил?
ЗЫ уровень английского большинства ВУЗов (включая мой собственный
) не дотягивает даже до простого понимания.
Понимаете, вообще-то преподаватель нужен не для того, что бы две пары цитировать научно-технический текст. Это можно и в библиотеке прочесть. А «тонкости» простым языком не передать. Я понятно объяснил?
ЗЫ уровень английского большинства ВУЗов (включая мой собственный
) не дотягивает даже до простого понимания.
kot1967> ЗЫ уровень английского большинства ВУЗов (включая мой собственный ) не дотягивает даже до простого понимания.
Дануна в универе нормально английский дают,если еще в лингофонку сходить,самому книжки почитать,мне до сих пор хватает чтобы меня понимали,хотя практики мало.... .
) не дотягивает даже до простого понимания.Дануна в универе нормально английский дают,если еще в лингофонку сходить,самому книжки почитать,мне до сих пор хватает чтобы меня понимали,хотя практики мало....
.
энди> Дануна в универе нормально английский дают,если еще в лингофонку сходить,самому книжки почитать,мне до сих пор хватает чтобы меня понимали,хотя практики мало.... .
Эх, Андрюх, в НГУ еще более-менее, но в остальных ВУЗах нашего славного города (да всей страны) очень и очень не ахти. Если уж проректор НГТУ по науке, доктор наук и профессор двух слов по английски связать не может и общается с инстранцами через переводчика...
.Эх, Андрюх, в НГУ еще более-менее, но в остальных ВУЗах нашего славного города (да всей страны) очень и очень не ахти. Если уж проректор НГТУ по науке, доктор наук и профессор двух слов по английски связать не может и общается с инстранцами через переводчика...
kot1967> Понимаете, вообще-то преподаватель нужен не для того, что бы две пары цитировать научно-технический текст. Это можно и в библиотеке прочесть. А «тонкости» простым языком не передать. Я понятно объяснил?
kot1967> ЗЫ уровень английского большинства ВУЗов (включая мой собственный ) не дотягивает даже до простого понимания.
устриц ел, не понимаю какие технические тонкости сложно передать - как раз технические термины они одни и теже, я же с индусами из теххподдержки как-то разбираюсь ))) и с ПМами из UK, сложно грамматически верно говорить, а так смысл то ясен
было бы желание, после ВУЗа хорошо подзабыл язык (то что знал, причем талантов к языкам нету, да и преподавание английского в военном ВУЗе ...) потом пришлось осваивать в живом общении, нужно просто не сцать и больше практиковаться
тем более с живым собеседником, это гораздо проще чем по телефону
kot1967> ЗЫ уровень английского большинства ВУЗов (включая мой собственный
) не дотягивает даже до простого понимания.устриц ел, не понимаю какие технические тонкости сложно передать - как раз технические термины они одни и теже, я же с индусами из теххподдержки как-то разбираюсь ))) и с ПМами из UK, сложно грамматически верно говорить, а так смысл то ясен
было бы желание, после ВУЗа хорошо подзабыл язык (то что знал, причем талантов к языкам нету, да и преподавание английского в военном ВУЗе ...) потом пришлось осваивать в живом общении, нужно просто не сцать и больше практиковаться
тем более с живым собеседником, это гораздо проще чем по телефону
В.М.> Эх, Андрюх, в
Володь,ничем кроме лени я это объяснить не могу,куча школ языковых,литературы,методик всяких навороченных.Если мне будет язык нужен я твердо знаю-буду говорить и писать.Час -полтора в день и нормуль,тем более что технический язык значительно беднее и там нет навороченных конструкций.
Володь,ничем кроме лени я это объяснить не могу,куча школ языковых,литературы,методик всяких навороченных.Если мне будет язык нужен я твердо знаю-буду говорить и писать.Час -полтора в день и нормуль,тем более что технический язык значительно беднее и там нет навороченных конструкций.
энди> Дануна в универе нормально английский дают,если еще в лингофонку сходить,самому книжки почитать,мне до сих пор хватает чтобы меня понимали,хотя практики мало.... .
Нудану . Одно дело без словаря читать текст по специальности и общаться с немцами (ну нравится мне их пронаунс) того же уровня языка. Другое дело понимать ученого негра из южной каролины или умного индуса с островов Фиджи. Хотя все конечно проходимо было бы желание.
В принципе что бы понять свой уровень английского берем слушаем переводим например
By the way un-edited version
(кому совсем плохо станет может скачать слова).
.Нудану
. Одно дело без словаря читать текст по специальности и общаться с немцами (ну нравится мне их пронаунс) того же уровня языка. Другое дело понимать ученого негра из южной каролины или умного индуса с островов Фиджи. Хотя все конечно проходимо было бы желание.В принципе что бы понять свой уровень английского берем слушаем переводим например
By the way un-edited version
(кому совсем плохо станет может скачать слова).
kot1967> Нудану . Одно дело без словаря читать текст по специальности и общаться с немцами (ну нравится мне их пронаунс) того же уровня языка. Другое дело понимать ученого негра из южной каролины или умного индуса с островов Фиджи.
Это еще не круть. Самая круть - это английские дети и конкни, это пипец.
kot1967> В принципе что бы понять свой уровень английского берем слушаем переводим например
Для тренировки рекомендую вот это:
Очень вставляет и серий много.
. Одно дело без словаря читать текст по специальности и общаться с немцами (ну нравится мне их пронаунс) того же уровня языка. Другое дело понимать ученого негра из южной каролины или умного индуса с островов Фиджи. Это еще не круть. Самая круть - это английские дети и конкни, это пипец.
kot1967> В принципе что бы понять свой уровень английского берем слушаем переводим например
Для тренировки рекомендую вот это:
Очень вставляет и серий много.
kot1967> Нудану . Одно дело без словаря читать текст по специальности и общаться с немцами (ну нравится мне их пронаунс) того же уровня языка.
Мне у немцев нравится не произношение, а то, что они слова четко разделяют. Ничто так меня не бесит при разговоре на английском, как манера носителей языка произносить все предложение целиком, не разделяя в нем отдельные слова паузами. Мне понимание таких фраз после привычки к русскому языку, где слова принято интонационно разделять, хуже всего дается. Хуже англичан в этом смысле только китайцы: тем мало того, что все быстро и без пауз произносят, но еще и куски слов изрядно съедают
. Одно дело без словаря читать текст по специальности и общаться с немцами (ну нравится мне их пронаунс) того же уровня языка.Мне у немцев нравится не произношение, а то, что они слова четко разделяют. Ничто так меня не бесит при разговоре на английском, как манера носителей языка произносить все предложение целиком, не разделяя в нем отдельные слова паузами. Мне понимание таких фраз после привычки к русскому языку, где слова принято интонационно разделять, хуже всего дается. Хуже англичан в этом смысле только китайцы: тем мало того, что все быстро и без пауз произносят, но еще и куски слов изрядно съедают
U235> Хуже англичан в этом смысле только китайцы:
Хуже англичан только сами англичане-кокни:
Хуже англичан только сами англичане-кокни:
U235> Мне у немцев нравится не произношение, а то, что они слова четко разделяют.
Ну да, ну да
Ну да, ну да
Бяка
Спокойный_Тип> устриц ел, не понимаю какие технические тонкости сложно передать - как раз технические термины они одни и теже,
Наш преподаватель научит студента как работают на ВАЗе. Немецкий - как работают на ФВ. Поверьте, техническая терминология отличаться не будет.
Наш преподаватель научит студента как работают на ВАЗе. Немецкий - как работают на ФВ. Поверьте, техническая терминология отличаться не будет.
Бяка> Наш преподаватель научит студента как работают на ВАЗе. Немецкий - как работают на ФВ. Поверьте, техническая терминология отличаться не будет.
ну так, я об этом и говорю, что термины то одинаковые, и их не так уж много
самое плохое это англичанин говорящий по какой-нить гарнитуре или несколько англичан сидящих около одного телефона на громкой связи ))) такое ощущения что жуют овсянку
ну так, я об этом и говорю, что термины то одинаковые, и их не так уж много
самое плохое это англичанин говорящий по какой-нить гарнитуре или несколько англичан сидящих около одного телефона на громкой связи ))) такое ощущения что жуют овсянку
Спокойный_Тип> самое плохое это англичанин говорящий по какой-нить гарнитуре или несколько англичан сидящих около одного телефона на громкой связи ))) такое ощущения что жуют овсянку
Это вы с французами на английском по телефону не разговаривали Фринглишь - это полный улет.
Это вы с французами на английском по телефону не разговаривали
Фринглишь - это полный улет.
В.М.> Это вы с французами на английском по телефону не разговаривали Фринглишь - это полный улет.
Полный улёт — это индусский английский. Смесь бульканья и овсянки.
Фринглишь - это полный улет.Полный улёт — это индусский английский. Смесь бульканья и овсянки.
В.М.>> Это вы с французами на английском по телефону не разговаривали Фринглишь - это полный улет.
Tzvk> Полный улёт — это индусский английский. Смесь бульканья и овсянки.
вот не надо на идусов гнать , они говорят даже очень )) понимают что косячат по-этому говорят медленно и разборчиво (зы кроме индусов-слезов, вот те прямо радио индии какое-то )
а французы...ну слава богу практически не сталкивался, палюбому лондонские англичане это ППЦ
ваще надо конечно и французский и испанский слегонца освоить ))
Фринглишь - это полный улет.Tzvk> Полный улёт — это индусский английский. Смесь бульканья и овсянки.
вот не надо на идусов гнать
, они говорят даже очень )) понимают что косячат по-этому говорят медленно и разборчиво (зы кроме индусов-слезов, вот те прямо радио индии какое-то )а французы...ну слава богу практически не сталкивался, палюбому лондонские англичане это ППЦ
ваще надо конечно и французский и испанский слегонца освоить ))
Tzvk> Полный улёт — это индусский английский. Смесь бульканья и овсянки.
Не, индусы - терпимо, а французы - полный капец.
Не, индусы - терпимо, а французы - полный капец.
Спокойный_Тип> а французы...ну слава богу практически не сталкивался, палюбому лондонские англичане это ППЦ
Они разные, если люди из "хорошей семьи" и с образованием - заслушаешься, несмотря на то, что говорят быстро, но если кокни с ист-энда или вест-хама - то все, тушите свет, наша гопота нервно курит в сторонке... Мне в свое время повезло - вокруг были люди с хорошим, хотя и разным английским. Кокни в пабе я стал понимать где-то через полгода...
Они разные, если люди из "хорошей семьи" и с образованием - заслушаешься, несмотря на то, что говорят быстро, но если кокни с ист-энда или вест-хама - то все, тушите свет, наша гопота нервно курит в сторонке... Мне в свое время повезло - вокруг были люди с хорошим, хотя и разным английским. Кокни в пабе я стал понимать где-то через полгода...
Tzvk> Полный улёт — это индусский английский. Смесь бульканья и овсянки.
Да ладно вам, из азиатов, индусы говорят лучше всех. Всякие японо-китацы-тайцы говорят много хуже.
Да ладно вам, из азиатов, индусы говорят лучше всех. Всякие японо-китацы-тайцы говорят много хуже.
bashmak> Да ладно вам, из азиатов, индусы говорят лучше всех. Всякие японо-китацы-тайцы говорят много хуже.
у меня такое ощущение, что среднеазиаты не намного лучше будут. Если при 50+летней жизни в ссср без улыбки слушать сложно...
))))
у меня такое ощущение, что среднеазиаты не намного лучше будут. Если при 50+летней жизни в ссср без улыбки слушать сложно...
))))
bashmak> Всякие японо-китацы-тайцы говорят много хуже.
Это точно.
Это точно.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 02.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
