ccsr>> Не существовало каких-либо Договоров, ограничивающих во времени нахождение наших войск на территории Германии, а также запрещающих нам что либо строить в наших военных городках - они пользовались правом экстерриториальности и на них никакие законы Германии не распространялись.
Бяка> Первая часть не верная. А вторая, на счёт экстерриториальности - абсолютно ложная.
Опять мелкая ложь - в Договоре от 1957 года ничего о сроках нахождения советских войск не говорится. Что же касается экстерриториальности, то власти ГДР не имели каких-либо право вмешиваться во внутренние дела в военных городках, а законы ГДР не территории воинских частей не действовали.Любой командир имел право не допускать на территорию части любого немецкого чиновника (не говоря о гражданах) без предварительного согласования и уточнения цели визита, а на некоторые объекты им вообще был вход заказан. Так что прекращайте фантазировать.
Бяка> Статья 16
Бяка> Строительство для нужд советских войск зданий, аэродромов, дорог, мостов, постоянных сооружений, радио- и телеграфно-телефонной связи требует согласия компетентных государственных органов Германской Демократической Республики.
"Требует согласия" не означает "требует разрешения" - вы хоть эти тонкости понимаете? А "согласие" можно проводить и в уведомительном порядке, особенно если это касалось режимных объектов.
Бяка> Статья 5
Бяка> В отношении наказуемых действий, совершенных лицами, входящими в состав советских войск, или членами их семей на территории Германской Демократической Республики, как общее правило, применяется немецкое право органами Германской Демократической Республики.
Опять мелкая ложь - этот пункт касался ТОЛЬКО действий советских лиц вне военных городков. Внутри военных городков действовали законы СССР.
Бяка> Статья 17
Бяка> 1. Используемые советскими войсками объекты и средства, упомянутые в статье 15 настоящего Соглашения, по миновании надобности будут переданы Германской Демократической Республике без какого-либо возмещения с ее стороны затрат, произведенных Союзом Советских Социалистических Республик в связи со строительством, ремонтом или реконструкцией таких объектов и средств.
Где вы в этой статье увидели указание конечных "сроков надобности" - опять мелкая подтасовка.
ccsr>> Ваш "простой" пример совершенно из другой оперы - я не вложил ни копейки в ваш форум и его содержание. А вот если бы вы лично зависели от моих платежей, то даже не являясь владельцем форума, я мог бы вам указать что и как писать, ибо в противном случае вы бы просто ничего от меня не получили.
Бяка> Ошибаетесь. Я, например, вложил небольшую сумму. В виде помощи. Но не получил никаких прав. И не получу, потому, что знаю законы и правитла форума.
Бяка> .
Где это видано, чтобы с мелкими акционерами кто-то считался - похоже у вас мания величия. Хоть вы себя считаете продвинутым "экономистом", но подобную галиматью может нести лишь человек вообще не представляющий как функционируют коммерческие предприятия. Если вы не поняли о чем шла речь, то тогда не лезьте со своими детскими комментариями. Напоминаю, что автор вопроса хотел знать как можно управлять чем-то, не являясь его владельцем - вот я ему и сообщил как это можно делать за счет контроля финансовых вливаний.
Бяка> Зато есть договор между ГДР и СССР о временном нахождении войск СССР на её территории. Есть договор о признании ГДР. И есть торговые договора СССР и ГДР.
Бяка> Хотя, явно, Вы в экономике не сильны.
Вы вообще ни в чем, кроме словоблудия не сильны, хоть и пытаетесь выдавать себя за знатока - но я от этого не парюсь и не рыдаю на форуме...
Бяка> Вас просили не собственное мнение выразить, а дать документальное подтверждение отсутствия права преемственности в международных отношениях.
Конкретный пример - Хельсинские соглашения, которые никакой приемственности в деле их выполнения не имели. Сначала их подписали, а потом и похерили все соглашения, где кстати указывалась незыблемость границ в Европе.
Бяка> А то, знаете ли, встаёт вопрос, почему это России перешли долги и преференции СССР, а к ФРГ - нет. СССР ведь ФРГ ни в одной войне не побеждал.
ФРГ не выиграв войну у СССР, прихватила огромное имущество нашей страны - интересно на каком основании?
Что же касается долгов, то вы опять мелко врете - все долги со стороны СССР ГДР были оплачены Россией ФРГ, что на мой взгляд конечно недопустимо не с юридической, не с моральной стороны.
Vale:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»