Извиняюсь, что лезу в спор хозяйствующих субъектов.
ccsr, ну почему Вы свой личный и весьма специфический опыт считаете истиной в последней инстанции? Если Вы полагаете, что договора нельзя делать в электронном виде, то это исключительно Ваше ламерское ИМХО. Читайте и просвящайтесь:
Вот Вам "Гражданский Кодекс Российской Федерации",
Ч.1, Статья 160, п.2, в котором говорится:
"Использование при совершении сделок ...электронно-цифровой подписи ...допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон"
Ч.1, Статья 434, п.1
"Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась".
Ч.1, Статья 434, п.2
"Договор в письменной форме может быть заключен ...путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору"
Полный актуальный текст Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)
// base.garant.ru
Вот Вам Федеральный Закон "Об информации, информатизации и защите информации",
Глава 2, Статья 5, п.3
"Юридическая сила документа, хранимого, обрабатываемого и передаваемого с помощью автоматизированных информационных и телекоммуникационных систем, может подтверждаться электронной цифровой подписью.
Юридическая сила электронной цифровой подписи признается при наличии в автоматизированной информационной системе программно-технических средств, обеспечивающих идентификацию подписи, и соблюдении установленного режима их использования"
Сайт -Интернет и Право- посвящен юридическим аспектам компьютерной индустрии, интеллектуальной собственности в Интернете. Содержит большую подборку материалов по Интернет-правовой тематике, материалы кафедры ЮНЕСКО, Судебной палаты по информационным спорам, библиотеку типовых документов, справочник юридической литературы в Интернет, законодательство об интеллектуальной собственности и СМИ, и многое другое. Назначение сайта - повышение уровня юридической грамотности пользователей Интернета. Сайт -Интернет и Право- (
"Интернет и Право" - это юридические услуги в сфере Интернета: домены (доменные имена), авторское право, фото, СМИ, сайт, портал, ресурс, товарный знак, торговая марка, интеллектуальная собственность.) - авторский проект Антона Серго.
// www.internet-law.ru
Вот Вам Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» №1-Ф3 от 10 января 2002 года:
Статья 4 п.1.
"Электронная цифровая подпись в электронном документе равнозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе при одновременном соблюдении следующих условий:
сертификат ключа подписи, относящийся к электронной цифровой подписи, не утратил силу (действует) на момент проверки или на момент подписания электронного документа при наличии доказательств, определяющих момент подписания;
подтверждена подлинность электронной цифровой подписи в электронном документе;
электронная цифровая подпись используется в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи."
Сайт -Интернет и Право- посвящен юридическим аспектам компьютерной индустрии, интеллектуальной собственности в Интернете. Содержит большую подборку материалов по Интернет-правовой тематике, материалы кафедры ЮНЕСКО, Судебной палаты по информационным спорам, библиотеку типовых документов, справочник юридической литературы в Интернет, законодательство об интеллектуальной собственности и СМИ, и многое другое. Назначение сайта - повышение уровня юридической грамотности пользователей Интернета. Сайт -Интернет и Право- (
"Интернет и Право" - это юридические услуги в сфере Интернета: домены (доменные имена), авторское право, фото, СМИ, сайт, портал, ресурс, товарный знак, торговая марка, интеллектуальная собственность.) - авторский проект Антона Серго.
// www.internet-law.ru
Арбитражную практику хочите? Нате:
Письмо от 24 апреля 1992 г. № К-3/96
"Высший Арбитражный Суд РФ считает возможным принимать по рассматриваемым делам в качестве доказательств документы, заверенные электронной подписью [печатью]"
Письмо от 19 августа 1994 г № С1-7 / оп-578
В том случае, когда стороны изготовили и подписали договор с помощью электронно-вычислительной техники, в которой использована система цифровой (электронной) подписи, они могут представлять в арбитражный суд доказательства по спору, вытекающему из этого договора, также заверенные цифровой (электронной) подписью.
Если же между сторонами возник спор о наличии договора и других документов, подписанных цифровой (электронной) подписью, арбитражному суду следует запросить у сторон выписку из договора, в котором указана процедура порядка согласования разногласий, на какой стороне лежит бремя доказательства тех или иных фактов и достоверности подписи.
С учетом этой процедуры арбитражный суд проверяет достоверность представленных сторонами доказательств. При необходимости арбитражный суд вправе назначить экспертизу по спорному вопросу, используя при этом предусмотренную договором процедуру.
В случае отсутствия в таком договоре процедуры согласования разногласий и порядка доказательства подлинности договора и других документов, а одна из сторон оспаривает наличие подписанного договора и других документов, арбитражный суд вправе не принимать в качестве доказательств документы, подписанные цифровой (электронной) подписью.
Арбитражному суду, разрешающему подобный спор, следует оценить заключенный таким образом договор, всесторонне рассмотреть вопрос и о том, добровольно и со знанием дела стороны включили в договор процедуру рассмотрения споров и доказательства тех или иных фактов, не была ли она навязана стороне другой стороной с целью обеспечения только своих интересов и ущемления интересов другой стороны, и с учетом этой оценки вынести решение по конкретному спору."
Письмо от 7 июня 1995 года № С1 / 03-316
"Следует иметь в виду, что при соблюдении указанных условий, в том числе при подтверждении юридической силы документа электронной цифровой подписью, этот документ может признаваться в качестве доказательства по делу, рассматриваемому арбитражным судом".
Арбитражку давал с консультанта-плюс. Бейте по инету сами.Да, забыл, АПК РФ:
Статья 60, п.1:
"Письменным доказательством являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа."
Ну чего Вы лезите, где "ни ухом, ни рылом"?
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)