Canon 7D как супермыльница

Balancer> А как же подтверждение ручного фокуса?
stas27> И плюс к этому неужели Кэнон не делает диоптрийных насадок на видоискатели такой богатой камеры как 7Д (без всякой издевки - в самом деле хороший продукт)?

Статику снимать или постановочные - с ручным не проблема. Или для предметки какой-нибудь, для натюрмортов - мануальные линзы замечательно идут.
Но я редко такое снимаю, у меня или авиация, или стрит-фото. Пейзажи только эпизодически проскакивают. Да и ... ленивый стал

....
Gin_Tonic> На микростоки пробовал - пару копеек заработал, но у меня фото не совсем их тематики, так что забросил. Может быть и стоило залить туда авиационные фото...
....

Ясно, спасибо. Кстати, микростоки в самом деле совсем не лучшее место для такой тематике. М.б., стоит попробовать Алами - там такие специфические вещи могут покупать куда чаще, ПМСМ.

stas27> стоит попробовать Алами - там такие специфические вещи могут покупать куда чаще, ПМСМ.

А чем Алами отличается от например Фотолии или Шатерстока?

stas27>> стоит попробовать Алами - там такие специфические вещи могут покупать куда чаще, ПМСМ.
Gin_Tonic> А чем Алами отличается от например Фотолии или Шатерстока?

Ценой продаж, и тем, что туда приходят за несколько другими фотографиями. Те же самые ландшафты, которые лежат мертвым грузом на Айсе или Шаттере вполне себе регулярно продаются там (у тех, кто положит пару=тройку тысяч фоток в отличие от меня ) отчисляя до 500 у.е. за продажу.

Но самое главное - там очень радостно принимают Editorial content - ты говоришь честно, что у тебя нет разрешения на использование логотипа Дельты на фотке лайнера - и ее не отшибут, а возьмут. Покупателю, понятно, скажут, что такого разрешения нет, и переложат ответственность за использование фотографии на него.

Ну и самое главное отличие от Шаттера, как я понимаю, не нужно стоять на конвейере (если хочешь зарабатывать на Шаттере надо грузить новое еженедельно).

В общем, гарантий не даю, но ПМСМ попробовать стоит.

stas27> Тебя, избалованного двумя колесиками и 2 экранами 7Д и Д90 сведет с ума кнопочно-менюшный интерфейс с одним только колесиком и одним экраном

А вот знаешь, ты будешь смеяться, но да, без верхнего LCD экранчика просто никак. Бог с ними, с колесиками, но верхний LCD должен быть, имхо. Я не понимаю, почему его не ставят на DSLR начального уровня. Чего экономят-то? Сколько он стоит при массовом производстве, бакса три, небось.

Сергей-4030> А вот знаешь, ты будешь смеяться, но да, без верхнего LCD экранчика просто никак.

Мы уже этот момент обсуждали. Я, вот, не представляю, как им можно вообще пользоваться Когда камера у глаз - его не видно. Когда камера на груди - то она висит стеклом вниз и основным дисплеем вверх, LCD опять не видно. Зато видно во весь рост основной

Balancer> Мы уже этот момент обсуждали. Я, вот, не представляю, как им можно вообще пользоваться

Эээ, слюшай, давай ни будим, да. Тебе хорошо, у тебя LCD не было. А у меня был. Привык-с.

Balancer> Мы уже этот момент обсуждали. Я, вот, не представляю, как им можно вообще пользоваться Когда камера у глаз - его не видно. Когда камера на груди - то она висит стеклом вниз и основным дисплеем вверх, LCD опять не видно. Зато видно во весь рост основной

Вопрос удобства это вопрос удобства - кому так удобнее, а кому эдак. А вот то, что маленький экранчик существенно экономит батарейку - факт. Можно всегда посмотреть параметры съемки и изменить что нибудь не включая главного дисплея. У меня так вообще главный дисплей выключен всегда, а включаю я его только для просмотра особо важного кадра. Так что действительно плохо, что экранчика нет на всех моделях. Но, думается, к этому производители рано или поздно придут.

Д.В.> А вот то, что маленький экранчик существенно экономит батарейку - факт.

На 550D - точно не сэкономит. У меня экранчик 90% времени отключен. Очень хорошо работают энергосбережение и датчик приближения к препятствию. Держишь камеру перед собой или у глаз - экран не горит. Наклонил вниз - горит, но только 30 секунд. Любое действие - зажигается снова. При чём это сделано крайне удобно. Меня по жизни дико бесят гаснущие в неподходящий момент экраны. Поэтому на всех КПК и телефонах всегда врубаю максимальный таймаут. А тут - врубил минимальный. И по факту, всегда, когда мне нужна информация - я её вижу. Когда не нужна - экран не горит. Продуманность эргономики такая, что я выключения экрана просто не замечаю

...

А вот когда экран всё время включен - да, батарейку шустро сажает. Но в нормальной ситуации я камеру часами ношу включенную...

Д.В.> У меня так вообще главный дисплей выключен всегда, а включаю я его только для просмотра особо важного кадра.

Не прокатит. На LCD отображается слишком мало информации. Выдержку, диафрагму, ISO, компенсацию и т.п. я и в видоискателе посмотрю в момент съёмки А вот всякие настройки тона или расширенные настройки меню - на LCD не выводятся.

Д.В.> Но, думается, к этому производители рано или поздно придут.

Нафиг-нафиг. Только отнимет драгоценное место

http://media.the-digital-picture.com/Images/.../Canon-EOS-7D.jpg [not image]



Как на 7D колесо режимов крутить? Перекидывать хват аппаратом из левой руки в правую, а потом назад? У меня на 550D левая рука всегда держит аппарат и, не отходя от дела, крутит зум/ручной фокус. Правая - занимается всеми настройками. А на 7D придётся постоянно перехватывать аппарат правой рукой для смены режима или переключения питания. Кстати, тоже к вопросу об энергосбережении Когда аппарат мне не нужен, я выключаю его не задумываясь. Ибо включить и сделать кадр - пол-секунды. А на 7D мне после включения его ещё и из руки в руку перекидывать придётся

А что на счёт переключения режимов? Я их меняю не отнимая камеры от лица. Указательный палец крутит переключение режимов, ISO и колёсико. Большой - тыкает кнопки настроек. На 7D всё придётся делать одним указательным...

Не нужно мне такой эргономики

Balancer> Не нужно мне такой эргономики

Кстати да - 50Д или 7Д не сравнить по эргономике с теми же Никонами Д90 или Д300. Там положение каждой кнопочки продумано, а тут все в ряд Особенно гениально положение выключателя в Каноне 50Д:

http://www.allegro.faxtel.com.pl/canon 50d tyl.jpg [not image]
Интересно, а чем его переключать задумывалось? Приходится брать апарат в одну руку и переключать другой

Balancer> Как на 7D колесо режимов крутить?
Зачем?
Balancer>Перекидывать хват аппаратом из левой руки в правую, а потом назад?
Ром, 7D не предназначена для того, чтобы в одной руке - камера, а во второй - ребенок/коляска/хозяйственная сумка/жена

Balancer> А на 7D придётся постоянно перехватывать аппарат правой рукой для смены режима или переключения питания.
Да не нужна эта смена режима так часто А вот второе колесико по мне - так очень удобно. Все остальное, что нужно - тоже под правой рукой. Одна экспопамять уже кучу проблем сразу решает, ее не использование - просто привычка с мыльниц и компактов.
Но в общем-то по свой практике скажу - держать надо двумя руками.

Balancer>> Как на 7D колесо режимов крутить?
yacc> Зачем?

А как ты приоритет диафрагмы на приоритет выдержки переключаешь?

yacc> Ром, 7D не предназначена для того, чтобы в одной руке - камера, а во второй - ребенок/коляска/хозяйственная сумка/жена

Заметь, я выше говорил про использование двух рук.

yacc> Да не нужна эта смена режима так часто

А мне - нужна

yacc> Но в общем-то по свой практике скажу - держать надо двумя руками.

Именно так я и писал. Читай внимательнее.

Balancer> А как ты приоритет диафрагмы на приоритет выдержки переключаешь?
А я не переключаю Я вообще приоритет выдержки не использую. ИМХО конечно, но
со штатными зумами ( т.е. "темными" а-ля Ф3.5-5.6 ) это фактически бесполезный режим.
Посему:
- приоритет диафрагмы ( почти основной )
- "зеленая зона" ( когда думать лень )
- ручной ( в основном - со вспышкой )
Все.

Balancer> Заметь, я выше говорил про использование двух рук.
Так тем более - правой держишь, левой поворачиваешь колесико. Что бы мне это надо было сделать не отрывая взгляд от видоискателя ( хотя Оля-520 это позволяеет - у нее как и у 550D колесико справа ) - я такое не помню.

Balancer> А мне - нужна
Если не секрет - каких режимов?

yacc> А я не переключаю Я вообще приоритет выдержки не использую.

А я процентов 60 в этом режиме снимаю. И процентов 30 - с приоритетом диафрагмы. Оставшиеся проценты - в основном ручной и A-DEP.

yacc> ИМХО конечно, но
yacc> со штатными зумами ( т.е. "темными" а-ля Ф3.5-5.6 ) это фактически бесполезный режим.

И как ты подвижные объекты снимаешь? Тех же детей?

yacc> Так тем более - правой держишь, левой поворачиваешь колесико.

Ага. А потом левой держишь и правой нажимаешь спуск. Вот это я и говорю про "перекидывать из руки в руку".

yacc> Если не секрет - каких режимов?

Выше указал

Balancer> И как ты подвижные объекты снимаешь? Тех же детей?
А чем здесь плох приоритет диафрагмы? Несколько полунажатий определяет световые условия - исходя из них выставляется ISO, чтобы был запас по выдержке. Чем короче выдержка - тем меньше шевеленка. Все равно камера, если ей поставить 1/200 и когда будет не хватать света при F5.6 будет поднимать ISO, если он на автомате. Зато наоборот при светлом сюжете она будет закручивать диафрагму, чтобы обеспечить тебе те же самые 1/200, хотя тут смело можно ( и нужно! ) и 1/500 и 1/1000.

Balancer> Ага. А потом левой держишь и правой нажимаешь спуск. Вот это я и говорю про "перекидывать из руки в руку".
Не знаю как тебе, но мне все делать одной рукой - неудобно.

yacc> Так тем более - правой держишь, левой поворачиваешь колесико. Что бы мне это надо было сделать не отрывая взгляд от видоискателя ( хотя Оля-520 это позволяеет - у нее как и у 550D колесико справа ) - я такое не помню.

Кстати - я заметил интересный можно сказать феномен. Практически все "непрофессионалы" в фотографии (ну то есть такие как я, для которых фотография не является работой и способом заработка на жизнь) испытывают странное влечение к возможности менять параметры, не отрывая глаза от видеоискателя. А между тем если подумать, то единственный тип людей, кому это действительно необходимо - это профессиональные спортивные репортеры, которые вынуждены делать сотни фото подчас с разными настройками, не отрывая глаза от окошечка. Оторвал - и объект убежал или уехал Вот я и решил провести опыт на себе - обратить внимание, нужно ли мне это. Оказалось, что я почти всегда делаю одно фото, изредка несколько - а потом сразу опускаю апарат вниз. Во первых он тяжел и держать его около головы долго - неудобно. Во вторых в очках маленькие циферки в окошечке - на границе поля зрения и их неудобно читать. А в третьих - незачем. Увидел что либо интересное, подумал как сфотографировать, подобрал параметры - сфотографировал. Нет нужды далее пялиться в окошечко Вот мне и интересно - а как другие. Много ли найдется таких, кто действительно делает серии фото со сменой параметров не отрывая глаза от видеоискателя? А главное - что он потом делает со всеми этими фото

yacc>> А я не переключаю Я вообще приоритет выдержки не использую.
Balancer> А я процентов 60 в этом режиме снимаю.

А не бесит потом, когда ГРИП гуляет туда-сюда в зависимости от освещения?

Д.В.> Вот мне и интересно - а как другие. Много ли найдется таких, кто действительно делает серии фото со сменой параметров не отрывая глаза от видеоискателя?
Делаю иногда. Типичный пример - компания где-нибудь в кафе, когда ты сжат условиями перемещения - сидишь за столом и для передачи атмосферы снимаешь без вспышки. Вот тогда обычно когда переходишь от сюжета к сюжету сначала вскидываешь камеру, по-сюжету, фокусируешь и ... ждешь, а не сразу на спуск нажимаешь. Я просто стараюсь сделать в этом случае скорее эксповилку, нежели потом возиться с обработкой снимков потом.
И здесь иногда требуется переключение режима экспозиции - точечная с экспопамятью или центровзвешанная/матричная ну и включение/выключение вспышки. ( когда встал и делаешь общие кадры )

Д.В.>А главное - что он потом делает со всеми этими фото
Выбираю хорошие, остальные могу удалить.

yacc> А чем здесь плох приоритет диафрагмы?

Тем, что при приоритете диафрагмы идёт сперва попытка минимизировать ISO, и только потом, что останется - на выдержку. Ну, понятно, с некоторым учётом ФР. Снимая на фиксированной диафрагме (кроме как в яркий солнечный день) часто выдержка будет 1/50..1/100.

yacc> Все равно камера, если ей поставить 1/200 и когда будет не хватать света при F5.6 будет поднимать ISO, если он на автомате

Именно так. Мне обычно важнее выдержка, чем уровень шумов.

yacc> Не знаю как тебе, но мне все делать одной рукой - неудобно.

А мне неудобно камеру из руки в руку перекидывать для простой операции

Д.В.> А не бесит потом, когда ГРИП гуляет туда-сюда в зависимости от освещения?

Я же не видео снимаю

Д.В.> Вот мне и интересно - а как другие. Много ли найдется таких, кто действительно делает серии фото со сменой параметров не отрывая глаза от видеоискателя?

Серии - редко. А вот слежу за тем, как меняются параметры при смене компоновки кадра - очень часто. Особенно сейчас, когда вечерами на улице темно

Balancer> Тем, что при приоритете диафрагмы идёт сперва попытка минимизировать ISO, и только потом, что останется - на выдержку.
Вот поэтому ставишь ISO по световым условиям.

Balancer> Ну, понятно, с некоторым учётом ФР. Снимая на фиксированной диафрагме (кроме как в яркий солнечный день) часто выдержка будет 1/50..1/100.
Это если autoISO. Наверное потому, что у меня в камере встроенный AntiShake, я меньше об этом думаю

Balancer> Именно так. Мне обычно важнее выдержка, чем уровень шумов.
Мне тоже, поэтому я меняю ISO, а не режим.

Balancer> А мне неудобно камеру из руки в руку перекидывать для простой операции
Ром, ребята в свое время меня научили держать камеру вот как - на кисть правой руки обматывается ремешок, как более жесткий захват и гарантия, что камера у тебя не свалиться на землю. Тогда она фактически носится всегда в правой руке. Левая - как подставка скорее ( ну и зум ей ). Тут нет перекидывания - правая у тебя всегда на колесике, спуске и Ок. Поэтому что тебе требуется выбрать - удобнее делать левой, а правой - выбрать значение и фиксировать.

yacc> Вот поэтому ставишь ISO по световым условиям.

Вот чего я почти никогда не ставлю вручную, так это ISO. Ибо у меня ISO на третьем месте, после выдержки и диафрагмы.

yacc> Это если autoISO. Наверное потому, что у меня в камере встроенный AntiShake, я меньше об этом думаю

При чём тут AntiShake?

Balancer>> Именно так. Мне обычно важнее выдержка, чем уровень шумов.
yacc> Мне тоже, поэтому я меняю ISO, а не режим.

Где логика?

yacc> Поэтому что тебе требуется выбрать - удобнее делать левой, а правой - выбрать значение и фиксировать.

Короче, руки у нас разные. Мне конфигурация 7D - трудно придумать что-то менее удобное...

Balancer> Вот чего я почти никогда не ставлю вручную, так это ISO. Ибо у меня ISO на третьем месте, после выдержки и диафрагмы.
Потому что логику работы с ISO ты переносишь косвенно на режим, а я им оперирую непосредственно. В пленочные времена ( а для меня это 8 лет стажа до цифры ) это было аналогично выбору пленки - если снимаешь в солнечный день - берешь 100, если снимаешь девушек днем и портреты - берешь портретную 160, если идешь снимать тот же День Физика, где зал и будет не хватать света - 400/800, если в помещении но со вспышкой - ту же 100.

Balancer> При чём тут AntiShake?
ОН страхует от шевеленки при длинных выдержках.

Balancer> Где логика?
См. выше

Balancer> Короче, руки у нас разные. Мне конфигурация 7D - трудно придумать что-то менее удобное...
Не спорю. Кэнон мне более удобен, чем Никон - по большей части камеры, что я брал у проф-фотографов ( имеется ввиду, что они их для зарабатывания покупают ) пощелкать на посиделках и были Кэнонами - привычка. Как правило 20\30\40D, со вторым колесиком.

yacc> Потому что логику работы с ISO ты переносишь косвенно на режим, а я им оперирую непосредственно.

И поэтому тебе приходится переставать оперировать более важными для меня выдержкой или диафрагмой.

yacc> В пленочные времена

Это были совсем другие времена. Было ограничение, которое порождало другую технику работы. С бОльшими ограничениями, чем при сегодняшнем использовании AutoISO.

Balancer>> При чём тут AntiShake?
yacc> ОН страхует от шевеленки при длинных выдержках.

Ты невнимательно читаешь. Какая, нафиг, шевелёнка, когда ребёнок часто размазывается даже при 1/200? Так что при свободной съёмке я ставлю обычно 1/320..1/400. Фиксированную. Света уже обычно бывает мало, особенно на 55-250/4-5,6. Так что приходится вытягивать что можно из диафрагмы и ISO. Этим и занимается автомат при приоритете выдержки.

Теперь, смотри, вариант с приоритетом диафрагмы. Ставлю, скажем, f/5. Аппарат ничего не знает про детей. Только про ФР. Шевелёнки не ожидается на 1/100? Ок, будет 1/100 и минимально возможное ISO. Итог - чёткий фон и размазанный ребёнок Ну, или, там, птичка, машина... И это ещё не худший вариант. А 1/30 не хочешь на китовом стекле?