russo> Т.е. кроме каких бы то ни было других способов... ты не признаешь? Лихо
(удивленно) Да, в данном, рассматриваемом, случаи не признаю.
Т.к.
не все о ком не было дальнейших записей в базе Allgemeine Kartei были включены в "умершие", а только часть. Следовательно, если среди сэмплов НЕТ достоверных случаев оставшихся в живых, но определенных как "жмуриков", то вполне адекватно принять, что таки случаи оказались среди той части, "без сведений", которая осталась в массиве "статистически живых".
russo> Грфы "обращение родственников" в таблице нет.
Дядька... Ты похоже не понимаешь (или "не понимаешь"), что СНАЧАЛА часть пропавших без вести была признана мертвыми (каким образом данное признание было получено как раз и раскрывается Овермансом в той таблице), а лишь ЗАТЕМ появилась работа Оверманса.
Ты наверное решил, что некоторая часть из Allgemeine Kartei была признана мертвыми именно по результатам исследования? Так ошибаешься, ИМХО...
russo> Я был под впечатлением что большинство решений было по факту отсутвия дальнейших записей о человеке после 45го.
Я поэтому тебе и предлагал самому почитать, а не основывать свое мнение исключительно на "перепеве критика". Критик может (по каким-то своим соображениям) и соврать.
Суть в том, что среди сэмплов были как те, кто был признан (среди пропавших без вести) умершим, так и остальные категории. Я же тебе привел скан листа с таблицей.
russo> Гы. Это я-то не понимаю?
Ну так у тебя "выходит". И ниже ты только это подтверждаешь.
russo> Ты каким макаром с учета оперативных потерь военнослужащих (11.4кк) перескочил к демографическим потерям военнослужащих списочного состава (которые 8.7кк)?
НИЧЕГО СЕБЕ!
Мы рассматриваем Оверманса у которого устанавливаются потери УБИТЫМИ и УМЕРШИМИ, т.е. именно категория ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ потери соответствующая Кривошеевским.
Оверманс не считает безвозвратные ("оперативные" как ты назвал) потери. Эти потери можно получить исключив у Оверманса из его цифры потери умершими в плену, но добавив попавших в плен.
Или ты до сих пор так и "не понял" где у кого какая категория потерь считается? Начинаем "забег на новый круг"?
russo> Намекаешь что в " ЦАМО. Ф. 13, оп. 3028, д. 10, л. 1-15"...
Продолжаем сеанc "гроссмейстерского тролления"?
Я не намекаю, я прямо говорю, что пленных имеет смысл смотреть у организации которая именно учетом пленных и занималась. Там то же стоит ссылка на архив.
Но ты можешь продолжать смотреть "
в справочнике садовода коррозионную устойчивость марок сталей" и биться "до потери пульса" за это свое право. Дурное дело — не хитрое.