Balancer> Понимаю. И что? Я же - любитель. Да и ты, вроде бы, не профессионал. Это в «неправильном» контексте.
Нет - не профессионал. Денег с фото не получал.
Balancer>А в словарно-конкретном, профессионал и на ISO6400 снимать будет, если это будет приносить ему доход.
В словарно-контекстном он будет снимать хоть камерой-обскурой, если это требуется.
В том числе и мыльницей, если с зеркалкой его не пустят.
Balancer> Я для себя снимаю. Я об этом уже раз пять говорил. Ты фильтруешь это, да?
Ты кажется говорил, что брал ЦЗК для более высокого качества? Где тогда логика?
yacc>> Не отличается. У современных мыльниц тоже есть автовыбор ИСОBalancer> У современных плёночных мыльниц появился автовыбор ISO? Или я был прав и ты не читаешь, что я тебе пишу?Современные мыльницы в большинстве своем - цифровые.
yacc>> Существует. Он называется - "зеленая зона" Balancer> Короче, всё с тобой ясно.
Если я вижу что света достаточно, зачем мне мучаться и думать о колесике переключения режимов?
Balancer> Открой инструкцию. Или 7D не умеет AutoISO в «M»?
И мой умеет. Я не понимаю, зачем тогда М ставить, когда ИСО плавает?
Balancer> Для меня разница в том, что плёнка не может меняться сама по данным экспонометра. И разница эта - принципиальная.
Т.е. качество у тебя таки на втором месте? - бо с исо выше 400 оно начинает плавно ехать.
Balancer> Повторюсь, в этом контексте плёнкозеркало не отличается от «Смены-8М». Там тоже ISO фиксировалось, как ни странно...
Отличается кучей режимов, которые "Смене" и не снились. Отличается наличием экспонометра и автофокуса, которых тоже у "Смены" не было. Даже моя Яшика и Смена по юзабилити здорово отличаются, хотя обе - пленочные.
Balancer> А при чём тут он? Эти фотографии мне с женой нужны. И мы уже убедились в этом.
"Ага. И в результате
ребёнок останется без детских фотографий. " - твоя фраза?
Я понял, что это делается чтобы по-взрослости смотрел именно
ребенок. Т.е. себя, каким он был в детстве.
Balancer> Если бы я так считал, я бы брал не 550D, а 5D
... только эльку не забудь - без нее в тушке смысла мало
Balancer> Можешь ещё с Сергеем эту тему перетереть, если ему не лениво. Он а на мыльнице на ISO1600 снимать готов
Да у тебя, судя по тому, что ты в любых условиях готов снимать ребенка, на эту цифру должно легко выходиться
Если вернуться к нашим баранам, реально я не понимаю вот чего - сочетания:
- бюджетный телевик
- качественный кадр
- ребенок
- непрогнозируемые условия
Потому что:
- бюджетный телевик более тормознут на фокусировке
- чтобы взять ребенка в рост надо отойти на несколько метров и более того - снимать на коротком конце. На длинном будет только лицо, ну по плечи.
- телевик сразу ограничивает световые условия, что требуемое исо легко переходит выше 400, а тут и фокусировка может начать сбиваться, особенно следящая.
- штатник же менее требователен к выдержке и значит бОльший диапазон световых условий и более быстрая фокусировка. Особенно если он светосильный хотя бы полупроф.
- в помещении с бегающим под ногами ребенком телевиком снимать качественно проблематично если хочется поймать все и вся - не успеешь зафиксировать толком камеру в руках - углы быстро меняются. И будет гораздо больше брака - пока нажал вслепую ребенок из кадра уже убежал, а угол зрения у телевика мал.
И самое главное - зачем
оперативное переключение с A на S режим одной рукой? И это мне более всего непонятно.