[image]

могут ли похитители ядерного боеприпаса его применить? такой ли это киношный миф?

Теги:армия, ЯО
 
1 10 11 12 13 14 15 16
+
-
edit
 

KROTT

втянувшийся

KROTT>> Еще раз... Формирование ядра происходит ПОСЛЕ разгрузки метаемой оболочки
Wyvern-2> А кумулятивная струя как образуется? ДО, что ли? Какая вообще принцпиальная разница между пестом и УЯ?
Wyvern-2> Ник

При работе КЗ оболочка тоже разгружена, но какое отношение все это имеет к имплозии? Где там струеобразование? А принципиальная разница между пестом и УЯ в том, что при формировании УЯ скорости метания элементов оболочки на ось лежат ниже границы образования сплошных струй. В пластической области они (снарядоформирующие заряды) как правило работают а не в гидродинамической.

Wyvern-2> Объясни тогда, почему плутониевые ядра нонче полые и левитирующие? Вот когда объяснишь где и когда там происходит "разгрузка метаемой оболочки" - приходи, поговорим.

Полость в хм... тампере (правильно?) нужна для того, чтобы дополнительно его разогнать (на разогрев материала тампера в УВ всеж тоже много энергии уходит. И еще мне непонятна твоя ирония по поводу разгрузки оболочек. Ты подразумеваешь, что ядро успевает разгрузиться за за время работы?
   7.07.0
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
KROTT> При работе КЗ оболочка тоже разгружена, но какое отношение все это имеет к имплозии? Где там струеобразование? А принципиальная разница между пестом и УЯ в том, что при формировании УЯ скорости метания элементов оболочки на ось лежат ниже границы образования сплошных струй. В пластической области они (снарядоформирующие заряды) как правило работают а не в гидродинамической.

Стоп, я имел в виду, когда вспомнил кумулятивный заряд, именно вгоняние струи - песта или ударного ядра в мишень в качестве процесса сборки надкритичной массы.
То есть подкритичная "мишень" плюс масса облицовки - получаем надкритичную сборку.
По сути - та же "пушечная схема" только на скоростях в километры в секунду.
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
KROTT> При работе КЗ оболочка тоже разгружена, но какое отношение все это имеет к имплозии? Где там струеобразование? ..

Ну ;) Сам же и сказал - никакого отношения КЗ к имплозии не имеет :F
______________________________________________
Одной из них была идея оболочечно-ядерной конфигурации центральной части, в которой активное ядро размещается в полости основной оболочки, ускоряемой процессом имплозии. В США эта идея называется принципом левитации

Левитирующие ядра начали рассматриваться в конструкциях США с июля 1945 года, а первое испытание заряда с использованием левитации было намечено на лето 1946 года. Делящийся материал обычно подвешивался внутри темпера при помощи проволоки (спицы или растяжки) так, чтобы не вносить существенных возмущений в процесс имплозии.

Техника левитации позволяла передать как можно больше энергии для сжатия делящихся материалов и тем самым увеличить энерговыделение. Сам способ взрывного ускорения массы материала после удара по нему другой массы был хорошо известен ещё во время Второй мировой войны. Он позволял в несколько раз увеличить интенсивность ударной волны. Этот высокоскоростной удар приводил в результате к лучшему сжатию делящегося ядра. Тот факт, что эта схема не использовалась в первых ядерных зарядах 1945 года, определялся стремлением уменьшить риск при проведении первых испытаний (одним из факторов риска считалось возможное возмущение симметрии имплозии).
______________________________________________
Так вот темпер - и есть "метаемая оболочка" да еще и "сворачиваемая" в полете - только вовнутрь.
(мысленно разреж имплозионный заряд пополам - и посмотри, что случиться при взрыве)

Ник
   2.0.0.182.0.0.18
+
-
edit
 

KROTT

втянувшийся

KROTT>> При работе КЗ оболочка тоже разгружена, но какое отношение все это имеет к имплозии? Где там струеобразование? ..
Wyvern-2> Ну ;) Сам же и сказал - никакого отношения КЗ к имплозии не имеет :F

Кумулятив,каким дырки в броне делают, действительно имеет мало общего с имплозивным зарядом, а вот сферическая кумуляция - имеет самое прямое отношение.


Wyvern-2> ______________________________________________
Wyvern-2> Одной из них была идея оболочечно-ядерной конфигурации центральной части, в которой активное ядро размещается в полости основной оболочки, ускоряемой процессом имплозии. В США эта идея называется принципом левитации
Wyvern-2> Левитирующие ядра начали рассматриваться в конструкциях США с июля 1945 года, а первое испытание заряда с использованием левитации было намечено на лето 1946 года. Делящийся материал обычно подвешивался внутри темпера при помощи проволоки (спицы или растяжки) так, чтобы не вносить существенных возмущений в процесс имплозии.
Wyvern-2> Техника левитации позволяла передать как можно больше энергии для сжатия делящихся материалов и тем самым увеличить энерговыделение. Сам способ взрывного ускорения массы материала после удара по нему другой массы был хорошо известен ещё во время Второй мировой войны. Он позволял в несколько раз увеличить интенсивность ударной волны. Этот высокоскоростной удар приводил в результате к лучшему сжатию делящегося ядра. Тот факт, что эта схема не использовалась в первых ядерных зарядах 1945 года, определялся стремлением уменьшить риск при проведении первых испытаний (одним из факторов риска считалось возможное возмущение симметрии имплозии).
Wyvern-2> ______________________________________________
Wyvern-2> Так вот темпер - и есть "метаемая оболочка" да еще и "сворачиваемая" в полете - только вовнутрь.

Ежели она "сворачиваемая" то все,тушите свет... Задача как раз сохранить исходную симмертию оболочки (в определенных пределах, конечно ибо неустойчивость Релея-Тейлора никто не отменял)...

Wyvern-2> (мысленно разреж имплозионный заряд пополам - и посмотри, что случиться при взрыве)
Wyvern-2> Ник

Ежели разрезать- то странноватый такой кумулятив с толстенной оболочкой получится... а вовсе даже не УЯ. Ежели вырезать сегмент с малым прогибом, то УЯ опять таки не выйдет- облочка слишком толстая- получется фактически торцевое метание, да еще с кучей отколов, а вовсе не компактный элемент. Вообще резать темпер с зарядом ВВ на куски- идея плохая, ибо получается совсем другая модель метания...
У меня сложилось впечатление, что ты думешь, будто летящий темпер разгружен подобно оболочке УЯ. Дык вот, ничего подобного. Даже оставляя в стороне вопросы с распространяющимися по нему чередующимися волны сжатия/разгрузки (а какой характер они будут иметь и до какой стадии сжатия они вообще будут на что-то влиять-мне не известно), схлопывающий к центру темпер на внутренней границе будет нагружен все возрастающим в течении схлопывания давлением.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 01.12.2008 в 20:30
+
-
edit
 

KROTT

втянувшийся

Полл> Стоп, я имел в виду, когда вспомнил кумулятивный заряд, именно вгоняние струи - песта или ударного ядра в мишень в качестве процесса сборки надкритичной массы.
Полл> То есть подкритичная "мишень" плюс масса облицовки - получаем надкритичную сборку.
Полл> По сути - та же "пушечная схема" только на скоростях в километры в секунду.

Очень уж маленькая надкритичность ИМХО получится... Но это только моя ИМХа
   7.07.0

KROTT

втянувшийся

Вот, к стати, нашел книжку: Форум студентов ТНУ ОЧЕНЬ рекомендую... Особо внимательно смотреть раздел: "Сферически симметричное движение".
   7.07.0

NCD

опытный

KROTT> Вот, к стати, нашел книжку: Форум студентов ТНУ ОЧЕНЬ рекомендую... Особо внимательно смотреть раздел: "Сферически симметричное движение".

"Некоторые вопросы газодинамики взрыва"

Автор - ЗАБАБАХИН Е. И.

Действительно, чем еще можно с такой фамилией заниматься... :)
   

pokos

аксакал

NCD> Действительно, чем еще можно с такой фамилией заниматься... :)
Да уж... Этой фамилией в одном интересном городе улица названа.
   6.06.0

NCD

опытный

pokos> Да уж... Этой фамилией в одном интересном городе улица названа.

Интересный город вообще-то не мешало назвать в его честь а не высасывать название из пальца
   

haleev

втянувшийся

pokos>> Да уж... Этой фамилией в одном интересном городе улица названа.
NCD> Интересный город вообще-то не мешало назвать в его честь а не высасывать название из пальца

Хм... из пальца... офф:
Вариант "Я коренная забабахинка" неромантично звучит... в отличие от :)
   
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
KROTT> Вот, к стати, нашел книжку: Форум студентов ТНУ ОЧЕНЬ рекомендую... Особо внимательно смотреть раздел: "Сферически симметричное движение".

Давай закончим на том, ЧТО:
-взрывная сферическая имплозия это НЕ кумулятивная схема и НЕ схема УЯ
-и все же, по сути она (имплозия) ближе, хотя и незначительно, именно к процессам протекающим в УЯ ;)
-толчок к развитию УЯ дали именно теоритические изыскания в области имплозии ВВ ядерного материалУ

Согласен? %)

Ник
   6.06.0
+
-
edit
 

KROTT

втянувшийся

Wyvern-2> Давай закончим на том, ЧТО:
Wyvern-2> -взрывная сферическая имплозия это НЕ кумулятивная схема и НЕ схема УЯ
Да как же не кумулятивная то? Самая что ни на есть кумулятивная, предельный, так сказать, случай ( точнее один из).

Wyvern-2> -и все же, по сути она (имплозия) ближе, хотя и незначительно, именно к процессам протекающим в УЯ ;)
НЕТ... ну блин, я уж не знаю как и объяснить... Ударное ядро - это пластические механизмы деформации (сворачивание и выворачивание, в области натекания-никто не работает ибо получается просто комок с отвратительной внешней баллистикой) и там определяющую роль играет прочность и структура материала оболочки (поэтому УЯ и не считают особо - быстрее подобрать опытным путем). Кумулятив - напротив, практически чистая гидродинамика (прочностные свойства оболочек там играют очень малую роль) и, если бы не струеобразование, был бы точно такой же случай неограниченной кумуляции.

Wyvern-2> -толчок к развитию УЯ дали именно теоритические изыскания в области имплозии ВВ ядерного материалУ
Wyvern-2> Согласен? %)
Wyvern-2> Ник

А вот об этом я не знаю, поэтому не могу ни согласится ни опровергнуть... я просто не знаю.
   7.07.0
MD Serg Ivanov #06.12.2008 00:00
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
В качестве материала предположительно может быть использован оксид в виде порошка, хотя террористы могли бы отдать предпочтение химической переработке для превращения его в металл. На осуществление такого процесса потребовалось бы несколько дней, специализированное оборудование и методики, и это определенно входило бы в возможности специальной технической группы.
Террористам потребуется около критической массы того вещества, которое они предполагают использовать. В зависимости от конкретного вида делящегося вещества количество материала, которое составляет критическую массу, может изменяться в широком диапазоне и зависит от плотности, характеристик (вид материала и толщина) отражателя, а также от природы и процентного содержания любых присутствующих инертных разбавителей (таких как кислород в оксиде урана, уран-238 в частично обогащенном уране-235 или химические примеси). В целях сравнения, удобно привести критические массы шаров без отражателя ("bare crit" - голый шар) для нескольких видов материалов с некоторой стандартной плотностью.
Во всех случаях критическая масса обратно пропорциональна квадрату плотности. Так, критическая масса металлического плутония в дельта-фазе (плотность 15,6 г/см3) составляет приблизительно 16 кг. Если использовать отражатель толщиной в несколько дюймов, изготовленный из легко доступных материалов (уран, железо, графит), критическая масса будет составлять половину от критической массы "голого шара". Более толстые отражатели будут далее уменьшать требуемую критическую массу. В этом смысле особенно эффективен бериллий, обеспечивающий критическую массу в 1/3 от приведенной критической массы, однако его нелегко достать в том виде, который требуется, и поэтому мы не будем его рассматривать. В итоге, мы предполагаем, что масса, составляющая половину критической массы "голого шара", - вот что потребуется террористам для изготовления устройства. С учетом эффектов разбавления материалов изотопами тяжелых металлов требуется рассмотреть два наиболее очевидных случая.
Один из них - реакторный (энергетический) плутоний. Этот материал неоднозначно определен, поскольку процентное содержание в нем Pu-240 зависит от степени облучения топлива в реакторе до его выгрузки. При выгорании несколько выше того уровня, который применяется в настоящее время, критическая масса "голого шара" плутония будет всего лишь на 25-35% больше, чем критическая масса чистого Pu-239. Благодаря самопроизвольному делению, влияние Pu-240 на нейтронный источник в материале должно быть, вероятно, более значительным, чем его влияние на критическую массу. Тем не менее, ядерное оружие может быть изготовлено из реакторного плутония.
Для изготовления бомбы годится как металлический плутоний, так и оксид плутония Ри02. После удаления (на специальном предприятии) плутония из отработанного топливного элемента реактора, этот плутоний обычно хранится в виде оксида. Если захват плутония террористами произойдет на этом этапе, они получат оксид плутония, но этот оксид несложно переработать в металлический плутоний.
Террористическая группа, намеревающаяся изготовить плутониевую атомную бомбу, может обойтись без доступа к засекреченной литературе. Все данные, необходимые специалисту в области ядерной физики для разработки примитивной бомбы, были опубликованы, например, в [Lovins 1980]. Для изготовления устройства потребуются также оборудование для механической обработки металла, но его легко арендовать. Обработка плутония представляет некоторые сложности (в частности, рекомендуется проводить ее в атмосфере инертного газа, например, аргона), но они вполне преодолимы.
Террористы, пытающиеся изготовить простую бомбу, возьмут количество плутония, близкое к критической массе (примерно 8 кг), окруженное вспомогательными зарядами из обычного бризантного взрывчатого вещества. Поскольку масса плутония близка к критической, им не потребуется придавать вспомогательным зарядам специальную форму - достаточно просто окружить плутоний взрывчатым веществом, разместив в этом взрывчатом веществе достаточно много (50-60) детонаторов, чтобы обеспечить равномерное сжатие плутония со всех сторон. Требуется, чтобы детонаторы сработали как можно более одновременно. Для этого можно воспользоваться источником прямоугольного импульса напряжения, который создаст электрическую искру. Этот источник можно привести в действие дистанционно.
Конструкция бомбы из оксида плутония гораздо проще, чем бомбы из металлического плутония. Оксид плутония легче обрабатывать (металлический плутоний может, например, самовозгораться на воздухе, как металлический натрий). Кроме того, террористы, скорее всего, предпочтут обойтись без лишних сложностей, связанных с переработкой оксида плутония в металлическую форму.
Недостаток оксида плутония в том, что его критическая масса (шар весом 35 кг и радиусом 9 см) гораздо больше, чем у чистого металла. Примитивная бомба из оксида плутония состоит из сферического контейнера с оксидом плутония, окруженного обычным взрывчатым веществом. В объеме взрывчатого вещества надо расположить детонаторы, приводимые в действие дистанционно. Ударная волна, созданная взрывом обычного взрывчатого вещества, сожмет оксид плутония достаточно сильно для запуска цепной реакции деления ядер.
Чтобы бомба сработала, масса оксида плутония должна быть близка к критической. Можно расположить возле контейнера счетчик нейтронов и добавлять в контейнер оксид плутония до тех пор, пока счетчик не покажет наличие нейтронов, что будет свидетельствовать о том, что масса оксида плутония близка к критической.
Силу взрыва бомбы, изготовленной по описанной выше технологии, невозможно предсказать заранее. Но даже если она будет эквивалентна взрыву всего лишь нескольких десятков тонн тринитротолуола (ТНТ), этого хватит для полного разрушения центральной части крупного города. Однако вполне возможно, что взрыв будет сильнее - до эквивалента нескольких сотен тонн ТНТ или даже (хотя это и маловероятно) нескольких тысяч тонн.
Сила взрыва будет сильно зависеть от того, насколько близка масса снаряженного в бомбу плутония к критической, а это в свою очередь зависит от решимости изготовителей бомбы идти на риск. Если они слишком приблизятся к критической массе, они окажутся под воздействием мощного потока нейтронов, что опасно для жизни. Сила взрыва будет сильно зависеть от эффективности сжатия оксида плутония при взрыве вспомогательного заряда. Часть энергии взрыва пойдет наружу, остальное — на сжатие и нагрев плутония. Чем больше энергии пойдет на сжатие плутония, тем мощнее будет взрыв. Важна также симметричность сжатия, чему будет способствовать большое число детонаторов. Чтобы детонаторы сработали одновременно, их следует активизировать электрическим импульсом с резким передним фронтом.
Примитивное ядерное взрывное устройство описанного типа можно разместить в автомобиле, а автомобиль поставить прямо на улице. Даже если мощность взрыва самого плутония окажется низкой, взрыв вспомогательного заряда будет достаточно мощным для того, чтобы распространить плутоний на большое расстояние. Если к бризантному взрывчатому веществу добавить зажигающие вещества, взрыв будет сопровождаться сильной вспышкой огня, в котором плутоний будет сгорать с образованием мелких частиц, которые затем будут разнесены ветром на большие расстояния. Вдыхание таких частиц очень опасно: при распаде содержащегося в них плутония возникают энергичные альфа частицы, которые будут облучать окружающие их ткани лёгких, что с высокой вероятностью ведет к раку лёгких. Таким образом, распыление всего нескольких килограммов плутония на территории города сделает его непригодным для проживания до окончания дезактивации (что может занять несколько месяцев). Угроза становится еще значительнее из-за того, что большинство населения панически боится радиоактивности.
Пожалуй, наиболее реальную угрозу представляет именно распыление плутония террористической группой, располагающей этим веществом. Даже если у террористов нет технической возможности изготовить работоспособную атомную бомбу, одной угрозы распыления плутония обычным взрывом уже достаточно для того, чтобы такая группа могла шантажировать государство.
Радиоактивное излучение плутония - включая реакторный оксид плутония - не настолько велико, чтобы человек не мог с ним работать. Поскольку имеется возможность контролировать приближение к критической массе с помощью счетчика нейтронов, террористы не будут подвергаться серьезной опасности нейтронного облучения. К тому же ясно, что эти люди не побоятся риска для достижения столь заманчивой цели.
Как указано выше, мощность взрыва примитивной бомбы из реакторного плутония невозможно предсказать. Но террористы вполне обойдутся без этого. Достаточно того, что мощность взрыва наверняка составит не менее нескольких десятков тонн ТНТ. Но если даже цепная ядерная реакция вообще не произойдет, распыление плутония взрывом вспомогательного заряда будет иметь крайне тяжелые последствия.(С)
   3.0.43.0.4
+
-
edit
 

au

   
★★☆
S.I.> В этом смысле особенно эффективен бериллий, обеспечивающий критическую массу в 1/3 от приведенной критической массы, однако его нелегко достать в том виде, который требуется, и поэтому мы не будем его рассматривать.

Нелегко достать? Автор ещё советский?
   
MD Serg Ivanov #06.12.2008 17:48
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
ХЗ. Бродит по сети инфа.
Вообще, я всегда подозревал, что если засунуть ядро в отражателе в очень большой кусок тротила или гексогена (тонн 10) в середину и подорвать со всех сторон то проблемы синхронизации сильно смягчаются..
   3.0.43.0.4
+
-
edit
 

AleX413

опытный

Serg Ivanov
Такой кусок сам по себе трудно качественно подорвать;) Тонну проще.
   3.0.43.0.4
RU KROTT #07.12.2008 14:04  @Serg Ivanov#06.12.2008 17:48
+
-
edit
 

KROTT

втянувшийся

S.I.> ХЗ. Бродит по сети инфа.
S.I.> Вообще, я всегда подозревал, что если засунуть ядро в отражателе в очень большой кусок тротила или гексогена (тонн 10) в середину и подорвать со всех сторон то проблемы синхронизации сильно смягчаются..

Вот и пусть ее бродит... А в статье муть написана...
По поводу мегазаряда из тг - а как, к примеру, равномерную плотность обеспечить (и это только малая часть проблемм)?
   
MD Serg Ivanov #07.12.2008 14:09  @AleX413#07.12.2008 10:00
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
AleX413> Serg Ivanov
AleX413> Такой кусок сам по себе трудно качественно подорвать;) Тонну проще.

?! Чем больше кусок тем легче он детонирует. Проверено в Канаде на пароходе с удобрением.
   7.07.0
MD Serg Ivanov #07.12.2008 14:10  @KROTT#07.12.2008 14:04
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
KROTT> По поводу мегазаряда из тг - а как, к примеру, равномерную плотность обеспечить (и это только малая часть проблемм)?

А плевать на равномерную. В процессе детонации выровняется. ИМХО.
   7.07.0
RU KROTT #07.12.2008 14:37  @Serg Ivanov#07.12.2008 14:10
+
-
edit
 

KROTT

втянувшийся

С чего бы это она выровняется? И СД длдя каждого участка свои будут-ни о каком ровном фронте речи уже не идет...
   

J375

новичок
a_234> имеется в виду применение как ядерного боеприпаса, а пакостничанье в режиме "грязной бомбы" (подрыв гексогена с разбрасыванием плутония/урана)

Классическое количество степеней защиты (взведения) в спецзарядах БЧ для отечественных тактических ракет разработки 50-х годов было не менее 3...4-х. Теоретически видимо можно произвести штатный подрыв такой БЧ путем взведения всех соответствующих датчиков (одни отключить, другие имитировать) и подачи команды управления. Однако для этого необходимо полностью размонтировать голову и не известно, как она на это отреагирует. В то же время, логичным в этом случае представляется такой вариант срабатывания защиты, при котором блокируется подрыв обычного ВВ и не получается даже "грязная бомба". Однако и его наверное можно обойти после вскрытия конструкции. Следовательно наиболее жесткой будет являться такая последняя ступень защита, которая будет контролирует целостность всей внутренней конструкции БЧ и при попытке ее вскрытия на земле будет блокировать (разрушать) как цепи подрыва обычного ВВ, так и возможность начала ядерной реакции.
А вообще то, надо помнить, что если где то хранится ключ, то рано или поздно он попадет в руки злоумыленника и никакое большое количество ступеней защиты само по себе не решит проблему.
   
MD Serg Ivanov #13.11.2010 21:28
+
-3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Вообще-то вся ценность украденной бомбы в материалах в ней содежащихся, а не в её конструкции. Т. е. её разрушение ( скажем гидродинамическим способом ) и последующее выделение оружейных материалов для своей бомбы может иметь смысл.
   7.0.517.447.0.517.44
+
-
edit
 

antifa

ограниченный
★★★
AidarM>> Боеприпас может спереть не только какой-нить абрек, но и свой предатель или свой психопат. А также совсем не свой спецназовец-диверсант типа парней из SAS или "Дельты."
AGRESSOR> Не, не сможет. Без достоверного знания об организации охраны, противодиверсионной обороны на объекте - это чистой воды самоубийство. А знаний таких у парней из САС или "Дельты" быть не может. Полных знаний, в смысле. А система обороны там так построена, что даже полное знание не гарантирует ничего - разные системы перекрывают одну и ту же подконтрольную территорию. И это намного хуже, чем просто видеокамеры, емкостные и акустические датчики, лазерные или радиолокационные периметры, собранные в одном месте.

"Я вас умоляю" (с) :D Не говорите так категорично, о чем не знаете до конца.
Имел удовольствие проходить срочную в полку МБР "Тополь". Бывал везде и в караулке тоже. Наблюдал саму систему охраны в действии. Видел и обслуживал периметр охраны. После всего увиденного, могу сказать определенно, что были уязвимые места в охране, связанные прежде всего с человеческим фактором, достаточные для того чтобы захватить головную часть ракеты или провести диверсионную акцию, особенно если ты профессионал SAS.
Также были некоторые природные факторы, способствовавшие успеху проведения спецоперации. Какие? Распостраняться не буду. ;)

P.S. Говорю за прошедшее время. Что творится сейчас- не знаю.
   
Это сообщение редактировалось 14.11.2010 в 19:35
RU hcube #14.11.2010 19:37  @Serg Ivanov#13.11.2010 21:28
+
-1
-
edit
 

hcube

старожил
★★
S.I.> Вообще-то вся ценность украденной бомбы в материалах в ней содежащихся, а не в её конструкции. Т. е. её разрушение ( скажем гидродинамическим способом ) и последующее выделение оружейных материалов для своей бомбы может иметь смысл.

Ну, да, где-то так. Проще переплавить плутоний и собрать из него заряд пушечного типа. Ну да, получится на 200K, а 10К тэ... но NY хватит с лихвой. Пушечный же заряд прост как валенок и синхронизации не требует.
   8.08.0
+
+1
-
edit
 

spam_test

аксакал

hcube> Пушечный же заряд прост как валенок и синхронизации не требует.
А там хватит массы на инициирование процесса? Имплозия и все остальные навороты ведь дают экономию массы. Итогово может быть так, что процесс никак иначе без всего не запустить.

С другой стороны, артиллеристские снаряды имеют конструкцию попроще, если украсть от Тюльпана или Пиона?
   
1 10 11 12 13 14 15 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru