Идиот-клуб нумер [7]

Georgiev>> Космическая техника не просто "отдельная отрасль". А вообще есть хоть одна отрасль экономики, где РФ преуспела по сравнению с СССР?
Опаньки69> Есть - розничная торговля. А также экспорт ресурсов и оружия.

Экспорт сельхозпродукции? Вроде, раньше покупали, сейчас продают?

В том-то и дело, что экспорт, не производство...
И, всемсте с экспортом - импорт.

Раньше производили сырье(зерно) на месте, и на месте же перерабатывали в готовый продукт(мясо). Частично, хоть немного, но Америка у нас сырьевым придатком была.

Теперь мы у них сырьевой придаток, продает сырье, покупаем продукцию из нашего же сырья...

Юрий, Юрий, смотрю я на вас и понимаю, почему патриотов у нас считают за идиотов...

Yuriy> Теперь мы у них сырьевой придаток, продает сырье, покупаем продукцию из нашего же сырья...
Дураком ты по жизни был, дураком и помрешь. Это не наезд, а констатация факта: ты в любой отрасли знания АБСОЛЮТНО тупой .

Georgiev> По-моему никто не может сравняться с уникальным "Севером НН".
Вот мне и интересно, почему вы долгое время находились в компании непросохших, севергов , хом и прочих дебльных опровергунов .

Foxpro> Вот мне и интересно, почему вы долгое время находились в компании непросохших, севергов , хом и прочих дебльных опровергунов .

По политическим мотивам.

Я уже говорил: конкретно российская ветвь лунного опровергательства дальше всех ушла от техники в политику. Фактически ВСЕ российское лунное опровергательство замешано на политике. Даже Мухин, для которого опровергательство - безусловная коммерция, и тот вынужден в обязательной мере привязывать его к пропагандируемым им политическим взглядам, потому что без этого никто его опровергательские изыски читать не станет. В США опровергательство полукоммерческое, полуполитическое. В испаноязычных странах - полутехническое, полуполитическое (они тоже весьма не любят всяких гринго-янки, во многом справедливо, кстати, и по тем же причинам, что в России). А вот в России опровергательство чисто политическое. Такого развернутого идеологического базиса под опровергательством мне не приходилось встречать ни в испанете, ни в английском вебе.

Bell> Юрий, Юрий

Но я по крайней мере не записываюсь в конспирологи по этому вопросу.
Вообще не люблю конспирологию - лунная афера - редкое исключение.

Foxpro> Вот мне и интересно, почему вы долгое время находились в компании непросохших, севергов , хом и прочих дебльных опровергунов .

"Непросохших" - это наверное означает пьяных? Моё было пьянство на идеологической основе Но всё-таки "просох" (вытрезвлялся )

Georgiev> "Непросохших" - это наверное означает пьяных?

По-моему, это был намёк на пьяного Непрохожего.

Да, есть что-то вроде моды - все русские лево-патриотического толка должны верить в "лунную аферу США" Если бы я был русским, теперь я был бы редким исключением

Georgiev> Да, есть что-то вроде моды - все русские лево-патриотического толка должны верить в "лунную аферу США" Если бы я был русским, теперь я был бы редким исключением

Странно, что именно лунная программа США вызывает столько неприятия со стороны (уж не знаю как назвать) "лево-патриотов". Что это - зависть, ревность, ностальгия по Гагаринским успехам?

Опаньки69> Странно, что именно лунная программа США вызывает столько неприятия со стороны (уж не знаю как назвать) "лево-патриотов". Что это - зависть, ревность, ностальгия по Гагаринским успехам?

Вероятно слепой анти-американизм и нежелание принять результат лунной гонки и понять его причины. Они также никак не могут понять, что принятием веры в "лунной афере США" сами себе забивают автогол...

Georgiev> сами себе забивают автогол...

Это уж точно. Ведь автоматически идёт унижение и советских спецов, и спецслужб, и руководства.

А спецы то тут при чем?

Yuriy> А спецы то тут при чем?

Ибо веруют в НАСА все поголовно.

Yuriy>> А спецы то тут при чем?
Опаньки69> Ибо веруют в НАСА все поголовно.

Они не веруют, они просто знают

Откуда? Со свечкой стояли?

нет, учились у тех кто делал Аполло/Сатурн и своими головой и руками технику делают на базе этих знаний, не находя никаких противоречий между указанной базой знаний и тем, что делают сейчас

в отличии от...

Yuriy>>> А спецы то тут при чем?
Опаньки69>> Ибо веруют в НАСА все поголовно.
Georgiev> Они не веруют, они просто знают

Я пошутил, если кто не понял. Конечно, не верят, а точно знают, что всё, о чём сообщало НАСА, технически осуществимо, и нет никаких противоречий в технической и прочей документации НАСА по этой программе, материалы которой почти все выложены в интернет в свободный доступ, и любой может с ними ознакомиться. Специалисты по фото точно знают, что в фотографиях НАСА нет признаков подделки. Физики знают, что все киноролики сняты в полном соответствии со всеми известными законами физики. Селенологи знают, что грунт настоящий, потому что сами его исследовали. Ракетчики знают, что ракета летала и обладала именно теми параметрами, которые были заявлены. И так далее. И все они знают, что подделать всё это в 1969 году было технически невозможно. Тем более, что именно благодаря успешному осуществлению этой программы было сделано огромное количество научных открытий, найдено множество новых технических и организационных решений, которыми продолжают пользоваться не только специалисты НАСА. И это не выдуманные открытия и решения, а многократно подтверждённый и доказанный на практике результат.

flateric> нет, учились у тех кто делал Аполло/Сатурн

Они не способны даже про собственноручно сделанную технику определить: это настоящая ракета или муляж, модель ракеты, которая выглядит как ракета, собирается как ракета, но только - не летает.

И для того, чтобы это выяснить проводят испытания. Никто не то что ракету на вооружение принять - каждая гайка, датчик, трубопровод, двигатель сначала проходит свой цикл отработки автономно. И пока не пройдёт никто эту деталь в ракету не поставит.

А тут - для чужой ракеты.

Подробнее - тут: Боги ли специалисты-ракетчики?

Yuriy> И для того, чтобы это выяснить проводят испытания.

Испытания проводят не для этого.

Тогда для чего?

Yuriy> Тогда для чего?

Как выразился один из ветеранов ГКБ "Южное" С.И. Аверков: "Лётно-конструкторские испытания - это "школа" для ракеты, в которой её учат летать". Муляж невозможно научить летать - летают только настоящие ракеты.

Georgiev> Да, есть что-то вроде моды - все русские лево-патриотического толка должны верить в "лунную аферу США" Если бы я был русским, теперь я был бы редким исключением

Это пальцевысос по паре десятков дураков

PiNX!T>> потому что Кара-Мурза "так видит", ему так "кааца".
Yuriy> Это официальная государственная статистика. Будете опровергать?

Чаво-чаво? "Скажите, Джон, нас колько прОцентов вы больше боялись Ваньку, чем Ванька боялся вас?"
Какая нафих ТУТ может быть статистика?
А вот то, что в закрытой от иностранцев советской глубинке иностранцев "с запада" воспринмиали как монстров (таков результат работы пропаганды был), которые если не надиверсантят, так стопудово нашпионят - это было. Это москва иностранцами объелась и фарцовала с ними "на ура", а в провинции детишек пугали байками о том, как злобные имперьялисты в Москве дарют наивным совеццким детишкам жувачки, в которые бритвочки спецом засовывали предварительно...
Советская пропаганда вполне агрессивно и целенаправленно работала в направлении того, чтобы у народа было ощущение, что в СССРе самолёты не падают, корабли не тонут, а если это и случается "порой" - то без западных вредителей не обходится никогда, ибо у нас рай, а у них там "негров линчуют" и спят и видят, как нас бомбами закидать.
Уж если в чём и можно в советской пропаганде найти изъян - так только в том, что эта пропаганда была переизбыточно агрессивна, настолько, что людям это обрыдло и анекдотами стало... Даже в детских фильмах порой проскальзывали насмешки над такой пропагандой - как там в фильме "Калле-сыщик" - "Ух ты, а у них за границей трава тожде зелёная!"