[image]

Wikileaks

 
1 2 3 4 5 6 7 14

flateric

опытный

Hal> Странно только почему же еще живы и на свободе всякие рене, кейзинги, поповы, мухины, афоны и фанаты.
Рене уже помре в 2008 (в 75-летнем возрасте)
   7.0.517.447.0.517.44
+
-
edit
 

class

опытный
☆★
flateric> Рене уже помре в 2008 (в 75-летнем возрасте)

Занимайте их до смерти или психушку! ;)
   3.6.123.6.12
RU Опаньки69 #02.12.2010 11:28  @фанат Kylie#02.12.2010 01:56
+
+1
-
edit
 

Опаньки69

опытный

ф.K.> Если бы,у вас слишком розовые представления об науке и исторической науке в частности.

Нет. Это у вас какие-то детски-наивные да ещё и конспирологические представления о науке.

ф.K.> Ну допустим,к примеру,какойнибудь учёный пришёл к выводу,что грунт ,выдаваемый за лунный мог быть сделан на Земле.Зачем ему заявлять,что все остальные учёные дураки,а он один умный догадался?За такое не награждают,а ...

Детский сад у вас какой-то, наивный примитивизм. Вы действительно считаете довод "все дураки, один умный" убедительным?
1. Пробивать путь новому знанию всегда было нелегко, может, кого-то это и останавливало, но всегда находились смелые люди, для которых истина была дороже.
2. Новое теория никогда не появляется на свет сразу во всей своей красе и завершённости. Начинается всё обычно с незаметных открытий и незначительных фактов, которые, как выразился лорд Кельвин, "маленькими облачками омрачают чистый небосвод классической науки".
3. Реакция на новые открытия тоже не возникает незамедлительно. Пример - гелиоцентрическая система Коперника, которая была запрещена церковью только через 70 лет после её опубликования. Кстати, о Копернике. По-вашему, оппоненты Коперника, которые не признавали его систему, и среди которых были весьма известные учёные и философы, такие как Тихо Браге, Христофор Клавиус, Франсуа Виет, Фрэнсис Бэкон, - дураки?
4. Галилея не наградили за его открытия, но помнят до сих пор.
5. Почему ваша теория о всеобщем страхе среди учёных не работает на Попове и Покровском? Они же тоже имеют какие-то там учёные степени. Попов, по-моему, даже - доктор физмат наук.

ф.K.> А если нельзя?Если в частности документы по советской лунной программе например были сожжены в начале 90х?
ф.K.> Где вы будете искать эти убедительные доказательства в этом случае?

О каких конкретно документах вы говорите?
   3.6.123.6.12
RU korneyy #02.12.2010 13:50  @фанат Kylie#02.12.2010 01:56
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
ф.K.> Ну допустим,к примеру,какойнибудь учёный пришёл к выводу,что грунт ,выдаваемый за лунный мог быть сделан на Земле.Зачем ему заявлять,что все остальные учёные дураки,а он один умный догадался?За такое не награждают,а ...

Опять "ни ухом, ни рылом" (с). "Один ученый" это времена средневековья. Сейчас вне системы, т.е. институтов и университетов таковые не существуют. Пример Перельмана - это совершеннейшая теоретическая дисциплина и он едва ли не единственный. Соприкасаемые с грунтом товарищи это коллективы лабораторий в рамках НИЦ. И "пришел к выводу" это не в форме имхи, как у Вас принято, а в виде научной работы. И не просто "мог быть сделан", а с технологией, образцами, расчетами и т.д. Ничего такого тут не вижу. Слава и бабки. Или по-Вашему к нему непременно должны придти "люди в чорном"? :)
   
BG Georgiev #02.12.2010 15:07  @Опаньки69#02.12.2010 11:28
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Опаньки69> Попов, по-моему, даже - доктор физмат наук.

Да. А Покровский - кандидат технических наук.
   
RU wisealtair #02.12.2010 18:36  @Опаньки69#02.12.2010 11:28
+
-
edit
 

wisealtair

втянувшийся

Опаньки69> Пример - гелиоцентрическая система Коперника, которая была запрещена церковью только через 70 лет после её опубликования.

А если начинать отчет с момента известности "Малого комментария", где Коперник впервые изложил свою теорию, то будет около 100 лет )
   8.08.0
+
-
edit
 

Taras66

опытный

Hal>> Странно только почему же еще живы и на свободе всякие рене, кейзинги, поповы, мухины, афоны и фанаты.
flateric> Рене уже помре в 2008 (в 75-летнем возрасте)

Кейзинг тоже помре, правда чуток ранее, в 2005-м, на 84-м году.
   3.6.123.6.12
RU wisealtair #02.12.2010 18:41  @Georgiev#02.12.2010 15:07
+
-
edit
 

wisealtair

втянувшийся

Опаньки69>> Попов, по-моему, даже - доктор физмат наук.
Georgiev> Да. А Покровский - кандидат технических наук.

Гаряев - кандидат биологичеаских наук. Шипов и Акимов тоже имеют научную степень. )
Более того, Гаряеву даже удалось опубликовать свою статью в научном журнале.)
   8.08.0
+
+1
-
edit
 

Hal

опытный

flateric>> Рене уже помре в 2008 (в 75-летнем возрасте)
Taras66> Кейзинг тоже помре, правда чуток ранее, в 2005-м, на 84-м году.
Да они просто герои. Это надо сильно постараться столько прожить, избегая мести всесильной НАСЫ, которая подкупила и запугала весь мир, всю верхушку главного своего врага, его ученых и специалистов, подстроила кучу смертей и астронавтов, и инженеров. А эти нет, не побоялись донести до общества все эти злодейства. Молодцы.
   3.6.123.6.12
RU Опаньки69 #02.12.2010 19:14  @wisealtair#02.12.2010 18:41
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

wisealtair> Более того, Гаряеву даже удалось опубликовать свою статью в научном журнале.)

О чём статья?

Уже не надо - сам нашёл. :D
   3.6.123.6.12
RU wisealtair #02.12.2010 19:23  @Опаньки69#02.12.2010 19:14
+
-
edit
 

wisealtair

втянувшийся

Опаньки69> О чём статья?
Опаньки69> Уже не надо - сам нашёл. :D

Крысы то у него все умерли, обратите внимание )
   8.08.0

Yuriy

ограниченный
☆★★★
korneyy> Вы мне объясните с какого ...уя амы должны были таскать на луну камеры в 35-мм и демонстрировать это в кинотеатрах? Это какие-то амовские ГОСТы по полетам в космос? :)

А Леонов зачем таскал? Такую грандиозную программу провести, а такой исторический момент не снять, и это при сотнях часах на Луне, куче экспериментов, шести экспедициях и ничег не снять!!!

Хотя даже ничтожные испытания или там прыжки в симуляторе низкой тяжести снимали, а неснятие ничего вообще за серию таких грандиозных экспедиций как объясниять?

И так не поверли 30% американцев, боюсь без съемок никто не поверил бы вовсе.
   6.06.0
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Полл> Самая настоящая АФЕРА

Ну, подсняли, бывает.
И, кто, кстати, сказал, что подделывали архивы?
   6.06.0

Yuriy

ограниченный
☆★★★
korneyy> НАФИГА ОНИ ЭТО ВСЕ ДЕЛАЛИ

Потому что в случает настоящей высадки все это обязано было быть. Им надо было подделать все, что должно было быть в официальной версии.

Кстати, по официальной версии весь этот массив материалов сделали ТРИ человека - два астронавта и оператор камеры с Земли. Так что...
   6.06.0

korneyy

координатор
★★☆
Yuriy> А Леонов зачем таскал? Такую грандиозную программу провести, а такой исторический момент не снять, и это при сотнях часах на Луне, куче экспериментов, шести экспедициях и ничег не снять!!!
Yuriy> Хотя даже ничтожные испытания или там прыжки в симуляторе низкой тяжести снимали, а неснятие ничего вообще за серию таких грандиозных экспедиций как объясниять?

И прыжки в "симуляторе" тоже показывать совершенно необязательно. Можно вполне ограничиться роликом с флагом и все. Безо всяких тв-трансляций. У Гагарина и того не было. Амы совершенно не обязаны делать тысячи снимков и многочасовые "кины" и выкладывать их в открытый доступ.

Инфу нужно выдавать аналогично советской. С поправкой на пресс-конференции и телевидение дома. Кто кинет в амов камень, если в СССР нет и этого? Имя Королева и то после смерти рассекретили. А пиар вполне себе может раскручиваться и без этого. Вспомним опять-таки Гагарина при нулевой научной и документальной информации о полете. И Голливуд учить этому не надо. :)
   
+
+2
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
korneyy>> НАФИГА ОНИ ЭТО ВСЕ ДЕЛАЛИ
Yuriy> Потому что в случает настоящей высадки все это обязано было быть.

Опять имха? Где эти писанные или неписанные правила? В СССР нет нифига - "секретность". Так какого ляда амы ОБЯЗАНЫ выкладывать чертежи и описания Сатурнов, ЛМ-ов, скафандров и т.д., чтобы потом их какой-нибудь Попов "разоблачил"?
   
BG Georgiev #02.12.2010 21:11  @wisealtair#02.12.2010 18:41
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

wisealtair> Гаряев - кандидат биологичеаских наук. Шипов и Акимов тоже имеют научную степень. )
wisealtair> Более того, Гаряеву даже удалось опубликовать свою статью в научном журнале.)

Извините, а кто такие Шипов, Акимов и Гаряев?
   
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Georgiev> Извините, а кто такие Шипов, Акимов и Гаряев?

Деятели научные :)


Гаряев, Пётр Петрович — Википедия


Гаряев, Пётр Петрович
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Гаряев Пётр Петрович
Род деятельности:


// Дальше —
ru.wikipedia.org
 
   

Yuriy

ограниченный
☆★★★
korneyy> выкладывать чертежи и описания Сатурнов, ЛМ-ов, скафандров и т.д.

Странно будет, если для всех программ все выложено, а для этих нет.
И во-вторых, зачем им не выкладывать, навлекать на себя подозрения, есть все это у них есть?
   6.06.0

korneyy

координатор
★★☆
Yuriy> Странно будет, если для всех программ все выложено, а для этих нет.
Yuriy> И во-вторых, зачем им не выкладывать, навлекать на себя подозрения, есть все это у них есть?

Где это "все выложено"? И в чем собственно подозрения? Ракетная техника вполне себе подходит под засекречивание. Да и при соперничестве в космосе нефиг баловать конкурентов техническими идеямим. Тем паче, что советская инфа обилием не балует.
   

Yuriy

ограниченный
☆★★★
korneyy> Где это "все выложено"?

Все-таки о любом американском полете мы знаем гораздо лучше, чем об аналогичном советском. Но даже у СССР были кадры выхода Леонова.

Совсем странно было бы, если американцы вообще не проиллюстрировали такое эпохальное событие хоть каким-нибудь видео.
   6.06.0

Foxpro

опытный

Yuriy> Все-таки о любом американском полете мы знаем гораздо лучше, чем об аналогичном советском.
Значит, вся советская космонавтика - большая афера.Да , Юрачина?
   

korneyy

координатор
★★☆
Yuriy> Совсем странно было бы, если американцы вообще не проиллюстрировали такое эпохальное событие хоть каким-нибудь видео.

Я ж тебе говорил. Хватило бы ролика с флагом. Никто не выкладывал многочасовых съемок и тем паче не заморачивался с телетрансляцией.
   
RU wisealtair #03.12.2010 13:34  @korneyy#02.12.2010 21:24
+
-
edit
 

wisealtair

втянувшийся

Georgiev>> Извините, а кто такие Шипов, Акимов и Гаряев?
korneyy> Деятели научные :)
korneyy> Гаряев, Пётр Петрович — Википедия

Угу, а Шипов и Акимов - деятели по линии супер-пупер торсионных полей :) Те же Петрики, только в другом направлении. В "волновом геноме" Гаряева, правда, они тоже фигурируют.
Да, и неприятие академической наукой их потугов они объясняют тотальным заговором против них )
   7.07.0
RU flateric #03.12.2010 13:38  @wisealtair#02.12.2010 19:23
+
-
edit
 

flateric

опытный

wisealtair> Крысы то у него все умерли, обратите внимание )
крысы? крысы в мозгу?
   7.0.517.447.0.517.44
1 2 3 4 5 6 7 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru