russo> 1) Их атаковать проще с БВ/аравийского полуострова.
Который у нас становится как минимум зоной активных военных действий.
russo> 2) Можно и из Гибралтара — трудно, но надо. Благо подводники у бритов были что надо, воевали хорошо несмотря на недостатки своей матчасти.
Два недостатка - недостатки матчасти и количество ПЛ.
russo> Что, всего, вплоть до ирана? Пупок у фрицев развяжется, с такими-то плечами снабжения.
А ты уверен, что плечи снабжения будут длинными? Местные движения, активно желавшие сотрудничать с Осью - были.
russo> Гм, разве что нейтральный СССР войска оси по своей территории пропустит? Но мне лично в это малр верится.
Ну вообще-то не то, чтобы нейтральный, а вроде как союзный.
Хоть в то, что СССР пропустит по своей территории войска Оси - мне тоже верится слабо.
russo> Зачем нужна связь с нейтральными СССР?
Торговать. Возможность влиять в будущем на СССР и соседей.
russo> Связь и так есть, через СССР. Для прямой связи с японией надо всю индию вплоть до бирмы завоевать — столько я не пью
А зря, Киря, начинай пить. Подкрепления Вермахта 1941-1942 годов, в реале сожранные Восточным фронтом - сидеть на попе не будут. Как и вся Германия целиком. Об чем я тебе уже несколько раз намекал. С учетом кой-какого опыта Индийского похода СССР и раздела Польши можно предположить вполне себе совместные действия СССР и Германии на данном ТВД.
russo> Вплоть до появления XXI в товарных кол-вах — в стратегическом плане изменится мало что.
Вплоть до появления эскортников и патрульников в товарных количествах - ничего не изменится для VII-серии. А с учетом того, что "Кондоры" никто не отберет у Деница для того, чтобы снабжать Паулюса и ловить северные конвои - ситуация в стратегическом плане станет опой для союзников: организовать проводку конвоев вокруг всей Африки, усиление разведки Оси в Атлантике, Тихом и Индийском океанах, улучшении координаций действий Японии и остальных стран Оси.
russo> Лодок на средиземноморье было не настолько много чтобы повилять на баланс сил в атлантике. Ну да, потонет больше судов — но германию это не спасет.
Тут нужно привести ссылку на воспоминания Деница, который жалуется на то, что он треть своих боеспособных лодок должен был посылать в Средиземное море. И еще часть - на север. В результате на коммуникациях Метрополии как правило редко действовало более пары-тройки лодок за раз.
Германию это, усиление ПЛ плюс авиаразведка - спасет, енсли Британия загнется. На что у Британии при таком раскладе есть все шансы.
russo> Про люфтов вовсе смешно. Что, без средиземноморья магически наладится кооперация между кргсмарине и герингом? Повторюсь, альтернативка не должна противоречить логиче произошедших в реале событий.
А кооперация потихоньку налаживалась. "Кондоры" начали полеты, PQ-17 вообще долбали образцово-показательно в редкостном единении.
russo> Не вижу подтверждения что конкретно поражение в россии вызвало "отсутвие интереса". Мне вот кажется что просто ретрограды не поняли важности оружия.
То есть вместо "информации - 100%" ты уже начинаешь основываться на ИМХО.
russo> Ну захватили немцы Суэц к 42-43. Дальше что? Итальянские корованы строем идут в Японию?
А немецкие - в Японии, в Индию, к Мадагаскару и т.д.. Да и французские тоже забывать не стоит, а то что-то некоторые колонии против законного правительства Виши возбухать начали, что однозначно нехорошо...
russo> Все три мимо.
Киря, попробуй три раза подряд облажатся на работе, а затем объяснить, что все три случая были вызваны неудачным стечением обстоятельств.
russo> Крит... Дюнкерк... Сингапур и вовсе не должен был пасть, бриты конкретно опозорились.
Один случай - случайность, два - совпадение, три - закономерность.
russo> Повторюсь, в альтернативке важно обосновать те или иные предполагаемые действия сторон. Для британцев не разрушить порт александрии при сдаче города было бы крайне нелогично.
Сдать Сингапур при собственном перевесе в силах и средствах, или с...аться в ужасе при перевесе собственной группировки войск над вражеской (два раза) - тоже нельзя назвать особо логичными поступками.
russo> Мизерные по размеру. А то — как только вишики начали отпадать (как в касабланке), базы кончились.
Ну так что мы про канавку между Африкой и Азией с тобой балакали?
russo> 1) британский флот
Не мог запретить немцем водить конвои вблизи собственных баз - в Проливе и в Средиземке. Когда до баз станет намного дальше, а врагу наоборот - можно будет списать как малозначащий фактор в войне на коммуникациях.
russo> 2) американский флот
Немножко занят в другом месте. В предложенной тобой альтернативке - занят существенно поболее, чем в реале.
Полл>> Полное расчленение Британской империи и ее экономический коллапс
russo> Мечтать не вредно
Ну так и не мечтай, почитай мемуары Черчиля, какие мысли ходили в 1941 в Британии.
russo> Это и есть твое единственное возражение? Негусто.
Второе возражение - ТвинМустанг.
russo> Хочешь сражаться с ветряными мельницами — ради бога. Но зачем это делать в сообщениях адресовавных мне?
Так это ты битву про Главпур начал.
russo> Или самоходные орудия ты тоже в "танки" включил?
Да.