russo> Она поможет в случае выбивания командования, но речь-то об одновременной атаке российских СЯС. Новые "Тополи" периметр не родит, сразу нюки пускать с его помощью тоже не будут.
А как вы спланируете одновременный удар с допоиском неопределенной цели? Причем неопределенной сразу по нескольким параметрам:
- неизвестно точное местоположение целей.
- неизвестен точный вид целей. Никто ж не дает американцам посмотреть радаром и тепловизором на патрулирующие пусковые и на замаскированные ПУ на позициях. Поэтому нельзя сказать точно, с какими средствами маскировки придется столкнуться: с уменьшением заметности, искажением и разбиением силуэта, использованием непросматриваемых укрытий...
- неизвестно точное количество целей. Мы ведь не сообщаем о количестве ПУ находящихся на патрулировании, а в базах пусковые стоят внутри укрытий и далеко не факт, что можно так просто отличить занятое укрытие от пустого.
- доподлинно неизвестны даже районы возможного нахождения целей. Придется полагаться на достоверность и исчерпывающую полноту развединформации, что мы знаем все маршруты и районы патрулирования, что данная информация не умышленно подкинутая деза, что РФ вообще соблюдает договора по их ограничению, а не плюет в тихушку на них, отправляя часть ПУ за пределы официальных районов. Кроме того строительство новой инфраструктуры для патрулирования комплексов трудно отличимо от строительства мирной инфраструктуры: любой новый сарай, любую новую или отремонтированную дорогу в позиционном районе придется проверять, как возможный новый маршрут патрулирования.
Поэтому как вы будете принимать решение на нанесение удара, если, допустим, по окончании времени поиска целей бомбардировщики доложили что обнаружили a, b и с целей? Вы уверены, что они обнаружили все ПУ находящиеся на патрулировании и что они обнаружили именно ПУ, а не ложные цели типа сараев, грузовых фур, куч мусора, неровностей рельефа и умышленно выставленных ложных целей. Не слишком страшно принимать решение на удар, зная насколько высока цена каждой необнаруженной ПУ?
russo> и то что последние не движутся сделает их гораздо уязвимее к ЯБЧ баллистических ракет
Зато их намного сложней обнаружить, т.к. исчезает такой важный разведпризнак, как подвижность. Неподвижную ПУ намного сложней отличить от мирных деталей ландшафта.