[image]

Выход из кризиса

или эндшпиль
 
1 2 3 4 5 6 7 13
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Wyvern-2>> комиссия, оценивает, к примеру, природные ресурсы России и РФ производит эмиссию новой валюты или ценной буМняги, жестко привязанной к этой оценке...
Kuznets> оценке - В ЧЁМ? :) и чем не устраивает текущая "оценка"? :) и чего делать с тем что сейчас в обороте?
В попугаях! :D

Wyvern-2>> Но это будет кошмар - скачок назад лет на 30-40...
Kuznets> да не, тут у тебя непонимание самих основ стоимости валюты имхо...

Это ты слишком хорошо знаешь современное пузыренадувательство и плохо знаешь историю ;) Всё уже было: Червонец — Википедия
   3.0.193.0.19

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Kuznets>> интересно, куда ты можешь увезти ФЬЮЧЕРС? :lol:
au> LOL?.. Take delivery.

ага-ага. вот когда все так захотят все и накроется медным (золотым, серебряным :) ) тазом. а пока все тупо переходят из контракта в ктнтракт и думают что "их золото" растет :)
   3.6.133.6.13

au

   
★★☆
Kuznets> ага-ага. вот когда все так захотят все и накроется медным (золотым, серебряным :) ) тазом. а пока все тупо переходят из контракта в ктнтракт и думают что "их золото" растет :)

Это вы фуфло написали, потому что не знаете и не хотите даже поинтересоваться что там сейчас происходит.
   3.5.63.5.6
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Wyvern-2> В попугаях! :D

но-но! мы не в африке! :)

Wyvern-2> Всё уже было: Червонец — Википедия

ты все-таки почитай про основную причину по которой золотой стандарт слил.
   3.6.133.6.13

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Wyvern-2>> Реальным выходом было бы принятие каким либо мощным агентом, типа Китая, Европы, Японии или России (в США не верю) объектноориетированной валюты Естественно не в виде классического драгметаллического стандарта...
au> Насчёт классического — .... Классическое пережило тыщи лет таких хитрожопых, слабоумных и сволочей всех возможных разновидностей.

Классический драгметалический стандарт имеет два трабла:
-резкое уменьшение базы (денег будет просто мало)
-склонность к дефляции
Для современной экономики это полный швах....
   3.0.193.0.19
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★

Wyvern-2>>Типа, собирается международная комиссия, оценивает, к примеру, природные ресурсы России и РФ производит эмиссию новой валюты или ценной буМняги, жестко привязанной к этой оценке...
Fakir> С учётом того, что эти ресурсы можно оценить в лучшем случае с точностью 30-50% - проку ли будет в такой валюте? "Жесткости" у неё будет не то чтоб много, ИМХО...

А ты считаешь, что даже при золотом стандарте денег выпускали ровно столько, сколько было золота? :) Я же все же предлагаю бумажные деньги а не прямую монеты лить и пузырьки с нефтью продавать :D
   3.0.193.0.19

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

au> Это вы фуфло написали, потому что не знаете и не хотите даже поинтересоваться что там сейчас происходит.

ну конечно :) вот когда биржевые запасы хоть сколько-то станут оприходоваться а не будут тупо следовать за ценой/опен интерестом, тогда и посмотрим :) насколько их хватит. и хватит ли хотя бы на день :)
   3.6.133.6.13
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Wyvern-2> Я же все же предлагаю бумажные деньги а не прямую монеты лить и пузырьки с нефтью продавать :D

продолжаю интересоваться - чем не устраивают существующие "бумажные деньги" и в чем отличие от предлагаемых "новых"? :)
   3.6.133.6.13

au

   
★★☆
Wyvern-2> -резкое уменьшение базы (денег будет просто мало)

Объясните как их вдруг будет "мало". Сколько вам нужно?

Wyvern-2> -склонность к дефляции

Распишите подробно что вы понимаете под дефляцией, потому что сами по себе деньги никакой -фляции не вызывают — только махинации с ними.

Wyvern-2> Для современной экономики это полный швах....

Распишите подробно что вы понимаете под современной экономикой, и чем она отличается от экономики условного 1913 года — только то, что по-вашему актуально в контексте разговора. И особенно интересно почему это "полный швах".

У меня ощущение что вы транслируете чужое, не понимая что.
   3.5.63.5.6

au

   
★★☆
В том-то и дело, что на LME идёт необычная возня. Есть информация что хватит ещё примерно на два месяца. Есть только один способ это проверить.
   3.5.63.5.6

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

au> Объясните как их вдруг будет "мало".

ау вы чегой?
1000 монет = 1 грамм золота.
за год:
произвели товаров и услуг на 10% больше чем в прошлом.
добыли золота на 0,5% больше чем в прошлом.
что это означает при фиксированной стоимости монеты к золоту объяснять надеюсь не надо?

au> Сколько вам нужно?

мнооооооооооооооооооооооооого! :)
   3.6.133.6.13

au

   
★★☆
Kuznets> что это означает при фиксированной стоимости монеты к золоту объяснять надеюсь не надо?

Объяснять не надо, а я объясню. На 9.5% больше товаров и услуг сможете купить за те же деньги. Страшно? Лучше наоборот?

au>> Сколько вам нужно?
Kuznets> мнооооооооооооооооооооооооого! :)

Столько хватит?

Это как раз наоборот (см. выше), и это действительно страшно, потому что.. а, всё равно вы не смотрите ничего что показывал. :)
   3.5.63.5.6

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Kuznets>> что это означает при фиксированной стоимости монеты к золоту объяснять надеюсь не надо?
au> Объяснять не надо, а я объясню. На 9.5% больше товаров и услуг сможете купить за те же деньги.

да щас. откуда взять "те же деньги" если их надо на 10% больше а у тебя только на 0,5%? :) так что - либо 9,5% товара (на самом деле меньше но не суть) останется нераспроданным ("кризис перепроизводства") либо - да, она - дефляция :D
   3.6.133.6.13

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

au> au>> Сколько вам нужно?
Kuznets>> мнооооооооооооооооооооооооого! :)
au> Столько хватит?

цифра хорошая, меня только эмитент не устраивает :)
   3.6.133.6.13
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

au

   
★★☆
Kuznets> да щас. откуда взять "те же деньги" если их надо на 10% больше а у тебя только на 0,5%? :)

Ваша фамилия не БернанК? Just checking. Потому что вы похоже подразумеваете "мандат" о стабильности цен, которой нифига не было и не будет. А если что-то другое, то огласите это другое, с чего вдруг вам "надо" на 10% больше, если цены не поднялись на 10%.

Kuznets> она - дефляция :D

О, первый. Извольте подробно объяснить свои страхи на тему этого "страшного слова". Вас лично пугает перспектива роста покупательной способности ваших денежек? Или вы тоже транслируете чужое?

Инфляция вас не пугает, когда ваши денежки таят просто так, потому что где-то там кому-то "денег надо на 10% больше"?
   3.5.63.5.6

hnick

аксакал

au> О, первый. Извольте подробно объяснить свои страхи на тему этого "страшного слова".

дефляция убивает кредит, затем кредитные учреждения, а там и их служащих :D
   3.6.133.6.13

au

   
★★☆
hnick> дефляция убивает кредит, затем кредитные учреждения, а там и их служащих :D

Как же кредит до 20 века дожил в таком случае? До того момента исторического счастья, когда (берём штаты) ловкостью рук легализовали фальшивомонетчество, и настало всеобщее счастье в виде кредитного бума 20х и расплаты за него с 29 по самую войну, а потом ещё два года? А вот про учереждения уже похоже на правду — так им и надо, сцобаком. Плод всего этого благолепия — ЖПМорг, ГолдСак и Бернанк, которые делают с экономикой что хотят, рулят "избранной народом властью" как хотят, и ничего им за это не будет, если случайно не повесят. Кстати, о служащих, да — само как-то получилось, не старался. :)

з.ы. Кстати о дефляции при золотом стандарте. Кто-то не поленился порыться в ценах — бытовые вещи, вроде еды или одежды, сохраняли свою цену в золоте на протяжении веков. И до сих пор в общем тоже.
   3.5.63.5.6
hnick> дефляция убивает кредит

И экономику ишшо.
   3.6.133.6.13
au> Как же кредит до 20 века дожил в таком случае?

Кредиту кстати ничего не грозит — дефляцию относительно легко учесть в ростовщическом проценте.

au> До того момента исторического счастья

Ага, до штатов инфляции не бывало-с. Фальшивых денег тоже :F
   3.6.133.6.13

hnick

аксакал

russo> И экономику ишшо.

Kuznets же не в экономике трудится :)

А дефляция отделяет экономику от производства, как мух от котлет :)
   3.6.133.6.13
hnick> дефляция...производства

Ага, типа производство от дефляции только растет и крепчает :D
   3.6.133.6.13

hnick

аксакал

russo> Ага, типа производство от дефляции только растет и крепчает :D

теоретически производство не связано напрямую со стоимостью одного из товаров на второстепенном рынке :)

если что
Производство - процесс создания материальных жизненных благ - продуктов (изделий, энергии и услуг), необходимых для существования и развития человеческого общества
 

цэ словарь

Вопрос ты конечно правильно сформулировал - но позволь встречный - а должно "расти и крепчать"? вот тебе лично чего надо больше, чем теперь? :)
   3.6.133.6.13
+
+1
-
edit
 
hnick> вот тебе лично чего надо больше, чем теперь? :)

Да бери все товары/услуги подряд — хочу лучше и дешевле. Скажем в Россию путешествовать за час и за эквивалент одного процента месячной зарплаты. Комп. монитор во всю стену, как у Бредберри. Мало ли, придумать много чего можно — потребности человека почти неограничены.

"Минимально необходимый уровень" же это не наш метод. Если кто за него станет ратовать, сидя на интернет форуме-то — просто рассмеюсь :)
   3.6.133.6.13

hnick

аксакал

russo>

ты технично подменил понятия - надо на хочу и необходимый на минимально необходимый. А обсуждаемая дефляция помогла бы тебе разобраться - что "очень хочется", но можно купить завтра, ибо будет "дешевле", а что - таки необходимо купить сегодня, несмотря на.
   3.6.133.6.13
+
+1
-
edit
 
hnick> ты технично подменил понятия

Ни в коем разе. Есть некий прожиточный минимум — X кубов кислорода, Y кг воды и различных аминокислот/витаминов, плюс температурный режим и все такое. Это минимум. Если тут, в инете, кто за него тут начнет ратовать — повторюсь, рассмеюсь просто.

Все что выше этого уровня — это плюшки. Верхняя граница плюшек ограничена воображением человека.

hnick> что "очень хочется", но можно купить завтра

Лучше послезавтра — еще дешевле стоить будет. Правда производитель и к "завтра" успеет разориться — ибо никто ничего не купил, все послезавтра ждали. :)
   3.6.133.6.13
1 2 3 4 5 6 7 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru