[image]

Лампочки накаливания в России - всё.

жопа утверждена
 
1 2 3 4 5
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Госдума одобрила запрет на лампы накаливания

Госдума приняла в третьем чтении закон об энергоэффективности и энергосбережении, предусматривающий в числе прочего запрет на оборот ламп накаливания с 2014 года. Об этом сообщает "РИА Новости". Согласно документу, с 2011 года будет прекращено производство и продажа ламп с мощностью 100 ватт и более, с 2013 года - мощностью 75 ватт и более, а с 2014 - 25 ватт.

Кроме того, в законе прописаны меры по стимулированию перехода бизнеса на энергосберегающие технологии. В частности, речь идет о применении повышенных коэффициентов к норме амортизации, инвестиционный налоговый кредит, а также возмещение процентов по кредитам на реализацию энергосберегающих проектов.

[...]

Полностью запретить в России лампы накаливания предлагал в июле президент России Дмитрий Медведев. По его словам, новые технологии необходимо не просто предлагать их потребителю, а внедрять "железной рукой". К концу 2010 года госкорпорация "Ростехнологии" намерена запустить собственное производство энергосберегающих ламп, которые позволят заменить лампы накаливания.

Борьба с лампами накаливания ведется в нескольких странах мира. C 1 сентября 2009 года в Евросоюзе вступил в силу запрет на продажу ламп мощностью более 80 ватт, а с 2014 года они будут запрещены полностью. Подобные ограничения действуют также на Кубе, в Австралии и Новой Зеландии.

// Lenta.ru: Экономика: Госдума одобрила запрет на лампы накаливания

// via kapteeni ilmeinen (cancel) - Juick
 
   7.0.517.447.0.517.44
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
quo vadis камо грядеши куда катится этот мир лампы накаливания Россия жопа
В тему:

Британская пенсионерка запаслась тысячей лампочек перед запретом на их продажу

Пенсионерка из Великобритании купила 1100 ламп накаливания накануне введения запрета на их продажу, чтобы обеспечить себя ярким светом до конца жизни. Об этом пишет Daily Mail.

По словам бывшей школьной учительницы Валери Хемсли-Флинт, энергосберегающие лампы, которые теперь заменили в Евросоюзе обычные лампочки, недостаточно яркие для чтения, а их моргание при включении может вызвать у нее приступ эпилепсии. Для того, чтобы обеспечить себя лампочками до конца жизни, Хемсли-Флинт пришлось потратить 500 фунтов стерлингов из своих пенсионных сбережений.

По расчетам 62-летней учительницы, такого количества 100-ваттных лампочек ей вполне хватит на ближайшие 30 лет. Хемсли-Флинт считает, что, также как и ее тетя, может дожить до 90 лет. Для освещения своего загородного дома пенсионерке необходимо 20 лампочек.

// Lenta.ru: Из жизни: Британская пенсионерка запаслась тысячей лампочек перед запретом на их продажу
// via @cancel - #1084148
 
   7.0.517.447.0.517.44
RU Ведмедь #01.12.2010 20:12  @Balancer#01.12.2010 20:10
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
Запасаемся лампочками? :)
   
RU M.Gotovchitz #02.12.2010 12:48
+
+4
-
edit
 

M.Gotovchitz

опытный

Года полтора тому назад проводил эксперимент с энергосберегающими лампами. По мере перегорания ламп накаливания менял их на ЭС. Одна из неперегоревших ламп накаливания светит до сих пор. Все ЭС лампы сгорели меньше чем за год, т.е себя не окупили. Счет за электроэнергию если и уменьшился, то как то неощутимо (основной расход - плита, стирмашина, чайник, и т.д.). Вернулся к обычным лампам.
Самое печальное - выбрасывал сгоревшие ЭС лампы (со всей содержащейся в них ртутью) в обычные мусорные баки, т.к. других у нас нет.

Может нашим нанопродвигателям надо было с мусора начать? Это бы продвинуло Россию с сторону цивилизации эффективней, чем лампочки...
   7.0.517.447.0.517.44
RU Balancer #02.12.2010 13:41  @M.Gotovchitz#02.12.2010 12:48
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
M.Gotovchitz> Это бы продвинуло Россию с сторону цивилизации

Так у них же цель такая не стоит.
   3.6.123.6.12
+
+3
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
лампы накаливания Германия находчивость HEATBALL
Немцы красиво выкрутились:
- Heatball :: Home
- Skirting EU law: The rebranding of incandescent bulbs as 'Heat Balls' | MNN - Mother Nature Network

Вкратце: «HEATBALL® - это не лампочка, но вкручивается в то же гнездо!». В общем, теперь продаётся электронагреватель с КПД 95%, вкручивающийся в стандартное гнездо лампочки :)



// via @cancel - #1163390
   

ED

аксакал
★★★☆
Balancer>электронагреватель с КПД 95%

Больше.
5% - это свет. Который "втыкается" в стены и пр., то есть тоже в итоге греет комнату.
Теряется, и то лишь частично, только то, что светит в прозрачные окна.
:D
   3.5.163.5.16
+
-
edit
 

BAT_163

втянувшийся

Balancer
2010-12-01 20:10:16
[quote]
Госдума одобрила запрет на лампы накаливания

Госдума приняла в третьем чтении закон об энергоэффективности и энергосбережении, предусматривающий в числе прочего запрет на оборот ламп накаливания с 2014 года. Об этом сообщает "РИА Новости". Согласно документу, с 2011 года будет прекращено производство и продажа ламп с мощностью 100 ватт и более, с 2013 года - мощностью 75 ватт и более, а с 2014 - 25 ватт.
Убирал елочные игрушки в гараж, а то дома надоели и наткнулся на целый ящик 100 ваттных лампочек, шт. 50 не меньше. Оказывается отец где- то взял. Проверил горят. Теперь буду в качестве сувениров наверно раздовать(экслюзив получается)После ремонта лампочки с другим цоколем и энергосберегающие (кстати не очень)
   
+
-2
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Лампы накаливания - типичная "женская экономия": "Куплю сегодня за 3 копейки и плевать, что завтра потрачу 100 рублей"

Фирменные ЭС лампы себя окупают однозначно. И свет дают более яркий и приятный. Но требуют первоначального вложения. Поэтому большинство покупает либо дешевые лампочки накаливания либо китайское Гэ под видом "энергосберегающих"
Законодательный запрет на лампы накаливания это защита общества в целом от индивидуальной мелкотравчатой дури обывателей.
(что, впрочем, не означает, что по российской традиции и этот закон поначалу изговняют :D )
   3.6.133.6.13
RU Balancer #15.01.2011 18:33  @Wyvern-2#15.01.2011 18:19
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2> Фирменные ЭС лампы себя окупают однозначно.

Вот только их не купить в ближайшей лавке. А кроме окупаемости есть ещё масса других аспектов.
   
+
-
edit
 

BAT_163

втянувшийся

Wyvern-2>> Фирменные ЭС лампы себя окупают однозначно.
Balancer> Вот только их не купить в ближайшей лавке. А кроме окупаемости есть ещё масса других аспектов.
А как узнать фирменные они или нет? А в ближайшей лавке контрафакт под фирменные сделанные
   
+
-
edit
 

userg

старожил
★★☆
Wyvern-2> Фирменные ЭС лампы себя окупают однозначно.

Даже не про окупаемость. На площадке в подъезде на старой квартире с соседом поставили диод. 10 лет лампочка радовала. Сейчас купил 2-ю ЭС (дорогую), благоприятный режим (не щелкакют, как в туалете, не на улице с перепадами t), однако больше года не тянут.
   
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
userg> Даже не про окупаемость. На площадке в подъезде на старой квартире с соседом поставили диод. 10 лет лампочка радовала.

В смылсе - на половинном напряжении запустил? Снижение напряжения питания вдвое увеличивает срок службы лампы накаливания до 1000 раз. Вместо типовых 1000 часов получается миллион. Так что ваши 10 лет - это ещё мало :)

userg> однако больше года не тянут.

Всё верно. Год - 8766 часов. Это больше типового ресурса энергосберегающей лампы в идеальных условиях :)
   
+
-
edit
 

userg

старожил
★★☆
Balancer> В смылсе - на половинном напряжении запустил?
Последовательно в цепь. Наполовину спрямленый ток. Я вообще не понимаю, как синусоидальный ток в прямой провод засовывают.

Balancer> Всё верно. Год - 8766 часов. Это больше типового ресурса энергосберегающей лампы в идеальных условиях :)

Ээээ, у нас темно полгода. А разговор о календарном. Хочется справедливости.
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
userg> Ээээ, у нас темно полгода. А разговор о календарном. Хочется справедливости.

Ну, каждое включение (вроде бы) - минус 3-4 часа работы. Если каждый день включать один раз - минус 1000-1500 часов. С учётом завышенных характеристик - вполне правильная цифра всё равно выходит :)
   
+
-
edit
 

userg

старожил
★★☆
Balancer> вполне правильная цифра всё равно выходит :)
давай, я тебе перегоревшие посылать буду? А ты мне новые, для опытов?
   

ED

аксакал
★★★☆
Wyvern-2> Фирменные ЭС лампы себя окупают однозначно.

Фирменные ЭС лампы себя однозначно не окупают.
   3.5.163.5.16

ED

аксакал
★★★☆
Balancer> Ну, каждое включение (вроде бы) - минус 3-4 часа работы.

Это при номинальном напряжении. При сниженном вдвое не так критично.
   3.5.163.5.16

userg

старожил
★★☆
ED> Это при номинальном напряжении. При сниженном вдвое не так критично.

А напряжение особо и не успевает влиять. Сопротивление по холоду ниже, пусковой ток побольще, разваливаются элементы одинаково.
   

ED

аксакал
★★★☆
userg> А напряжение особо и не успевает влиять.

С какой стати то?

userg>Сопротивление по холоду ниже

Сопротивление по холоду ниже, чем "по горячему". Но совершенно одинаковое при разных напряжениях, которые потом будут поданы.

userg>пусковой ток побольще

Ток равен U/R. Он больше номинального (потому как R сильно меньше номинального), но меньше пускового при вдвое большем напряжении. Не вдвое меньше, потому как лампа накаливания очень эффективный стабилизатор тока. Но меньше

userg>разваливаются элементы одинаково.

"Разваливается" нить от подводимой мощности. А она равна U*U/R. Ну или конкретно для лампы накаливания лучше рассматривать P=U*I. То есть прямая зависимость мощности от напряжения ещё сильнее зависимости тока. С какой стати лампа будет разваливаться так же, если пусковая мощность сильно меньше?
   3.5.163.5.16

Invar

опытный
★☆
Wyvern-2>> Фирменные ЭС лампы себя окупают однозначно.
ED> Фирменные ЭС лампы себя однозначно не окупают.

При нонешних ценах окупают за 1500...2000 часов. (150...200р 33Вт лампа, 4р/кВт*ч, светоотдача 1/4). Для меньших мощностей хуже.

Да и на производстве ЛДС не зря ставят. При хорошей ПРА люминофор иногда выгорает раньше, чем спирали.
   

userg

старожил
★★☆
ED> Ток равен U/R.
Конгениально
ED> для лампы накаливания лучше рассматривать P=U*I. То есть прямая зависимость мощности от напряжения ещё сильнее зависимости тока. С какой стати лампа будет разваливаться так же, если пусковая мощность сильно меньше?

Да я про накаливание и говорил. А в остальном я от сией науки уже лет 15 как отошел и блистаю на уровне заменить розетку/провести свет в бане. Так, после катка приняв на грудь 4-6 соток демагогирую. Согласен проспорить тут.
   

ED

аксакал
★★★☆
userg> Конгениально

Переведи.

userg> Да я про накаливание и говорил.

Дык и я про него. Повышенный ресурс ламп накаливания при сниженном напряжении (например "через диод") в огромной степени реализуется именно снижением пускового "удара".
   3.5.163.5.16

ED

аксакал
★★★☆
Wyvern-2>>> Фирменные ЭС лампы себя окупают однозначно.
ED>> Фирменные ЭС лампы себя однозначно не окупают.
Invar> При нонешних ценах...

Ответ был не тебе. У автора утверждения с расчётами не густо. :D

Invar> Да и на производстве ЛДС не зря ставят.

ЛДС и ЭС лампы - сильно разные вещи. В смысле цены. :)
   3.5.163.5.16

userg

старожил
★★☆
ED> Переведи.
-- Это конгениально, — сообщил Остап Ипполиту Матвеевичу

ED> Дык и я про него.
Дык и я тоже конденсатор не стал ставить пачимута.

Я уступаю, ослаб что-то...
   
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru