-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/filipiev/34583130/14884/128x128-crop/14884_900.jpg)
Опять холодный термояд?
Теги:
yuu2
Татарин> "Потребление водорода менее одного грамма" - это говно. Закон Авогадро - напомнить? "Один моль любого газа занимает при н.у. 22.4 литра. Это вполне измеримый объём даже в условиях школьной лаборатории и гаражных технологий.
Да, спасибо, этот аспект я даже забыл упомянуть - слишком уж "раздражающим" было полное отсутствие выхода гаммы в ядерных реакциях.
Итак: Итальянцы в камеру подают водород. Этот водород с их слов "всасывается" в никель и темпом 1 грамм в минуту. Т.е. идёт исчезновение газа со скоростью 11.2 литра в минуту. Казалось бы - чего проще - померял давление до и после импульса реакции и определил количество водорода с точностью в 4-5 знаков. На реакционном объёме 1 литр, первоначально заполненном 1 граммом водорода при 300С давление должно скакать с ~22.4 атм. до полного вакуума. Кстати, стенки аппарата должны были бы быть чуть ли не сантиметровыми, чтобы держать такую циклическую нагрузку в течении обещанного ими ресурса.
Но коль скоро итальянцы вообще не сталкиваются с импульсами давления, то вывод однозначен: каждый моль Н2 замещается на моль Н2О, отчего объём и давление не претерпевают изменений.
Да, спасибо, этот аспект я даже забыл упомянуть - слишком уж "раздражающим" было полное отсутствие выхода гаммы в ядерных реакциях.
Итак: Итальянцы в камеру подают водород. Этот водород с их слов "всасывается" в никель и темпом 1 грамм в минуту. Т.е. идёт исчезновение газа со скоростью 11.2 литра в минуту. Казалось бы - чего проще - померял давление до и после импульса реакции и определил количество водорода с точностью в 4-5 знаков. На реакционном объёме 1 литр, первоначально заполненном 1 граммом водорода при 300С давление должно скакать с ~22.4 атм. до полного вакуума. Кстати, стенки аппарата должны были бы быть чуть ли не сантиметровыми, чтобы держать такую циклическую нагрузку в течении обещанного ими ресурса.
Но коль скоро итальянцы вообще не сталкиваются с импульсами давления, то вывод однозначен: каждый моль Н2 замещается на моль Н2О, отчего объём и давление не претерпевают изменений.
инфо
инструменты
Татарин>> "Потребление водорода менее одного грамма" - это говно. Закон Авогадро - напомнить? "Один моль любого газа занимает при н.у. 22.4 литра. Это вполне измеримый объём даже в условиях школьной лаборатории и гаражных технологий.
yuu2> Да, спасибо, этот аспект я даже забыл упомянуть - слишком уж "раздражающим" было полное отсутствие выхода гаммы в ядерных реакциях.
Тут прочитайте, если не заметили: Опять холодный термояд? [au#26.01.11 01:14]
Выписываю:
Про гамму - [Scientist X talks] I observed a small gamma "flash" when you turned it on and when you turned it off. It's hard to think that a small electromagnetic disturb would be able to start two independent battery-powered tools, this is interesting.
Про расход водорода - The consumption rate of hydrogen and nickel are 0.1 g of Ni and 0.01 g of H to produce 10 kWh/h
Про давление - pressurized dihydrogen gas (*2 bars* is the lowest mentioned in the patent applincation and 80 bars is what was used in the demonstration)
yuu2> Но коль скоро итальянцы вообще не сталкиваются с импульсами давления, то вывод однозначен
"Мама! — сказал Ипполит Матвеевич громко."
yuu2> Да, спасибо, этот аспект я даже забыл упомянуть - слишком уж "раздражающим" было полное отсутствие выхода гаммы в ядерных реакциях.
Тут прочитайте, если не заметили: Опять холодный термояд? [au#26.01.11 01:14]
Выписываю:
Про гамму - [Scientist X talks] I observed a small gamma "flash" when you turned it on and when you turned it off. It's hard to think that a small electromagnetic disturb would be able to start two independent battery-powered tools, this is interesting.
Про расход водорода - The consumption rate of hydrogen and nickel are 0.1 g of Ni and 0.01 g of H to produce 10 kWh/h
Про давление - pressurized dihydrogen gas (*2 bars* is the lowest mentioned in the patent applincation and 80 bars is what was used in the demonstration)
yuu2> Но коль скоро итальянцы вообще не сталкиваются с импульсами давления, то вывод однозначен
"Мама! — сказал Ипполит Матвеевич громко."
au> "Мама! — сказал Ипполит Матвеевич громко."
Я ж не про абсолютное давление - оно как раз жёстко связано с объёмом камеры и количеством/температурой водорода: хотите 80 атм. - будет 1 грамм при 300С в объёме никелевых пор 0,28 литра.
Я про снижение давления в камере по мере "всасывания" водорода. Признак весьма симптоматичный, но итальянцы его "прогладели". Что лишний раз говорит либо о качестве экспериментаторов, либо об отсутствии наработки меди.
***
Но уж не заметить скачки давления с 8 МПа до единиц кПа итальянцы явно не могли. Вывод - скачков не было, а значит не было и "всасывания" водорода в никель с образованием меди.
Я ж не про абсолютное давление - оно как раз жёстко связано с объёмом камеры и количеством/температурой водорода: хотите 80 атм. - будет 1 грамм при 300С в объёме никелевых пор 0,28 литра.
Я про снижение давления в камере по мере "всасывания" водорода. Признак весьма симптоматичный, но итальянцы его "прогладели". Что лишний раз говорит либо о качестве экспериментаторов, либо об отсутствии наработки меди.
***
Но уж не заметить скачки давления с 8 МПа до единиц кПа итальянцы явно не могли. Вывод - скачков не было, а значит не было и "всасывания" водорода в никель с образованием меди.
Это сообщение редактировалось 26.01.2011 в 16:20
Татарин
ED> Если приборы оказываются никуда не годными, то и доверие к их показаниям будет соответствующим. И вполне оправданным.
ED> "Рассматривание" людей, проводивших эксперимент, точнее уровня их компетенции, вполне в русле такого подхода.
Да, именно. Это точно то, что я пытался донести, но не смог.
ED> "Рассматривание" людей, проводивших эксперимент, точнее уровня их компетенции, вполне в русле такого подхода.
Да, именно. Это точно то, что я пытался донести, но не смог.
- Balancer [27.01.2011 19:06]: Предупреждение пользователю: ing#19.01.11 22:10
- Balancer [27.01.2011 19:08]: Перенос в новую тему Антивещество из молнии
- Balancer [27.01.2011 19:09]: Перенос сообщений в Антивещество из молнии
- Balancer [27.01.2011 19:10]: Перенос сообщений в Антивещество из молнии
yuu2> Но уж не заметить скачки давления с 8 МПа до единиц кПа итальянцы явно не могли. Вывод - скачков не было, а значит не было и "всасывания" водорода в никель с образованием меди.
Водород может подавался в камеру через редуктор от балона. Как они должны заметить изменение давления, если уход нодорода все время компенсируется?
ing
Водород может подавался в камеру через редуктор от балона. Как они должны заметить изменение давления, если уход нодорода все время компенсируется?
ing
Татарин
ing> Водород может подавался в камеру через редуктор от балона. Как они должны заметить изменение давления, если уход нодорода все время компенсируется?
Они должны были подавать так, чтобы расход был заметнее. А впендюривать газ из баллона через шланг, а потом потребление газа весами измерять - это не совсем правильные методики.
Ну это типа как пузырьки для термоядерной сонолюминесценции именно быстрыми нейтронами генерить, только хуже.
Они должны были подавать так, чтобы расход был заметнее. А впендюривать газ из баллона через шланг, а потом потребление газа весами измерять - это не совсем правильные методики.
Ну это типа как пузырьки для термоядерной сонолюминесценции именно быстрыми нейтронами генерить, только хуже.
Татарин> Они должны были подавать так, чтобы расход был заметнее. А впендюривать газ из баллона через шланг, а потом потребление газа весами измерять - это не совсем правильные методики.
Не чуть не хуже чем любая другая.
Если расход газа заметен, то так же возникает вопрос, куда он делся.
ing
Не чуть не хуже чем любая другая.
Если расход газа заметен, то так же возникает вопрос, куда он делся.
ing
ing> Не чуть не хуже чем любая другая.
ing> Если расход газа заметен, то так же возникает вопрос, куда он делся.
Безусловно хуже: расход газа крайне важен для понимания процессов. Если выбирается методика, при которой расход газа менее заметен, то это - ошибка и показатель низкого профессионального уровня экспериментатора.
ing> Если расход газа заметен, то так же возникает вопрос, куда он делся.
Безусловно хуже: расход газа крайне важен для понимания процессов. Если выбирается методика, при которой расход газа менее заметен, то это - ошибка и показатель низкого профессионального уровня экспериментатора.
ing>> Не чуть не хуже чем любая другая.
ing>> Если расход газа заметен, то так же возникает вопрос, куда он делся.
Татарин> Безусловно хуже: расход газа крайне важен для понимания процессов. Если выбирается методика, при которой расход газа менее заметен, то это - ошибка и показатель низкого профессионального уровня экспериментатора.
В данном случае не имеет смысл обсуждать какие они экспериментаторы.
Открыт вопрос. есть эффект или нет.
Есть достаточно людей которые умеют мерить лучше. Повторить такой опыт похоже можно в домашних условиях. Если такое увеличение исходящего тепла над вкладом правда. мы входим в новую эру. Под каждым домом в подвале будет стоять такой реактор вместо газового. дизельного или угольного котла отопления. ждем новых сообщений.
ing
ing>> Если расход газа заметен, то так же возникает вопрос, куда он делся.
Татарин> Безусловно хуже: расход газа крайне важен для понимания процессов. Если выбирается методика, при которой расход газа менее заметен, то это - ошибка и показатель низкого профессионального уровня экспериментатора.
В данном случае не имеет смысл обсуждать какие они экспериментаторы.
Открыт вопрос. есть эффект или нет.
Есть достаточно людей которые умеют мерить лучше. Повторить такой опыт похоже можно в домашних условиях. Если такое увеличение исходящего тепла над вкладом правда. мы входим в новую эру. Под каждым домом в подвале будет стоять такой реактор вместо газового. дизельного или угольного котла отопления. ждем новых сообщений.
ing
ing> Есть достаточно людей которые умеют мерить лучше. Повторить такой опыт похоже можно в домашних условиях.
При условии, что итало"потаповы" раскрывают суть своей супер-нано-начинки.
ing> Если такое увеличение исходящего тепла над вкладом правда. мы входим в новую эру.
Какое такое "увеличение"? У них декларируется несколько эВ на атом водорода. Вычьте затраты на собственно получение высокочистого водорода (таких скважин ещё не пробурили ) и получите нетто-минус.
При условии, что итало"потаповы" раскрывают суть своей супер-нано-начинки.
ing> Если такое увеличение исходящего тепла над вкладом правда. мы входим в новую эру.
Какое такое "увеличение"? У них декларируется несколько эВ на атом водорода. Вычьте затраты на собственно получение высокочистого водорода (таких скважин ещё не пробурили
) и получите нетто-минус.
Есть новости, отчёт того Леви и новый эксперимент (нас читают?:)
News
Сначала про новый эксперимент.
10-11 февраля Леви с сотрудниками провели новый эксперимент с аппаратом Росси. По сравнению с экспериментом 14 января был сильно увеличен расход воды, чтобы не допустить кипения. Это вызвано отчасти желанием улучшить съём тепла, и отчасти избежать сложной калориметрии фазовых переходов, вызвавшей критику. Также были нарекания по энтальпии мокрого и сухого пара, и использованию измерителя относительной влажности для определения сухости пара. Представлены следующие приблизительные параметры:
Длительность эксперимента - 18 часов.
Расход воды - 3000 литров в час (833 мл/с).
Температура воды на входе - 15С
Температура воды на выходе - ~20С
Потребляемая мощность электрической части - 80 Вт средняя, 20 Вт на протяжении 6 часов.
(дальше их расчёты)
При разнице температур 5С и расходе 833 мл/с мощность составила 17493 Вт.
Наблюдатели оценивают среднюю мощность в 16кВт. Измерение разницы температур в 5С может быть измерено с уверенностью.
18 часов при 16кВт = 288 кВт-ч = 1037 МДж, что соответствуюет 26 кг бензина. При данном размере и массе аппарата это исключает химический источник энергии.
(дальше из другой статьи, где больше деталей — ссылка там же)
Леви:
Аппарат был заполнен водородом в начале эксперимента, и подача водорода была прекращена. После этого аппарат работал 18 часов без подачи водорода.
Я взвесил контейнер до и после заполнения, и, с учётом газа для вытеснения воздуха, расход водорода был 0.4 г.
Минимальная мощность была 15 кВт, доходила до стабильных 20 кВт.
В начале температура подаваемой воды была 7С и некоторое время вода на выходе была 40С, при расходе воды около 1л в секунду, что соответствует пиковой мощности в 130кВт. Позже мощность была стабилизирована на уровне 15-20кВт.
В этом эксперименте не использовался насос, и вода шла прямо из крана, поэтому расход был нестабильным и управлялся вручную по данным измерений расхода и времени.
Ночью расход записывался камерой.
Мощность для "зажигания" аппарата была около 1250 Вт на протяжении 5-10 минут. Позже мощность была снижена до 80 Вт, что соответствует потреблению блока управления.
Я заглянул внутрь аппарата — большая часть объёма занята изоляцией, и большая частсь массы (около 30кг) приходится на свинец.
Камера аппарата, предположительно содержащая никелевый порошок, секретный катализатор и водород, имеет объём около 1 литра. Камера аппарата была единственным блоком, который он не мог исследовать.
Леви теперь планирует новые эксперименты и подробный анализ никелевого порошка с катализатором до и после эксперимента.
Если тогда, использовав наиболее точные методы из возможных, я увижу изменения в ядрах (изотопах), тогда у нас будет новая физика, о которой пока ничего не могу сказать.
Мегаваттная установка, состоящая из сотни 10кВт аппратов, предположительно будет запущена в октябре в Афинах. Эксплуатировать её будет греческая фирма Defkalion Green Technologies.
Там ещё есть статья на тему сомнений и теории, но слишком большая — читайте в оригинале: http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3111124.ece
News
Сначала про новый эксперимент.
10-11 февраля Леви с сотрудниками провели новый эксперимент с аппаратом Росси. По сравнению с экспериментом 14 января был сильно увеличен расход воды, чтобы не допустить кипения. Это вызвано отчасти желанием улучшить съём тепла, и отчасти избежать сложной калориметрии фазовых переходов, вызвавшей критику. Также были нарекания по энтальпии мокрого и сухого пара, и использованию измерителя относительной влажности для определения сухости пара. Представлены следующие приблизительные параметры:
Длительность эксперимента - 18 часов.
Расход воды - 3000 литров в час (833 мл/с).
Температура воды на входе - 15С
Температура воды на выходе - ~20С
Потребляемая мощность электрической части - 80 Вт средняя, 20 Вт на протяжении 6 часов.
(дальше их расчёты)
При разнице температур 5С и расходе 833 мл/с мощность составила 17493 Вт.
Наблюдатели оценивают среднюю мощность в 16кВт. Измерение разницы температур в 5С может быть измерено с уверенностью.
18 часов при 16кВт = 288 кВт-ч = 1037 МДж, что соответствуюет 26 кг бензина. При данном размере и массе аппарата это исключает химический источник энергии.
(дальше из другой статьи, где больше деталей — ссылка там же)
Леви:
Аппарат был заполнен водородом в начале эксперимента, и подача водорода была прекращена. После этого аппарат работал 18 часов без подачи водорода.
Я взвесил контейнер до и после заполнения, и, с учётом газа для вытеснения воздуха, расход водорода был 0.4 г.
Минимальная мощность была 15 кВт, доходила до стабильных 20 кВт.
В начале температура подаваемой воды была 7С и некоторое время вода на выходе была 40С, при расходе воды около 1л в секунду, что соответствует пиковой мощности в 130кВт. Позже мощность была стабилизирована на уровне 15-20кВт.
В этом эксперименте не использовался насос, и вода шла прямо из крана, поэтому расход был нестабильным и управлялся вручную по данным измерений расхода и времени.
Ночью расход записывался камерой.
Мощность для "зажигания" аппарата была около 1250 Вт на протяжении 5-10 минут. Позже мощность была снижена до 80 Вт, что соответствует потреблению блока управления.
Я заглянул внутрь аппарата — большая часть объёма занята изоляцией, и большая частсь массы (около 30кг) приходится на свинец.
Камера аппарата, предположительно содержащая никелевый порошок, секретный катализатор и водород, имеет объём около 1 литра. Камера аппарата была единственным блоком, который он не мог исследовать.
Леви теперь планирует новые эксперименты и подробный анализ никелевого порошка с катализатором до и после эксперимента.
Если тогда, использовав наиболее точные методы из возможных, я увижу изменения в ядрах (изотопах), тогда у нас будет новая физика, о которой пока ничего не могу сказать.
Мегаваттная установка, состоящая из сотни 10кВт аппратов, предположительно будет запущена в октябре в Афинах. Эксплуатировать её будет греческая фирма Defkalion Green Technologies.
Там ещё есть статья на тему сомнений и теории, но слишком большая — читайте в оригинале: http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3111124.ece
Serg Ivanov
Интересно, чем измерялся расход воды?
au> В этом эксперименте не использовался насос, и вода шла прямо из крана, поэтому расход был нестабильным и управлялся вручную по данным измерений расхода и времени.
Это не серьёзно! (С)
au> Ночью расход записывался камерой.
Э?..
Какая-то странная любовь к не замкнутости систем у авторов. То воду в пар перегоняют, то воду из крана в канализацию спускают. А по кругу насосом гонять никак? Естественно с учётом мощности потребляемой насосом.
Это не серьёзно! (С)
au> Ночью расход записывался камерой.
Э?..
Какая-то странная любовь к не замкнутости систем у авторов. То воду в пар перегоняют, то воду из крана в канализацию спускают. А по кругу насосом гонять никак? Естественно с учётом мощности потребляемой насосом.
Это сообщение редактировалось 04.03.2011 в 16:47
S.I.> Интересно, чем измерялся расход воды?
Ведром и секундомером. В данном случае ошибка в 10% рояля не играет.
итак 16 квт в течении 18 часов это
32 литра керосина для окисления которого надо еще около 0.5 куба воздуха.
эквивалент этому керасину в водороде в объем 1 литр не спрятать.
ing
Ведром и секундомером. В данном случае ошибка в 10% рояля не играет.
итак 16 квт в течении 18 часов это
32 литра керосина для окисления которого надо еще около 0.5 куба воздуха.
эквивалент этому керасину в водороде в объем 1 литр не спрятать.
ing
ing> Ведром и секундомером. В данном случае ошибка в 10% рояля не играет.
С интерполяцией?!
Какие нафиг 10%? Тут ошибка может быть и 80%. А стандартный водосчётчик слабо к крану прикрутить? Да и что за кран такой зверский с расходом 0,8л/с? Стандартный - 0,2л/с.
А температуру тоже аналогично мерили?
С интерполяцией?!
Какие нафиг 10%? Тут ошибка может быть и 80%. А стандартный водосчётчик слабо к крану прикрутить? Да и что за кран такой зверский с расходом 0,8л/с? Стандартный - 0,2л/с.
А температуру тоже аналогично мерили?
S.I.> Какие нафиг 10%? Тут ошибка может быть и 80%. А стандартный водосчётчик слабо к крану прикрутить?
А тут он прав: незачем. Если известно, за какое время набирается ведро, известно, какой температуры вода в ведре и из-под крана, то нюансы уже не так важны.
Выше описаный эксперимент исключает ненамеренную ошибку эксперимента и глупость как у Понса с Флейшнером.
Осталось два варианта: р-революция и мошенничество. Я по-прежнему за мошенничество.
S.I.> А температуру тоже аналогично мерили?
Да хоть бытовым градусником. Заявлена разница на порядки: даже криворукий идиот не сможет так употребить бытовые приборы, чтобы намерить такую разницу с возможной химией. Там же не десятки процентов, а порядки по величине.
(Впрочем, вру. Криворукий идиот - что хошь намеряет. Но при такой степени идиотизма он свои впечатления уже письменно выразить не сможет)
А тут он прав: незачем. Если известно, за какое время набирается ведро, известно, какой температуры вода в ведре и из-под крана, то нюансы уже не так важны.
Выше описаный эксперимент исключает ненамеренную ошибку эксперимента и глупость как у Понса с Флейшнером.
Осталось два варианта: р-революция и мошенничество. Я по-прежнему за мошенничество.
S.I.> А температуру тоже аналогично мерили?
Да хоть бытовым градусником. Заявлена разница на порядки: даже криворукий идиот не сможет так употребить бытовые приборы, чтобы намерить такую разницу с возможной химией. Там же не десятки процентов, а порядки по величине.
(Впрочем, вру. Криворукий идиот - что хошь намеряет.
Но при такой степени идиотизма он свои впечатления уже письменно выразить не сможет)
Татарин> Осталось два варианта: р-революция и мошенничество.
именно так.
ing
именно так.
ing
ing> 32 литра керосина для окисления которого надо еще около 0.5 куба воздуха.
В смысле - 0.5 куба жидкого воздуха?
При нормальном соотношении бензин/воздух примерно 1:15 потребуется 26 х 15 = 390 кг воздуха, что при его плотности 1.2 кг/кубометр при 20С, даст 390/1.2 = 325 кубов воздуха. Или около 0.5 куба жидкого воздуха.
В смысле - 0.5 куба жидкого воздуха?
При нормальном соотношении бензин/воздух примерно 1:15 потребуется 26 х 15 = 390 кг воздуха, что при его плотности 1.2 кг/кубометр при 20С, даст 390/1.2 = 325 кубов воздуха. Или около 0.5 куба жидкого воздуха.
S.I.> Какие нафиг 10%? Тут ошибка может быть и 80%.
Перепутать 54 и 11 кубометров воды - это сильно постараться надо...
Перепутать 54 и 11 кубометров воды - это сильно постараться надо...
Татарин> Осталось два варианта: р-революция и мошенничество. Я по-прежнему за мошенничество.
Хочу тирьямпампамции(с)! Голосую за революцию, но облома не исключаю.
(каково гидросопротивление установки? - а то может там банальная гидромашина какая стоит, по преобразованию энергии потока (насоса) в тепло
)
Хочу тирьямпампамции(с)! Голосую за революцию, но облома не исключаю.
(каково гидросопротивление установки? - а то может там банальная гидромашина какая стоит, по преобразованию энергии потока (насоса) в тепло
)
Это сообщение редактировалось 05.03.2011 в 10:40
Татарин>> Осталось два варианта: р-революция и мошенничество. Я по-прежнему за мошенничество.
Если у конторы занимающейся термоядерным синтезом возникают проблемы с методологией подсчета тепла в бытовых кол-вах...
Если у конторы занимающейся термоядерным синтезом возникают проблемы с методологией подсчета тепла в бытовых кол-вах...
S.I.>> Какие нафиг 10%? Тут ошибка может быть и 80%.
hsm> Перепутать 54 и 11 кубометров воды - это сильно постараться надо...
Да запросто. Напор в водопроводе может сильно колебаться, соответственно и расход крана. 0,833л/с - это примерно максимальный секундный расход 25 квартирного дома.
hsm> Перепутать 54 и 11 кубометров воды - это сильно постараться надо...
Да запросто. Напор в водопроводе может сильно колебаться, соответственно и расход крана. 0,833л/с - это примерно максимальный секундный расход 25 квартирного дома.
hsm> (каково гидросопротивление установки? - а то может там банальная гидромашина какая стоит, по преобразованию энергии потока (насоса) в тепло )
Прикинул - при 6атм в водопроводе больше 30Мдж не даст.
)Прикинул - при 6атм в водопроводе больше 30Мдж не даст.
Татарин> Осталось два варианта: р-революция и мошенничество. Я по-прежнему за мошенничество.
Или что то типа алюминия реагирующее с водой.
Или что то типа алюминия реагирующее с водой.
au> Длительность эксперимента - 18 часов.
au> Расход воды - 3000 литров в час (833 мл/с).
au> Температура воды на входе - 15С
au> Температура воды на выходе - ~20С
Итак: 18*3000 кг воды при подогреве 5 градусов это 594 МДж, а никак не
au> 18 часов при 16кВт = 288 кВт-ч = 1037 МДж
Уже нестыковка в постановке измерений. На счёт керосинового эффекта реакции ничего не скажу, но водородный - эквивалент 2.000 моль, т.е. 4 кг водорода.
au> Я взвесил контейнер до и после заполнения, и, с учётом газа для вытеснения воздуха, расход водорода был 0.4 г.
Если предварительно оксидированная поверхность "нано-никеля" будет содержать 1.000 моль кислорода (16 кг), то никакого изменения масс в замкнутой системе никто вообще не обнаружит.
au> Я заглянул внутрь аппарата — большая часть объёма занята изоляцией, и большая частсь массы (около 30кг) приходится на свинец.
Ах да, конечно же помимо оксидированного "нано-никеля" у них ещё и "изоляция", занимающая "большую часть объёма". С таким качеством описания в форме окислов можно и десятки кг кислорода упаковывать.
au> Камера аппарата, предположительно содержащая никелевый порошок, секретный катализатор и водород, имеет объём около 1 литра. Камера аппарата была единственным блоком, который он не мог исследовать.
Итак, камера 1 литр. "Большая часть объёма" - "изоляция". Т.е. ещё литров 5. Свинец ажно 30 кг - т.к. всего-то 3 литра. Пересчётом, толщина "радиационной защиты" всяко меньше 3 см. Вывод: или они все уже давно переоблучились, или свинец выполняет чисто декоративные функции, т.к. постулируемый многомэвный выход реакции синтеза меди он явно не удержит.
au> Леви теперь планирует новые эксперименты и подробный анализ никелевого порошка с катализатором до и после эксперимента.
Да, да - и непременно начать с анализа на кислород. А то у нас обескислороживание натриевых установок длится неделями, а у них ограничивается парой демонстративных сдувок.
au> Расход воды - 3000 литров в час (833 мл/с).
au> Температура воды на входе - 15С
au> Температура воды на выходе - ~20С
Итак: 18*3000 кг воды при подогреве 5 градусов это 594 МДж, а никак не
au> 18 часов при 16кВт = 288 кВт-ч = 1037 МДж
Уже нестыковка в постановке измерений. На счёт керосинового эффекта реакции ничего не скажу, но водородный - эквивалент 2.000 моль, т.е. 4 кг водорода.
au> Я взвесил контейнер до и после заполнения, и, с учётом газа для вытеснения воздуха, расход водорода был 0.4 г.
Если предварительно оксидированная поверхность "нано-никеля" будет содержать 1.000 моль кислорода (16 кг), то никакого изменения масс в замкнутой системе никто вообще не обнаружит.
au> Я заглянул внутрь аппарата — большая часть объёма занята изоляцией, и большая частсь массы (около 30кг) приходится на свинец.
Ах да, конечно же помимо оксидированного "нано-никеля" у них ещё и "изоляция", занимающая "большую часть объёма". С таким качеством описания в форме окислов можно и десятки кг кислорода упаковывать.
au> Камера аппарата, предположительно содержащая никелевый порошок, секретный катализатор и водород, имеет объём около 1 литра. Камера аппарата была единственным блоком, который он не мог исследовать.
Итак, камера 1 литр. "Большая часть объёма" - "изоляция". Т.е. ещё литров 5. Свинец ажно 30 кг - т.к. всего-то 3 литра. Пересчётом, толщина "радиационной защиты" всяко меньше 3 см. Вывод: или они все уже давно переоблучились, или свинец выполняет чисто декоративные функции, т.к. постулируемый многомэвный выход реакции синтеза меди он явно не удержит.
au> Леви теперь планирует новые эксперименты и подробный анализ никелевого порошка с катализатором до и после эксперимента.
Да, да - и непременно начать с анализа на кислород. А то у нас обескислороживание натриевых установок длится неделями, а у них ограничивается парой демонстративных сдувок.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.03.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.03.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
