MD>> Taki, извини за частный вопрос, и ничего персонального: а у тебя в этом смысле личный походный опыт какой? Ну, в смысле категорий участия и руководства, районов, сезонов...
Taki> Лет 20 где-то. Из них около 10 уже командиром отряда. Как горный турист, не лазил не ходил, обходился равнинной и водной частью. Категории - до 3-й включительно, в 4-5 не ходил. По суше ходил в основном по Лен. области, по воде много где (о, каламбурчик, господа! ))). Всесезонный. Последние три года перемещаюсь летом и на лодке, так как стал стар и ленив. )
Ну, в общем, я с тобой расхожусь здесь фундаментально. То есть, не количественно, как Мишка - типа, есть и другие важные качества, которые проверяются в других обстоятельствах и другими методами. А именно в приниципе: Я считаю, что нет лучше способа создать про себя обманчиво хорошее впечатление (или наоборот, обмануться в хороших качествах другого человека), чем пойти с ним серьезный поход, в горы и в другие квази-экстремальные ситуации. О квазиэкстремальности я сужу на основании своего опыта: у меня в горных походах участие до зимней пятерки, руководство до зимней четверки. Все в Азии. До трех недель подряд на высоте.
Сначала - почему я считаю, что это "квази": потому, что это добровольный выбор. В отличии от, скажем, когда тебя в армию призыват, или ты попадаешь в экстремальную ситуацию неожиданно, и/или к ней никак не подготовлен. В поход идут люди в общем и целом подготовленные, экипированные, здоровые, и знающие, на что они идут, зачем и с кем. Примерно как на рыбалку, на охоту, или, скажем, для профессионального военного наемника - на войну. Это твой выбор, ты знаешь, чего ждать, ты заранее знаешь правила игры, и если они тебя не устраивают, то ты в нее не играешь. В сущности, люди (включая меня) таким способом с жиру бесятся, а жирок накопленный за год теряют, и в целом отдыхают от некой полезной, но скучной и утомительной производительной активности. Ну, нравится им именно так. Настоящей экстремальной ситуацией это не назовешь, и на основании этого судить о личности человека - это как делать заключение о его смелости на основании того, что он способен прыгнуть с тарзанки... или о его трусости, на основании того, что он с тарзанки прыгнуть откажется.
Теперь насчет лучшего способа создать неверное впечатление: я знаю и ходил в горы по крайней мере с несколькими людьми, которых по жизни, и обоснованно, считаю мудаками. Ни с одним из них у меня в походе не было никаких проблем, и у них со мной, и между кем-либо в группе вообще. Вот, ты знаешь, не помню я проблем в серьезных группах. Причина всего этого проста: в таких ситуациях мир предельно прост, и четко поделен на черное и белое. Заранее известно, как следует себя вести, как поступать, от кого что ожидается и кто на что рассчитывает. Причем, что важно, это известно всем одинаково, расхождений нету . И очень примитивно: отрабатывай свои дежурства вовремя и вкусно, тащи свой груз и топчи свой след, не грузи других проблемами своих личных носков, очков и молний, лезь первым если соответствуешь, шустро бухтуй веревки, вытягивай рюкзаки и жумарь, если не первый, и не до@#ывай товарищей не интересным им базаром. Можешь помочь другому - молча помоги, не можешь - не суйся, ты не обязан. Главное - не создавать ситуацию, когда надо помогать тебе, потому что всем остальным и без тебя херово. Все, что делается подругому - неправильно, и НЕТУ ПОЛУТОНОВ!!!, когда можно поступить чуть-чуть получше, а можно - чуть-чуть поэгоистичнее, взять побольше на себя или свалить побольше на другого, вести себя поприятнее или поговнистее... А именно это "чуть-чуть" и есть настоящий соблазн, который определяет, насколько твои моральные качества высоки и крепки. А чтобы нарушить простые, понятные, выполняемые всеми остальными и, в сущности, совсем не тяжелые для выполнения требования, надо быть не мудаком, а скорее человеком уж вовсе социально не функциональным, с патологическим отсутствием понимания отношений и/или силы воли и самоконтроля. Таких абсолютное меньшинство.
Я уже писал это здесь несколько лет назад Гарпунеру (кстати, народ, он вообще как, исчез?), и приведу пример еще раз: гораздо важнее и гораздо больше говорит о тебе как о человеке, скажем, пойдешь ли ты в отрываться в клуб (кататься на горных лыжах, поедешь нырять...) с новой и классной подругой, когда старенькой бабушке одиноко и грустно и хочется рассказать выросшему внуку о том, как это было, когда она была в возрасте нынешней подружки. Пример был для случая молодого парня, но идея понятна. Таких - с размытой границей, или вообще без четкой границы между "абсолютно хорошим" и "безусловно плохим " выбором - ситуаций в жизни бывает очень много, и только по их совокупности можно делать заключение о морали человека. А уж никак не по его способности терпеть усталость, холод, боль, страх. Тем более что это все терпеть и побеждать в себе гораздо, гораздо легче, чем мелкую непорядочность, жадность, показушность, желание выглядеть лучше чем ты есть, не говоря уже о неуместной слабости к прекрасному полу... Вот отказаться от на самом деле захватывающего дух постельного приключения, потому что сын ждет тебя, чтобы на великах поехать вместе (ты обещал, и он верит) - это да. А что горб от рюкзака болит... какая фигня. Поболит - перестанет.
Вообще-то говоря, я сейчас не помню, чтобы по типичным "походным" причинам начинали проявлять какие-то скрытые низкие качества даже полные чайники-новички, не имеющие никакого походного опыта и вообще никакой жизненной закалки - не занимавшиеся спортом, не служившие, никогда не работавшие тяжело физически. Что ломались - бывало (уронит на спуске в -40С рукавицу, и бредет вниз как зомби, а до обморожения с последующей ампутацией так пять минут...). А вот чтобы начинали мудачиться и говорить "а пошли вы в жопу со своим дежурством" - вот ни одного не припомню. Не свойственно это вменяемым людям, ни в какой ситуации.
И напоследок: способность ломаться или не ломаться, умение терпеть и вообще совершать над собой физическое насилие, или нормально функционировать в условиях боли, страха, утомления, дискомфорта - это не моральное свойство вообще. Скорее, полностью психо-физиологическое. Оно у разных людей от рождения присутствует в разной степени (как, скажем, способность долго бежать, много отжиматься или долго удерживать концентрацию), и точно так же поддается тренировке, причем в общем-то достаточно быстро. Куда быстрее, скажем, чем развитие скорости реакции или координации движений или координации глаз-рука.
А никаких других качеств ты ни походом (хоть горной или арктической шестеркой), ни рыбалкой/охотой/уличными драками/работой на шабашке не проверишь.