[image]

Фотографии для опровергателей.

Или "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"
 
1 74 75 76 77 78 202
ccsr>> Судя по памяти её цены, выпито им её было немеряно, но остатки сознания...
3-62> Я ее практически не пью, водку-то. Странно, да? :)
Нет странно, то что это была первая ваша разумнуя мысль на этой ветке форума - значит не всё потеряно, клиент понемного стал выходить из комы...
   7.07.0
+
-1
-
edit
 
Beholder44> А ну, пусть попробует прикинуть температуру Тюхе, учитывая что девятая планета теперь находится где-то во внешней части облака Оорта — дальше от Солнца, чем Земля, в 15 тыс. раз. И в 375 раз дальше несчастного Плутона.
Beholder44> Ну вот за что он не возьмется, ну все ровно с точностью до наоборот.
Это у тебя, клоун, всё наоборот выходит. Я же тебе сколько раз говорил, что температура любого тела зависит не только от внешнего источника тепла, но и от процессов, происходящих в нем самом. Некоторые планеты остывают длительное время - вот почему может быть разница в температурах у различных объектов.
Но я тебя спрошу проще - до какой температуры опустится любая станция, которая уйдет за пределы солнечной системы и у неё при этом прекратит работать внутренний источник энергии.
Сообщи, всем - ну хотя бы приблизительно, юморист...
   7.07.0
RU Старый #16.02.2011 13:03  @ccsr#16.02.2011 12:46
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Но они забыли тебе сообщить, что чем шире ЧМ сигнал, используемый для передачи, тем шире полоса пропускания приемника и соответственно уровень помех при приеме будет выше.
Они не могли это забыть т.к. они никогда и не знали этого щенячьего бреда. Как можно забыть то чего никогда не знал?
А знать щенячьего бреда они не могли потому что они люди а не недоношеные щенки.
Да, и что такое "спектральная плотность помех" щенки тоже не знают.
   8.08.0
+
+4
-
edit
 

flateric

опытный

ccsr> А учитывая что тогда в СССР не было полной информации об американской лунной программе,
информации было более чем достаточно - это ты застрял на монографии Шунейко и переводе единственной статьи Арндта и Мурхеда (которые так и не прочитал от и до), и она позволила создать центр слежения за полетами аполлонов
ccsr> то естественно наши ученые не смогли предусмотреть мелкого жульничества американцев
естественно, все они были наивными дурачками, не живущими в условиях холодной войны, и только х*й с горы в виде тебя проникает взором в самую суть
ccsr> - если речевая информация могла приниматься, то вот телевизионный сигнал, как оказалось, был настолько мутным, что вообще ничего разобрать невозможно было.
ну, д. т. н., проф., ведущий научный сотрудник РНИИ КП Молотов утверждает, что они все разбирали
и только какой-то х** с горы, уверенно рассказывающий нам о температуре вакуума, которого там и рядом не стояло, вякает, что нет
прям и не знаю, кому верить больше....
   9.0.597.989.0.597.98
RU Старый #16.02.2011 13:08  @ccsr#16.02.2011 12:54
+
+2
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Это у тебя, клоун, всё наоборот выходит. Я же тебе сколько раз говорил, что температура любого тела зависит не только от внешнего источника тепла, но и от процессов, происходящих в нем самом.

Ахренеть, блин. Очередной шедевр.
Не, джентльмены, это чюдо точно никогда не узнает чем определяется температура тела. Никогда. НННШ.

ccsr> Но я тебя спрошу проще - до какой температуры опустится любая станция, которая уйдет за пределы солнечной системы и у неё при этом прекратит работать внутренний источник энергии.
ccsr> Сообщи, всем - ну хотя бы приблизительно, юморист...

А на задние лапки встать? Передними просительное движение сделать? Умильно-просительно снизу вверх глазками посмотреть? Хвостиком повилять?

Впрочем и без этого очередной шедевр:
ccsr> Но я тебя спрошу проще - до какой температуры опустится любая станция,
доставляет.
Бехолдер, а вы говорили что щенок не способен доставлять.
   8.08.0
RU Старый #16.02.2011 13:10  @flateric#16.02.2011 13:04
+
+2
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
flateric> и только какой-то х** с горы, уверенно рассказывающий нам о температуре вакуума...

...об опущеных станциях...

flateric> прям и не знаю, кому верить больше....

А вот когда он рассказывает о посещении стрипбара я ему почемуто верю стразу. Почемуто именно так я это себе и представлял.
   8.08.0
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
Beholder44>> А ну, пусть попробует прикинуть температуру Тюхе, учитывая что девятая планета теперь находится где-то во внешней части облака Оорта — дальше от Солнца, чем Земля, в 15 тыс. раз. И в 375 раз дальше несчастного Плутона.
Beholder44>> Ну вот за что он не возьмется, ну все ровно с точностью до наоборот.
ccsr> Я же тебе сколько раз говорил, что температура любого тела зависит не только от внешнего источника тепла, но и от процессов, происходящих в нем самом. Некоторые планеты остывают длительное время - вот почему может быть разница в температурах у различных объектов.

Физег, а разве ты на голубом глазу не спионерил один в один это высказывание у честного ученого:

По мнению профессора Уитмайра, планета состоит главным образом из водорода и гелия, по составу атмосферы напоминает Юпитер и, подобно Юпитеру, окружена кольцами и покрыта облаками, завихрения которых образуют пятна.
По причине крупного размера планеты температура ее поверхности сравнительно высока - целых -73 С, что гораздо выше, чем у Плутона, ведь для остывания такого небесного тела после формирования требуется много времени.
 
   9.0.597.989.0.597.98
+
-1
-
edit
 
flateric> информации было более чем достаточно - это ты застрял на монографии Шунейко и переводе единственной статьи Арндта и Мурхеда (которые так и не прочитал от и до), и она позволила создать центр слежения за полетами аполлонов
Да нет, чудик - та информация как раз и интересна потому что еще никто ни в чем не сомневался и верили американцам наслово. Те времена прошли, а вот что они тогда писали, очень интересно.
flateric> ну, д. т. н., проф., ведущий научный сотрудник РНИИ КП Молотов утверждает, что они все разбирали
Да ты прочти, клоун сначала что он пишет,посмотри приводимые им фото, а потом будешь утверждать насчет качества приема.
"Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны."
В переводе на русский - ни хрена они не видели никакой высадки или похождений по Луне.

flateric> прям и не знаю, кому верить больше....
Верь старому и дядюшке - они крупнейшие трепачи по этому вопросу...
   7.07.0
+
-
edit
 
Beholder44> Физег, а разве ты на голубом глазу не спионерил один в один это высказывание у честного ученого:
Да нет, клоун - это для тебя открытие, а в советской школе объясняли почему излучение приводит к остыванию любого тела в дальнем космосе.
   7.07.0
RU 3-62 #16.02.2011 16:23  @Старый#16.02.2011 13:08
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал

Старый> Не, джентльмены, это чюдо точно никогда не узнает чем определяется температура тела. Никогда. НННШ.

Чудо, скорее всего, когда слышит слово "тело" представляет себе печку-буржуйку.
Для которой его тезис, несомненно, справедлив. :)

ccsr>> Но я тебя спрошу проще - до какой температуры опустится любая станция,
Старый> доставляет.

Ну - словесность (тем более изящная) - не конёк у нашего маленького опровергунца.
Впрочем как и вообще - связность мышления - не на высоте.Откуда ж взяться связности изложения?
   8.08.0

3-62

аксакал

ccsr> "Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны."
ccsr> В переводе на русский - ни хрена они не видели никакой высадки или похождений по Луне.

О как! Ну, сравнивая HDTV с качеством советского телевещания... могу сославшись на вас сказать - "В переводе на русский - ни хрена они не видели " при том СССР по тогдашим телевизорам. Так что телевидение во времена СССР - не могло быть. Это все была афера. :)
   8.08.0
RU ccsr #16.02.2011 16:40  @Старый#16.02.2011 13:03
+
-1
-
edit
 
Старый> Да, и что такое "спектральная плотность помех" щенки тоже не знают.
Интеллектуальный онанизм нашего извращенца опять дальше общеизвестных понятий не пошёл.
Прийдется напомнить "специалисту" что "белый шум" понятие весьма условное,т.к. он не учитывает многие параметры реальный помеховой обстановки, причем при теоретических расчетах даже не учитывается собственные шумы в радиоприемной технике. С дальним космосом проблема уже другая - там вынуждены снижать температуру радиоприемных устройств чтобы хоть как-то добиться приемлевого соотношения сигнал/шум для регистрирующих устройств. Но ты это, клоун, всё равно не поймешь, как и то, почему например радиотелескопы стараются вести наблюдение когда их диаграмма направленности перпендикулярна поверхности (или с небольшим отклонением) - ты просто не знаешь что такое реальная помеховая обстановка.
Ну и последнее, раз ты ловко ввернул малопонятный тебе термин. Необходимая минимальная энергия сигнала, получаемая на Земле, зависит от скорости передачи информации, или по простому от ширины полосы его спектра. Так вот, чайник речевой сигнал со спектром 3 кгц может приниматься с Луны, если там стоит 20 вт усилитель, а вот в 1000 раз шире чем он, телевизионный сигнал, с такого усилителя на Земле приниматься будет хреново (или даже совсем не приниматься), т.к. даже с приемом речевых сообщений были проблемы.
Так что изучай влияние скорости передачи на качество приема сигнала при одних и тех же параметрах систем связи.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 16.02.2011 в 16:48
3-62> Впрочем как и вообще - связность мышления - не на высоте.Откуда ж взяться связности изложения?
По существу что-нибудь можешь вякнуть, убогий?
   7.07.0
RU Старый #16.02.2011 16:47  @ccsr#16.02.2011 16:17
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Да ты прочти, клоун сначала что он пишет,посмотри приводимые им фото, а потом будешь утверждать насчет качества приема.
ccsr> "Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны."
ccsr> В переводе на русский - ни хрена они не видели никакой высадки или похождений по Луне.

Дебилушка как всегда не заметил ключевых слов. Я поправил ему выделение.
Но и после этого он не узнает что в энергетический потенциал радиолинии входит и коэффициент усиления приёмной антены.
   8.08.0

3-62

аксакал

ccsr> По существу что-нибудь можешь вякнуть, убогий?

Чудо - отожгло б ты про тепловые процессы - я б посуществу отжЫга б высказался.
А так - остается высказываться лишь по существу "чуда" - да - ты, чудо в перьях или без? :)
   8.08.0
RU ccsr #16.02.2011 16:52  @Старый#16.02.2011 16:47
+
-
edit
 
Старый> Но и после этого он не узнает что в энергетический потенциал радиолинии входит и коэффициент усиления приёмной антены.

В Парксе коэффициент усиления был больше на 8 дб, чем у 26 метровой антенны, чайник. Кроме того, это усиление касается и помех.
P.S. Смотайся в Москву и оттянись в стрипбаре - может снимешь напряжение...
   7.07.0
RU Старый #16.02.2011 16:52  @ccsr#16.02.2011 16:40
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Да, и что такое "спектральная плотность помех" щенки тоже не знают.
ccsr> Прийдется напомнить "специалисту" что "белый шум" понятие весьма условное,

Как и следовало ожидать что такое спектральная плотность он не знает и перешёл к тому что нашёл - белому шуму.
   8.08.0
RU Старый #16.02.2011 16:58  @ccsr#16.02.2011 16:52
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> P.S. Смотайся в Москву и оттянись в стрипбаре...

Я что - недоношеный щенок, чтоли? :eek:
   8.08.0
RU ccsr #16.02.2011 16:59  @Старый#16.02.2011 16:52
+
-
edit
 
Старый> Как и следовало ожидать что такое спектральная плотность он не знает и перешёл к тому что нашёл - белому шуму.
Давай поясни всему миру, как спетральная плотность помех влияла на один и тот же передатчик, работающий на одной частоте и с одинаковой выходной мощностью, и на приемные устройства, настроенные на ту же частоту. Просвети, почему спектральная плотность помехи в речевом и телевизионном сигнале должна быть одинаковой или различной.
   7.07.0
RU Старый #16.02.2011 17:00  @ccsr#16.02.2011 16:59
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Давай поясни всему миру,

А на задние лапки встать? Снизу вверх глазками преданно посмотреть? Радостно тявкнуть? Хвостиком повилять?
   8.08.0
RU ccsr #16.02.2011 17:02  @Старый#16.02.2011 17:00
+
-
edit
 
Старый> А на задние лапки встать? Снизу вверх глазками преданно посмотреть? Радостно тявкнуть? Хвостиком повилять?
Обязательно!
Так все клоуны делают.
   7.07.0
UA Beholder44 #16.02.2011 17:12  @Старый#16.02.2011 13:08
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
Старый> Впрочем и без этого очередной шедевр:
ccsr>> Но я тебя спрошу проще - до какой температуры опустится любая станция,
Старый> доставляет.
Старый> Бехолдер, а вы говорили что щенок не способен доставлять.

Был не прав, признаю. ;)
   9.0.597.989.0.597.98
UA Beholder44 #16.02.2011 17:23  @Beholder44#16.02.2011 17:12
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
Старый>> Впрочем и без этого очередной шедевр:
Beholder44> ccsr>> Но я тебя спрошу проще - до какой температуры опустится любая станция,
Старый>> доставляет.
Старый>> Бехолдер, а вы говорили что щенок не способен доставлять.
Beholder44> Был не прав, признаю. ;)

Ща мы его попробуем "подзавести".
   9.0.597.989.0.597.98
+
+1
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
ccsr>> "Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны."
ccsr>> В переводе на русский - ни хрена они не видели никакой высадки или похождений по Луне.
3-62> О как! Ну, сравнивая HDTV с качеством советского телевещания... могу сославшись на вас сказать - "В переводе на русский - ни хрена они не видели " при том СССР по тогдашим телевизорам. Так что телевидение во времена СССР - не могло быть. Это все была афера. :)

Тут вот какое дело. Есть сайт, оформленный экономно так, по стандартам HTML 3.0, ну да не в этом дело, на нем весьма обширная инфа про:
TV from the Moonhttp://www.honeysucklecreek.net/Apollo_11/TV_from_Moon.html

Так злые языки утверждают там что:
The television camera taken to the lunar surface was a Westinghouse designed and built slow-scan black and white camera with a vertical resolution of 320 lines scanned at 10 frames per second. This camera was chosen because the available bandwidth from the Moon (500kHz) was not sufficient for a standard TV signal.
On Earth, the received slow scan signal was converted to a standard TV picture (in this case, the American standard of 525 lines and 30 frames per second) using specially built scan converters. At Goldstone and Honeysuckle, the conversion was done on site. The Parkes slow scan TV signal was sent to the OTC (Overseas Telecommunications Commission) Paddington gateway exchange in Oxford Street, Paddington, in Sydney and converted there.
 


Вот тебе и bandwith, 500КГц. И где ж ужасы:
..речевой сигнал со спектром 3 кгц может приниматься с Луны, если там стоит 20 вт усилитель, а вот в 1000 раз шире чем он, телевизионный сигнал, с такого усилителя на Земле приниматься будет хреново (или даже совсем не приниматься), т.к. даже с приемом речевых сообщений были проблемы.
 


Радио-физег опять спорол чушь.
А вот это интересное фото показывает студию и тех ребят, что занимались приемом в Сиднее:

At Paddington (‘Sydney Video’) the best of the two signals from Honeysuckle or Parkes was chosen and sent to Houston via Intelsat through the OTC Moree ground station. Charlie Goodman, seasoned communications expert from NASA was responsible for selecting which signal was sent.
 

While the TV from Parkes went direct to Sydney, all the rest of Parkes data was sent (via Sydney) to Honeysuckle Creek, which demodulated Parkes data and combined it with its own for transmission to Houston.
 



The high resolution slow-scan TV monitor is this one at the top of the slow-scan TV processing rack to the left of Ed von Renouard at the TV operational console at Honeysuckle.

This monitor could display the ‘standard’ slow scan picture of 10 frames per second at 320 lines per frame or a high resolution mode of 0.625 frames per second at 1280 lines per frame.

In practice, only the lower resolution video of 320 lines was a part of mission plans and was transmitted back to Earth.

Directly above Ed’s head (and clearly visible in the large version of the photo) is the toggle switch to invert to television for the beginning of the broadcast when the camera was mounted upside-down in the MESA on the side of the descent stage of the Lunar Module.

А вот исчерпывающая схема:


Которая показываеть как и что.
А вот общая схема:


Ну-с. Теперь возражения в студию.
   9.0.597.989.0.597.98
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

flateric

опытный

ccsr>Так вот, чайник речевой сигнал со спектром 3 кгц может приниматься с Луны, если там стоит 20 вт усилитель, а вот в 1000 раз шире чем он, телевизионный сигнал
дура, тебе же уже показывали картинку

   9.0.597.989.0.597.98
1 74 75 76 77 78 202

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru